Jump to content

Clasic ή climate δεδομένα απο pvgis?


 
οδυ
 Share

Recommended Posts

Γεια σας!Τελικα απο το pvgis ποιες τιμες παίρνουμε για την εκτιμηση της ηλιακης ακτινοβολίας, αυτες απο το clasic ή απο το climate?Παρουσαζουν μια διαφορα μεταξύ τους!

Link to comment
Share on other sites

και κατι άλλο, για 2,2 kw(ηλιουπολη για βορρα(180) σε κεραμοσκεπη(14 μοιρες κληση) μου βγαζει 2310kwh το χρονο.Συγκρινοντας το με το ιδανικο, νοτος 30 μοιρες (0 αζιμουθιο) εχω 3390kwh, συγκρινοντας τα βγαζω απωλειες:

 

στα 100 εχω 3390 kwh

στα ? εχω 2310 kwh αρα βγαζω αποδοση 68,1 και οποτε οι απωλειες ειναι 32% αρα δεν συμφερουν πλαισια απο το βορρα, ετσι δεν είναι ή κανω λαθος? Υπαρχει κάποιο όριο απωλειων?

Link to comment
Share on other sites

Το όριο υπάρχει μόνο στις οικονομικές σου αποδόσεις-αποσβέσεις και κατα πόσο είσαι ικανοποιημένος με το συγκεκριμένο αποτέλεσμα

Link to comment
Share on other sites

Τελικα το πιο σωστο αναμεσα στα climate-classic δεδομενα εινα να πάρεις το μεσω όρο και τον δυο!Δεν είναι απολυτα σωστο να παιρνεις μονο τα climate δεδομενα που είναι μεσω δοριφόρου.Σε ενα δαλογο που είχα με έναν γνωστο ενος φίλου μου ο οποιος ασχολειται στην δουλεια του μονο με τέτοια δεδομενα ,μου είπε οτι ναι μεν τα climate δεδομενα είναι καλυτερα αλλα πρεπει να λαμβανονται υποψην και τα clasic p.x εστω οτι εχεις 7000kw παραγωγη ετησια για climate, και 6200 γαι classc τοτε δεν παιρνουμε τα μεγαλητερα οπως κανουν οι περισσοτεροι αλλα τον μεσο ορο: (7000+6200)/2=

6600! Πιστευω οτι αυτος ο αρυθμος ειναι πιο συντιριτικος σε σχεση με το 7000 που αν δεν το βγαζει στην πραγματικοτητα με τα πανελ δεν θα εχουμε και τα αναμρνομενα αποτελεσματα!

Link to comment
Share on other sites

στη πραγματικότητα τα πράγματα είναι λίγο διαφορετικά, θα έλεγα το climate είναι ήδη σχετικά συντηρητικό, το classic δεν το συζητάμε καν είναι όχι απλά συντηρητικό,είναι τελείως λάθος.

Climate και είσαι μέσα στις προβλέψεις χωρίς φόβο

Link to comment
Share on other sites

Συμφωνώ απολύτως. Το classic, για την Ελλάδα τουλάχιστον, είναι απλά λάθος.

Link to comment
Share on other sites

συμφωνώ με τους παραπάνω ,εαν θελεις να είσαι λίγο πιο safe στις προβλέψεις σου αύξησε λίγο τις απώλειες στο climate απο το default 14% που σου δίνει ως δεδομένο

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.