statik Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 17 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 17 , 2013 Αν τα λες σωστα, τοτε θα επρεπε να μου εβγαζε πλαστικες αρθρωσεις στα ακρα του 4.1 και 4.2 κοντα στο υποστηλωμα 5. Αλλα την δοκο 4.1,2 την αγνοει παντελως. Δεν θα επρεπε να τα υπολογισει? Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 17 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 17 , 2013 (edited) Δε σημαινει οτι θα πραγματοποιηθουν παντου πλαστικες αρθρωσεις. Για πιθανες θεσεις μιλησα! Αν δεν σου εμφανιζει καθολου στο τευχος την 4.1 4.2 ισως εχεις επιλεξει να μην κανει διαστασιολογηση στη δοκο αυτη. Για τετοια θεματα καλυτερα μιλα με την τεχνικη υποστηριξη και ενημερωσε μας κ εμας. Edited Οκτώβριος 17 , 2013 by terry Link to comment Share on other sites More sharing options...
Alpal Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 22 , 2013 συνάδελφοι να κάνω κι εγώ μια ερώτηση. χρησιμοποιώ κι εγώ πρωτη φορά το fespa (εκπαιδευτική έκδοση) με σκοπό την εξοικίωση κ ενδεχομένως την αγορά. αυτές τις μέρες βάζω ένα 3όροφο που μου είχε κάνει άλλος τα στατικά και θέλω να δω αν θα συμφωνήσουν οι ξυλότυποι που θα βγάλω. μετά την επίλυση όμως μου βγάζει σε όλα τα υποστυλώματα και κάθε ορόφου "αστοχία διάτμησης, Ved>Vrdmax και αναφέρει μεγάλη πυκνότητα συνδετήρων". Τι κάνω τόσο λάθος και βγαίνει παντου αυτό το πρόβλημα? Link to comment Share on other sites More sharing options...
enpiel Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 Συναδελφε Static, ο ορισμος της εμμεσης στηριξης οπως την εχεις δωσει ειναι λαθος. Θα δεις και στο 3DV πως οι δοκοι 4.1 και 4.2 στηριζονται σε λοιπους κομβους (8 και 7 αντιστοιχα) οι οποιοι ομως δεν συνδεονται με τις καθετες δοκους 1.1 και 3.1. Στο 3DV λογικα θα δεις πως οι δοκοι 4.1 και 4.2 παραμορφωνονται ως προβολοι στηριζομενοι στην κολωνα Κ5 και τα ακρα αυτων βυθιζονται υπο τα μονιμα φορτια χωρις να ¨ακολουθουν¨ οι δοκοι 1.1 και 3.1. Προφανως λοιπον το προγραμμα δεν εμφανιζει αποτελεσματα στις δοκους 4.1 και 4.2 αφου ως προβολοι δεν αναπτυσσουν ενταση κατα την εφαρμογη των οριζοντιων φορτιων της pushover. Δοκιμασε να ¨σπασεις¨ τις δοκους 1.1 και 3.1 και μετα να σχεδιασεις την δοκο 4, στηριζομενη πλεον σε ακραιους κομβους που ανηκουν και σε αλλη δοκο. Με συναδελφικους χαιρετισμους. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
terry Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2013 Σωστη η παρατηρηση. Δεν το ειχα προσεξει. Link to comment Share on other sites More sharing options...
βασιλης καν Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 30 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 30 , 2013 Γεια σας θα ηθελα να κανω μια ερωτηση πανω στο FESPA. Αν θέλω να κάνω μια προσθήκη κατ ύψος σε ενα 2οροφο κτίριο (πρόσθεση 3ου ορόφου) πως μπορω να διαστασιολογησω χωριστά με παλιό κανονισμό τους υφιστάμενους δύο ορόφους κ με ευροκώδικα την προσθήκη?? ή τελικά δεν γίνεται? κ αν δεν γίνεται τι πρέπει να κάνω??? επίσης ο ΚΑΝΕΠΕ με τις πουσόβερ κ τα συναφή σαν μελέτη πρέπει να πάει στην πολεοδομία η δεν τα δέχονται ακόμα?? ευχαριστώ πολυ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athan Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 30 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 30 , 2013 Φτιάχνεις το υφιστάμενο όπως το θέλεις και αφού το "παγιώσεις" κάνεις τη προσθήκη όπου διαστασιολογούνται μόνο τα νέα μέλη με τις παραδοχές και κανονισμούς που ορίζεις εσύ. Επειτα pushover όλο μαζί. Υπάρχει και κατατολιστικό παράδειγμα στο site της LH.. Δεν βλέπω κανένα λόγο να μην δέχεται η όποια ΥΔΟΜ Καν. Επέ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
statik Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2014 (edited) Κατι που παρατηρησα.... Μετα απο μια Pushover αναλυση, φορτωνω το τευχος και βλεπω απο την επιλογη επαρκεια δοκων και υποστηλωματων οτι ολα ειναι οκ. Oμως στα διαγραμματα απαιτησης ικανοτητας οπου υπαρχουν συνολικα 32 για (καθε συνδιασμο κατευθυνσης) βλεπω ξεκαθαρα ΑΣΤΧΟΧΙΑ για τον σεισμο και σταθμη επτ/τας που εχω επιλεξει. Οπως φαινεται παρακατω οπου το φασμα που εχω βάλει δεν τέμνει κάν την καμπύλη Oποτε πως ειανι δυνατον να μου βγαινουν οι επαρκεις οκ? Απο ποια φορτση βγαινουν τελικα οι επαρκειες? Απο την δυσμενεστερη? Απο τον μεσο ορο? Αν μπορειτε να μου εξηγεισετε.... Edited Ιανουάριος 13 , 2014 by statik Link to comment Share on other sites More sharing options...
tech_junky Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 22 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 22 , 2014 Κατι που παρατηρησα.... Μετα απο μια Pushover αναλυση, φορτωνω το τευχος και βλεπω απο την επιλογη επαρκεια δοκων και υποστηλωματων οτι ολα ειναι οκ. -----Oμως στα διαγραμματα απαιτησης ικανοτητας οπου υπαρχουν συνολικα 32 για (καθε συνδιασμο κατευθυνσης) βλεπω ξεκαθαρα ΑΣΤΧΟΧΙΑ για τον σεισμο και σταθμη επτ/τας που εχω επιλεξει. Οπως φαινεται παρακατω οπου το φασμα που εχω βάλει δεν τέμνει κάν την καμπύλη Το ίδιο είχα παρατηρήσει κι εγώ σε μελέτη άλλου συναδέλφου με φεσπα, δηλ. ενώ σε κάποια από τα διαγράμματα απαίτησης-ικανότητας η Στοχευμένη Μετατόπιση ήταν μετά το σημείο επιτελεστικότητας NC, όλα τα στοιχεία έβγαιναν επαρκή. Δεν το ξέρω το πρόγραμμα, αλλά νομίζω πως δεν πρέπει να υπολογίζει σωστά τις επάρκειες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athan Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 23 , 2014 Αν δεν έχεις κάνει κάποιο λάθος (επειδή η απαίτηση βρίσκεται πολύ ψηλά σε σχέση με την ικανότητα - αλλά και έχεις και κατάρρευση προ απαίτησης), δεν τους κάνεις κανενα τηλ. να μας ενημερώσεις και εμάς; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα