McRaster Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2013 (edited) Tα αποτελέσματα FEA απο το ScadaPRO, καθώς και το τεύχος υπολογισμού. Συνημμένα υπάρχουν 2 εικόνες. η μία εκ των δύο δείχνει την αρίθμηση τών κόμβων για να μπορέσει κάποιος να διαβάσει τα αποτελέσματα απο το τεύχος. Τα αποτελέσματα του είναι τα αναμενόμενα. Κατα την άποψη μου η διαφορά τών αποτελεσμάτων δέν θα έπρεπε να είναι τέτοια με το συνδυασμό G+0.3Q. Θα έπρεπε τα αποτελέσματα να είναι πάρα πολύ κοντά και λόγω τών μικρών ανοιγμάτων. Το StereoSTATIKA για την Π1 έδωσε μέγιστη Μ11 στο άνοιγμα 8.74 ΚΝm To ScadaPRO = 6.67 H αναμενόμενες τιμές ήταν για τη Π1 = 6,27 Μ11 και για την Π2 = 4,27 Μ11 (ΚΝm) Απόκλιση ScadaPRO +0.4 KNm Π1-Μ11 / 0,021ΚΝm Π2 -Μ11 Απόκλιση StereoSTATIKA +2.47 KNm Π1 -Μ11 / +4,165ΚΝm - M11 - Δυσμενέστερα αποτελέσματα Στο Scada χρησιμοποίησα 50cm πύκνωση ενώ στο StereoSTATIKA πύκνωση 0,3cm και περιμέτρου 0,25 cm Τα φορτία είναι G =1,3 KN/m2 Q =2,0 KN/m2 Βασικές διαφορές στο τρόπο προσομοίωσης τών 2 προγραμμάτων. 1η. Στο StereoSTATIKA ο χρήστης δέν έχει πληροφορίες απο τα εντατικά μεγέθη στούς κόμβους σε αντίθεση με το ScadaPRO το οποίο δείχνει και τήν αρίθμηση 2η Το StereoSTATIKA πέρα απο την απεικόνιση με ισουψείς , δείχνει τα εντατικά μεγέθη με λωρίδες κατα μήκος τής κάθε διεύθυνσης - Το Scada δέν έχει τέτοια απεικόνιση. 3η Το StereoSTATIKA χρησιμοποιεί τρικομβα πεπερασμένα - To SCADA τετράκομβα. 5η Στο Scada o χρήστης μπορεί να κάνει τροποποίηση σε κάθε κόμβο που επιθυμεί - Στο stetreoSTATIKA δέν μπορείς να κάνεις καμία τροποποίηση, παρα μόνο στο πίνακα επιλογών πρίν την επίλυση. 6η To ScadaPRO έχει τη δυνατότητα να προσομοιώσει τίς πλάκες με ενδοσιμες και μη ενδόσιμες δοκούς -καθώς και να χρησιμοποιηθεί η πραγματική δυσκαμψία τής πλάκας στην επίλυση σε όλους τούς συνδυασμούς , σε περίπτωση που δέν ισχύει η παραδοχή του άκαμπτου διαφράγματος. To Stereostatika , τουλάχιστον μέχρι την έκδοση 7.0 beta έχει μόνο τη δυνατότητα επίλυσης στατικών φορτίων (κατακόρυφα), δέν προσομοιώνει τη πλάκα μαζί με τον υπόλοιπο φορέα. Τονίζω πώς οι υπολογισμοί μου δέν αποτελούν τεκμήριο,είναι μία προσωπική εκτίμηση στη διάθεση τών συναδέλφων πρός συζήτηση και διόρθωση σε περίπτωση σφαλμάτων.Αναμένω και τούς υπολογισμούς απο το STATIK cubus Σημείωση: Οι φωτογραφία του Scada δείχνει σαν pixels διότι χρωματίζει τη περιοχή που τη περικλείουν οι 4 κόμβοι και αποδίδει το χρώμα βάσει τών τιμών.Στο stereoSTATIKA, ο χρωματισμός δέν ακολουθεί το meshing, το αποδίδει με κάποιο τρόπο που δέν γνωρίζω.Εάν πυκνώσω το meshing θα δείξει καλύτερα τα χρώματα, απλά θα κάνει 10 λεπτα να τελειώσει την επίλυση. SCADA FEA.rar Edited Ιανουάριος 13 , 2013 by McRaster Link to comment Share on other sites More sharing options...
McRaster Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2013 (edited) Το λάθος είναι δικό μου, δέν πήρε άκαμπτες τίς δοκούς στο Scada.Ανεβάζω ξανά τα αποτελέσματα, νομίζω πώς το Stereostatika είναι σωστό!!!, θα ανεβάσω ξανά τα αποτελέσματα, οι τιμές αυτές είναι για ενδόσιμα δοκάρια, δέν πήρε την αύξηση Χ1000 που έκανα στα δοκάρια.Όπως επίσης τα αναμενόμενα αποτελέσματα είναι με προσομοίωση ενδόσιμων δοκών στο STRAD. Απολογούμαι!!!!!! Edited Ιανουάριος 13 , 2013 by McRaster Link to comment Share on other sites More sharing options...
McRaster Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 (edited) Η τελική ανάλυση με FEA στο Scada Τα αποτελέσματα είναι σχεδόν ίδια με το stereostatika για την Π1. Προσομοίωση με μή ενδόσιμα δοκάρια - Ιδια με τη περίπτωση τού Stereostatika (Ζητώ συγγνώμη για το λάθος) Υπάρχει μία διαφορά στη μικρή πλάκα Π2, στην οποία το Stereostatika δίνει 4.93- 6,68 ΚΝm σε αντίθεση με το Scada που δίνει 4 -4,5 ΚΝm.Ομοίως, διαφορές υπάρχουν και στην εσωτερική στήριξη στην οποία το Stereostatika υπολογίζει τιμή απο -10,82 έως 12,57 ΚΝm σε αντίθεση με το Scada που δίνει απο -8,23 έως 10, 3 ΚΝm. Στίς φωτογραφίες υπάρχουν: Μοντέλο προσομοίωσης Ισοϋψεις εντάσεις Μ1 Κόμβοι πεπερασμένων στοιχείων Τεύχος Υπολογισμών Σαν κάτοχος και τών 2 προγραμμάτων, θεωρώ πώς το ScadaPRO σε επίπεδο προσομοίωσης υπερτερεί τού StereoSTATIKA στα πεπερασμένα στοιχεία, διότι σου δίνει όλες αυτές τίς δυνατότητες που ανέφερα παραπάνω. Η διαδικασία προσομοίωσης πεπερασμένων στο Στερεοστάτικα είναι πιό γρήγορη αλλά χωρίς καμία εποπτικότητα.Τονίζω δέ πως προσομοίωση πλακών με πεπερασμένα στοιχεία σε κατακόρυφα στατικά φορτία , σε μικρά ανοίγματα δέν οφελεί πουθενά διότι ο οπλισμός δέν μπορεί να βγεί λιγότερος απο τον ελάχιστο.Απο τη στιγμή που το στερεοστάτικα δέν λαμβάνει ενδόσιμα άκρα, έτσι ώστε να υπολογίζει και τίς ροπές που δημιουργούνται στα σημεία τών κατακόρυφων στοιχείων, δέν οφελεί ακόμα στη διαστασιολόγηση. Σε περιπτώσεις που δέν ισχύει ο λόγος πλευρών >4, δηλαδή δέν ισχύει η διαφραγματική λειτουργία τής πλάκας, το στερεοστάτικα συνεχίζει και λαμβάνει άκαμπτο διάφραγμα και δέν έχει τη δυνατότητα προσομοίωσης τής πραγματικής εντός επιπέδου δυσκαμψίας τής πλάκας.Υπάρχει μία δυνατότητα προσομοίωσης βέβαια, αλλα είναι χρονοβόρα και δέν βασίζεται σε σωστή μεταφορά τών φορτίων.Δηλαδή μπορεί ο χρήστης του στερεοστάτικα να προσομοιώσει τη πλάκα με λωρίδες δοκών και να δημιουργεί κόμβους στα σημεία τομής τους. Η κατανομή τών φορτίων θα γίνει χειροκίνητα και φυσικά η εκλογή Marcus και Czerny δίνει λανθασμένα αποτελέσματα σε πολύ μικρά κομμάτια.Η λύση αυτή δέν προτίνεται, διότι οδηγεί σε σημαντικά σφάλματα. scada FEA.rar Edited Ιανουάριος 14 , 2013 by McRaster Link to comment Share on other sites More sharing options...
legeonare Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Καλησπερα σας Παραθετω και εγω με την σειρα μου την αναλυση των πεπερασμενων στοιχειων των πλακων του παραδειγματος 1 του κ Αβραμιδη για την φορτιση G+0.3Q Οι συγκρισεις και τα σχολια δικα σας πεπερασμενα στοιχεια.pdf 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
McRaster Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Καλησπερα σας Παραθετω και εγω με την σειρα μου την αναλυση των πεπερασμενων στοιχειων των πλακων του παραδειγματος 1 του κ Αβραμιδη για την φορτιση G+0.3Q Οι συγκρισεις και τα σχολια δικα σας Έχει πάρα πολύ καλή εκτύπωση πεπερασμένων, με αναλυτικη παρουσίαση.Πολύ καλή δουλειά απο την Cubus.Τα αποτελέσματα σου είναι ίδια με τα δικά μου τελικά. Link to comment Share on other sites More sharing options...
McRaster Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 16 , 2013 (edited) Παραθέτω τα παράδειγμα 22 του Αβραμίδη απο το 1ο βιβλίο.Η επίλυση έγινε στο StereoSTATIKA,με EC8 στα ίδια στοιχεία q σεισμικής ζώνης και κατηγορίας εδάφους. H ίδια μελέτη θα λυθεί και στο ScadaPRO απο μένα, στο STATIK cubus απο τον leogenare.Τα αποτελέσματα θα αναρτηθούν τίς επόμενες μέρες Report.rar Edited Ιανουάριος 16 , 2013 by McRaster 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
legeonare Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2013 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2013 Καλημερα συναδελφοι Στην συνεχεια θα ελεγα να προχωρησουμε σε ελεγχο υφισταμενης κατασκευης και ΚΑΝ ΕΠΕ. Αν σας βρισκω συμφωνους ας βρουμε ενα παραδειγμα να ασχοληθουμε ολη με το ιδιο, Ειναι ακομα ενα θεμα που μπαζει απο παντου λογο ασαφειας στην ερμηνευση του κανονισμου. Ακομα και οι ιδιεες εταιριες δεν ειναι σιγουροι για την ερμηνευση τους. Αν κανω λαθος ας με διορθωση καποιος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
McRaster Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 24 , 2013 (edited) Εμένα legeonare θα με περιμένεις μέχρι να παραλάβω το πρόγραμμα ,τέλος του μήνα.Η pushover πάντως θα έχει διαφορές απο πρόγραμμα σε πρόγραμμα, μη περιμένεις να δείς αποκλίσεις στα αποτελέσματα παρόμοιες με τίς δυναμικές αναλύσεις που κάναμε.Εδώ θα έχουμε ΔΙΑΦΟΡΕΣ Edited Ιανουάριος 24 , 2013 by McRaster Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα