McRaster Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 13 , 2013 (edited) Η σύγχρονη υπέρηχοι έχουν την δυνατότητα του signal analysis με λίγα λόγια το κύμα διάδοσης "καθαρίζετε" απο τις τιμές π.χ. χάλυβα, υγρασίας και θεωρείτε η πλέον αντιπροσωπευτική μέθοδος. Ο δικός μου δεν καθαρίζει τίποτα, λαμβάνω την επιρροή απο αντίστοιχους τύπους διόρθωσης και δοκιμάζω όπου είναι εφικτό σε direct και semi -direct transmission για να μπορέσω να διορθώσω τη τιμή αργότερα.Υπάρχουν πάντως εξισώσεις αλληλεπίδρασης ανάμεσα σε κρουσίμετρο και UPV που δίνουν αρκετά αξιόλογα αποτελέσματα, τουλάχιστον εργαστηριακά!!!. Τεσπα αυτά είναι εκτός θέματος σ'αυτο πυ ρώτησε ο συνάδελφος.Απλά βλέπω να χρησιμοποιούν όλοι pushover σε μελέτη στατικής επάρκειας χωρίς να είναι αναγκαίο.Δίνεται η εντύπωση πώς πρέπει κανείς να έχει pushover για να κάνει μελέτη στατικής επάρκειας. Edited Ιανουάριος 13 , 2013 by McRaster Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ροδοπουλος Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 McRaster πήραμε αυτόν πριν απο 3μήνες. Είναι αστέρι και ειδικά για φωτιά σκίζει. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Athan Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 14 , 2013 Athan, αν προβλέπεται έλεγχος με EAK2003 και έχει σχεδιαστεί με ΒΔ59, δεν υπάρχει περίπτωση να βγαίνει....Εκτός αν ήταν τόσο προνοητικός και έχει βάλει έξτρα σίδερα και έξτρα διατομές γενικά.... Σύμφωνοι, αλλά τώρα δουλέυουμε με ΚΑΝΕΠΕ (ΕΑΚ μόνο για προσθήκες και υπό προϋποθέσεις) Η pushover λειτουργεί πολύ διαφορετικά - εξ΄ου και η ένστασή μου. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα