ΑΡΗΣ ΧΑΝΙΑ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 26 , 2008 ε κάνε και εσύ δοκιμή να δούμε τι θα βγει Link to comment Share on other sites More sharing options...
iovo Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 Παρών κι εγώ (ταξιδάκι ώς γνωστόν) ...αλλά πνίγομαι!!! Ήδη πρέπει να τελειώσω αυτό που έχουμε αρχίσει για το NEXT, οπότε αυτό θα το βάλω δεύτερο στη σειρά παιδιά!!. Πάντως έχω μια πρόταση για τις συγκρίσεις. To demo του EC3 praxis έχει κάποιους συνδυασμούς φορτίσεων που δεν αλλάζουν για την demo έκδοση προτείνω να χρησιμοποποιήσουμε όλοι αυτά για κοινό σημείο αναφοράς. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Evan Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 Να προτείνω να χρησιμοποιήσουμε τα δεδομένα που έχουν στο παράδειγμα 18 οι Βάγιας Ερμ Ιωαν για να κάνουμε και μια σύγκριση αφού το 'χουμε έτοιμο; Link to comment Share on other sites More sharing options...
paktomenos Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 @Αρης : έκανα τις αλλαγές που αναφέρεις και την έλυσα για 4 διαφορετικές περιπτώσεις : 1) πάχος πλάκας 40μμ και πέδιλο 2200Χ2200-ρηγματωμένο σκυρόδεμα. 2) πάχος πλάκας 60μμ και πέδιλο 2200Χ2200-ρηγματωμένο σκυρόδεμα. 3) πάχος πλάκας 60μμ και πέδιλο 2200Χ2200-μη ρηγματωμένο σκυρόδεμα. 4) πάχος πλάκας 60μμ και πέδιλο 950Χ650-μη ρηγματωμένο σκυρόδεμα. Μια πρώτη ανάγνωση των αποτελεσμάτων λέει οτι: εξασφαλίζοντας ικανές διαστάσεις θεμελίου, η αντοχή της σύνδεσης είναι ευθέως ανάλογη του πάχους της πλάκας, όπως θα περίμενε κανείς. Για μικρότερες διαστάσεις, το σκυρόδεμα γίνεται κρίσιμο, και παίζει μεγάλο ρόλο αν θα το θεωρήσεις ρηγματωμένο ή όχι. Για πολύ μικρές διαστάσεις, η μείωση της αντοχής γίνεται σχεδόν .... εκθετική. Τα αποτελέσματα φαίνονται στο ακόλουθο PDF: Περισσότερα αύριο που θα κάτσω να τα αναλύσω με ηρεμία. @ iovo : καλώς ήρθες!!! Συμφωνώ. Θα πρέπει να μας δώσεις τα δεδομένα του EC praxis όμως, γιατί δεν το έχω εγκατεστημένο πουθενά... edit @ evan: μάλλον αυτό που προτείνεις είναι το καλύτερο. Θα έχουμε και έτοιμη βάση σύγκρισης. Λείπουν όμως κάποιο δεδομένα για τα αγκύρια. test_205.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
iovo Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 Κατέβασέ το από εδώ. Δεν γράφω τις τιμές γιατί έχει για κάθε σύνδεση διαφορετικές φορτίσεις. Link to comment Share on other sites More sharing options...
chronism Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 Δεν ξεκινάμε με κάτι πιο απλό τις συγκρίσεις ??? πχ δοκό-δοκό , δοκό-υποστύλωμα ?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ppetros Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 @paktomenos : Βλέποντας τα αποτελέσματα θέλω να κάνω κάποιες ερωτήσεις... 1) Γενικά .Γιατί μπαίνουν 2 κοχλίες "μέσα" στο ΗΕΑ ? Σε τι εξυπηρετούν ? 2) Γενικά. Γιατί τέτοια μορφή οι ενισχύσεις και όχι παράλληλα και εκατέρωθεν του κορμού? 3) Ειδικά. Που υπάρχει Φ30 κοχλίας για αγκύρωση και μάλιστα 8.8 ποιότητα? (στην πιάτσα εννοώ) 4) Επειδή η ροπή είναι σχετικά μεγάλη προφανώς η πρώτη σκέψη είναι 2 σειρές από 3 αγκυρόβιδες πάνω και κάτω από τα πέλματα του ΗΕΑ και δοκιμές. Το πάχος της λαπάτσας το 15 είναι μικρό. Επίσης το μήκος αγκύρωσης 1μ για ουσιαστικά 2 βίδες μάλλον είναι μικρό. Ελπίζω να βοήθησα.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
paktomenos Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 Mάλλον εχεις δίκιο chronism. Στις πακτώσεις κάποια προγράμματα κάνουν και έχτρα ελέγχους, το Robot κατά CEB και το EC praxis σύμφωνα με ETAG 001, οπότε περιπλέκεται το πράγμα. Ας ρίξει κάποιος στο τραπέζι και κάποια απο τις παραπάνω συνδέσεις, κατά προτίμηση κάποια όπως περιέγραψε ο evan, από βιβλίο, να υπάρχει και έτοιμη η "σωστή" επίλυση, και τις δουλεύουμε παράλληλα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
chronism Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 λοιπόν ξεκινάω την σύνδεση στην σελίδα 433 από βιβλίο ΣΙΔΗΡΕΣ ΚΑΤΑΣΚΕΥΕΣ - τόμος Ι - Ι. Βάγιας, Ι Ερμόπουλος, Γ Ιωαννίδης ----- Σύνδεση κορυφαίου κόμβου πλαισίου... Link to comment Share on other sites More sharing options...
chronism Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 27 , 2008 Έτοιμο .... επαλήθευσα τους καθηγητές (ή το πρόγραμμα) ... το δοκίμασα για την ροπή αντοχή του παραδείγματος .... robot_millennium__project_structure__results_fem_none__results_171.pdf Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα