ssouanis Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 Κάτι θα διεκδικούν.... Αναδρομικά επίδομα ποτίσματος μολόχας. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tzeno Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 αααα! οι δικαστες του ΣτΕ? Αδεκαστοι! Σα τον Χιο! Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 μην βιαζεστε τόσο... περιμενετε να δουμε το σκεπτικό.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssouanis Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 (edited) Καλά που είσαι και εσύ Δημήτρη και μας κρατάς λίγο τα γκέμια... edit Εγώ περίμενα από το ΣτΕ να βγάλει ότι έιναι να βγάλει στην αρχή του νόμου για να προστατέψει όσους μπήκαν. Το πως θα το έκανε, δε με ενδιαφέρει. Να έβρισκε τρόπο. Να έκανε προσφυγή ο πρόεδρος και να τη δίκαζαν την ίδια μέρα. (σχηματικά) Άμα η απόφαση λέει: από εδώ και πέρα (δε ξέρω νομικά, μπορεί να είναι μαλ@@@ αυτό που λέω) τότε μιλάμε για απόφαση μπαρούφα, αφού ο 4014 μας αφήνει χρόνους... Άμα η απόφαση λέει: αναδρομικά (και έχει υπόσταση) είναι άκυρες, τότε μιλάμε για ξεκλήρισμα... Σε ένα κράτος που έχουν καταλυθεί τα πάντα, εγώ θέλω τον δικαστή δίπλα στον πολίτη. Και όχι να πολιτικολογεί. Edited Μάιος 1 , 2013 by ssouanis Link to comment Share on other sites More sharing options...
pantsel Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 ποτε περιμενουμε την αποφαση, περιπου? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didonis Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 Δεν γνωρίζω κανέναν που να περιμένει την απόφαση πέραν των αντιδίκων που κατά κανόνα (99%) είναι για λόγους αντιπαλότητας μεταξύ γειτόνων, και στολίζουν την οποία αγωγή με το κερασάκι του περιβάλλοντος και την προστασία του. Από την τρελή χαρά για την φροντίδα που απολαμβάνουν τα κοτσύφια στην Ελλάδα (με βάση πόσες φορές έχουν ασχοληθεί μαζί τους τα δικαστήρια μας) θα μας ανακηρύξουν χώρα πρώτης επιλογής για διακοπές. Φυσικά και η ανικανότητα του κράτους μας να φτιάξει επιτέλους ένα δεδομένο χωροταξικό περιβάλλον για να μη γίνονται πολεοδόμοι οι δικαστές, είναι κι αυτό ανέκδοτο για τις μπεκάτσες αλλά ας μη το κάνουμε ζήτημα τώρα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Manolis gon Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 Μήπως στην εφημερίδα μπερδέψαν την Πρωτομαγιά με την Πρωταπριλιά????????? Link to comment Share on other sites More sharing options...
yannisk72 Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 Συνάδελφοι για να μην τρελαθώ.... Στο 4014 υπαγόταν υπό προϋποθέσεις τα αυθαίρετα σε παραδοσιακό και αποκλείονταν σε διατηρητέο οικισμό. Με το νέο Ν/Σ συμβαίνει το αντίστροφο ???? Δηλαδή σε παραδοσιακό δεν μπορούμε πλέον να κάνουμε υπαγωγή ? Άρθρο 02:Απαγόρευση υπαγωγής. Δεν υπάγεται στις εξαιρέσεις της περίπτωσης... ια) σε ιστορικό τόπο, ιστορικό διατηρητέο οικισμό και περιοχή ιδιαίτερου φυσικού κάλλους εκτός αν δεν απαγορευόταν η εκτέλεση οικοδομικών εργασιών κατά το χρόνο εκτέλεσης της αυθαίρετης κατασκευής ή εγκατάστασης της αυθαίρετης χρήσης ιβ) σε παραδοσιακό οικισμό, με την επιφύλαξη των οριζομένων στο άρθρο 12 του παρόντος(αφορά μόνο πρόχειρες κατασκευές). Και μία ακόμη απορία !!!!! Όταν ο οικισμός τυγχάνει να είναι και διατηρητέος και παραδοσιακός τι γίνεται ..?? Με τι όρεξη θα ψήσω αρνί... Άντε και ΚΑΛΗ ΑΝΑΣΤΑΣΗ με τους γελοίους που μπλέξαμε Μάλλον, ήθελαν να πουν "τα οριζόμενα στο άρθρο 13". Το άρθρο 13 αφορά στα αυθαίρετα στου παραδοσιακούς οικισμούς. Και εννοείται ότι, επιτρέπεται η υπαγωγή.... λάθος κατάλαβες, εκτός αν πρόκειται για πρόχειρες κατασκευές (όπως και με τον 4014). Το παράδοξο, το ¨περίεργο¨, το εξωφρενικό, το .... όπως θέλεις πες το .... με τον νέο νόμο είναι ότι, άρθηκε η καθολική απαγόρευση τακτοποίησης σε οικιστικά σύνολα που έχουν χαρακτηριστεί ¨διατηρητέα μνημεία¨. Η εν λόγω άρση είναι καθαρά .... βισματική. Έχει πέσει πολύ μέσο για να γίνει. Δεν ξέρω αν υπάρχουν πολλοί οικισμοί που να έχουν χαρακτηριστεί έτσι αλλά θα σου πω τι έχει γίνει με την περιοχή που εργάζομαι. Είναι παραδοσιακός οικισμός, τμήμα του παραδοσιακού οικισμού είναι ιστορικός τόπος (πρόσφατα ανακήρυξαν και ένα τμήμα εκτός σχεδίου ως ιστορικό τόπο) και τμήμα του οικισμού (το μεγαλύτερο) είναι και διατηρητέο μνημείο. Αυτό σημαίνει ότι, δεν επιτρέπονταν η τακτοποίηση στο μεγαλύτερο κομμάτι της εντός οικισμού περιοχής. Έχουν γίνει, περίπου 15 τακτοποιήσεις. Οι περισσότερες από αυτές έγιναν μέσα στο διατηρητέο μνημείο..... (τώρα Ιάσονα μπορείς να μιλήσεις για όλα τα είδη του ζωικού βασιλείου)..... ακυρώθηκαν μετά από το έλεγχο της ΥΔΟΜ....... από όσο γνωρίζω, επιβλήθηκαν πρόστιμα ανέγερσης - διατήρησης, για όλα (respect για τον υπάλληλο)..... και τώρα έρχεται ο νέος νόμος που δίνει το δικαίωμα σε αυτούς να ξαναϋπαχθούν και να την γλιτώσουν..... Το τι έγινε για τους μηχανικούς που έκαναν τις υπαγωγές δεν το ξέρω.... αλλά δεν θα γίνει τίποτε. Πλέον, επιτρέπεται η τακτοποίηση άνευ περιορισμών. Ελπίζω, να αλλάξει κάτι, έστω και με την συμμετοχή του ΥΠ.ΠΟ.. Ο διπλοχαρακτηρισμός είναι απαγορευτικός μόνο αν απαγορεύεται σε μια από τις δύο (ή και στις δύο περιπτώσεις). Αυτά.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAS Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 Λοιπόν είχαν προσφύγει οι Δήμοι Αμαρουσίου και ένας άλλος . Αλλά το ΑΙΣΧΟΣ , είναι ότι γιά άλλη μιά φορά η απόφαση ελήφθη ΚΑΤΑ ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ και μάλιστα ΚΕΚΛΕΙΣΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΘΥΡΩΝ . Αυτό σημαίνει ότι κάποιοι άλλοι δικαστές , είχαν την άποψη ότι είναι συνταγματικό . Αλλά στη χώρα αυτή ο ΤΡΑΓΕΛΑΦΟΣ , είναι συνήθης . Ετσι ο πολίτης παραμένει απροστάτευτος και κάποιοι τύποι μπορούν να αποφασίζουν ερήμην του λαού . Επίσης δεν καταλαβαίνω γιατί έπρεπε ΚΕΚΛΕΙΣΜΕΝΩΝ ΤΩΝ ΘΥΡΩΝ . Αυτό αφορούσε πολύ ειδικές περιπτώσεις ειδεχθών εγκλημάτων η περιπτώσεων κατασκοπείας και προφανώς έχουν να συμβούν 40-50 χρόνια . Τελικά αυτή η χώρα θέλει μεγάλες αλλαγές σε ανθρώπους , εξουσίες και νοοτροπίες και ίσως αυτές δεν μπορούν να γίνουν με απλό τρόπο . Είχα πεί και σε άλλα σχόλια ότι οι αποφάσεις του ΣτΕ σε σοβαρά θέματα Δημοσίου Συμφέροντος , πρέπει να είναι ΟΜΟΦΩΝΕΣ , η τουλάχιστον με πλειοψηφία 3/4 . Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Μάιος 1 , 2013 (edited) φιλε καλησπερα η πρωτη -μαλλον ορθη - ενημερωση, ερχεται απο τη ΖΟΥΓΚΛΑ...πριν λιγο και επανερχεται σε αυτα που φοβομουνα εξ αρχης... οτι δλδ με τα χρηματα του πρασινου ταμειου να μην χρησιμοποιουνται σαν "αντικαταλλαγμα" δεν μπορει να ισχυσει η "τακτοποιηση" Με ιδιαιτερη αναφορα στην σταση της νομικου συμβουλου του υπεκα οτι"το 97,5%" δεν παει σε πρασινους σχεδιασμους και αναπλασεις...αρα προκειται για "ανεπιστρεπτη" και "ανεπιτρεπτη" επιβαρυνση του περιβαλλοντος... Θα διαβασουμε την αποφαση... Θυμιζω οτι πριν 3 χρονια ο Δ. Χριστοφιλοπουλος ειχε δοσει στο στιγμα των τακτοποιησεων με δυο αρθρα του στην ελευθεροτυπία και τα ειχε πει απο τοτε..."καντε το ετσι....αλλα μην τολμησετε να φατε τα χρηματα του πρασινου ταμειου...θα σας τον τιναξουν τον νομοστον αερα..." καλο βραδυ [ναι, παντοτε οι διασκεψεις των δικαστικων συμβουλιων γινονται " κεκλεισμενων των θυρων" Η ακροαματικη διαδικασια ειναι παντοτε δημοσια] Edited Μάιος 1 , 2013 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα