Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

Απόφαση ΣτΕ: Αντισυνταγματικός ο νόμος του 4014/2011


Recommended Posts

  • Απαντήσεις 306
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Έτσι, για να γουστάρουμε:

Μου επιτρέπεται να συμπληρώσω τη φράση και γαμω;

Τι ρωτάω εδώ ο Παντελιδης συστήνει να πει στον άλλο

να πάει να ... και δεν ανοίγει ρουθουνι.

 

Όταν καταστρατηγειται το σύνταγμα και τα πάντα

ανατρεπονται σε αυτή τη χώρα τα παραπάνω δεν

είναι καν πταίσματα. Μεταξύ μας ποτε δεν εκτίμησα

τον 4014. Δεν ξέρω αν κάνω λάθος.

 

Link to comment
Share on other sites

δηλαδή τι γίνεται τώρα ρε παιδιά?

 

Αι πληρωμαί των πελατών και οι δικιές μας?

τι γίνεται με τα αυθαίρετα, λίγο χαμούλης ε?

Link to comment
Share on other sites

Καλά τους εξηγήθηκε το ΣτΕ

εφόσον και τα πρόστιμα δεν αξιοποιήθηκαν από το πράσινο ταμείο.

Αφήστε που ο νόμος αποτελούσε κοροϊδία προς τον νομοταγή ιδιοκτήτη και μηχανικό.

Ελπίζω οι βεβαιώσεις για μεταβιβάσεις να παραμείνουν

 

Αλλά με τις μεταβιβάσεις αυθαιρέτων που έχουν γίνει μέχρι σήμερα???

Edited by Brasco
Link to comment
Share on other sites

Αντιγραφή από την wikipedia (http://el.wikipedia.org/wiki/Συνταγματικό_Δίκαιο_(Ελλάδα)):

 

Β) Η ουσιαστική συντ/τητα: αναφέρεται στο ίδιο το κανονιστικό περιεχόμενο των διατάξεων του νόμου, το οποίο δεν πρέπει να είναι αντίθετο προς τις ουσιαστικές διατάξεις του Συντάγματος.*** Ελέγχεται από τη Βουλή και τα δικαστήρια.***

-Ο έλεγχος της συντ/τητας οργανώνεται και ασκείται σε δύο μεγάλες φάσεις:

i. πριν από τη δημοσίευση και τη θέση σε ισχύ του νόμου, όποτε χαρακτηρίζεται προληπτικός ή πολιτικός και ασκείται από τη Βουλή και τον ΠτΔ.

ii. μετά τη θέση σε ισχύ του νόμου, οπότε χαρακτηρίζεται κατασταλτικός και ταυτίζεται με το δικαστικό.

 

Άρα, ο κάθε νόμος που έχει ψηφιστεί πρέπει εκ των προτέρων να έχει κριθεί συνταγματικός από τη Βουλή και τον ΠτΔ. Επομένως, και τα δύο αυτά μέρη έχουν μέρος της ευθύνης.. Άλλο τώρα αν εσύ, κυρία μου, θες να το εξηγήσεις στον ιδιοκτήτη που θα σου ζητάει τα λεφτά του πίσω (αν και θεωρώ ότι κάπως θα επιλυθεί η εμπλοκή, απλά περιμένω από κάποιον να δώσει μια ιδέα πώς..)

Link to comment
Share on other sites

Από την άλλη οι εντιμότατοι δικαστές , δεν βρήκαν αντισυνταγματικό το μνημόνιο , ούτε το κούρεμα των ομολόγων , ούτε το κούρεμα των συντάξεων του ΟΑΕΕ που έχουν πληρωθεί από τους συνταξιούχους , μιά και ο ΟΑΕΕ δεν είχε πόρο υπέρ τρίτων .

Βρήκαν όμως οι εντιμότατοι δικαστές αντισυνταγματικό , ότι το κράτος έφαγε τα λεφτά του πράσινου ταμείου των αυθαιρέτων .

Η κοινή λογική κρίνει όμως τους πάντες .

 

Επίσης και πριν πάει στην Βουλή ο νόμος , όπως και τα ΠΔ πριν δημοσιευθούν περνάνε από το ΣτΕ , όπως τώρα γίνεται με τα διατάγματα του σχεδίου Αθηνά.

 

Η λύση είναι μία . ΟΜΟΦΩΝΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΑΠΟ ΣτΕ .

Link to comment
Share on other sites

Πολύ απλά τώρα το ΥΠΕΚΑ "θα παίξει τον παπά" και θα μας πέι (ορθώς μάλλον) ότι αποφάσεις του ΣτΕ αφορούν μόνο τις συγκεκριμένες περιπτώσεις που εκδικάστηκαν και θα το σκεφτεί αν θα τις κάνει Νόμο... τίποτα δεν νομίζω να αλλάξει...

αναμένουμε την αντίδραση του ΥΠΕΚΑ

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.