ΣτέφανοςΒ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Ένας ακόμα δείκτης που μας δείχνει τι χρειάζεται να γίνει με το πάχος της εσωτερικής πλάκας είναι η ροπή της πλάκας αυτής στη στήριξη και η σύγκρισή της με αυτήν του προβόλου. μα καλά... η ροπή στην κοινή δοκό-στήριξη δεν είναι ίση ,αντίθετης φοράς; -αλλιώς πως ισορροπεί το σύστημα; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Επιλύεις τον πρόβολο ανεξάρτητα και έχεις μια ροπή στήριξης ms1. Επιλύεις την εσωτερική πλάκα κατά czerny ανάλογα με τις συνθήκες στήριξης και έχεις μια ροπή στήριξης ms2 (αυτό εννοώ) και όσοι έχουν το Fespa δεν έχουν παρά να κοιτάξουν το τεύχος όπου η συμβολογία είναι ή ίδια. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΣτέφανοςΒ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 σέβομαι την άποψή σου ,αλλά διαφωνώ με τον τρόπο που αντιμετωπίζεις το θέμα. Ευχαριστώ φίλε Χάρη για το γόνιμο διάλογο Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 7 , 2008 Αμοιβαία τα αισθήματα που λέει και το τραγούδι. Και εγώ ευχαριστώ ΣτέφανεΒ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ppetros Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 20 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 20 , 2008 Ένας ακόμα δείκτης που μας δείχνει τι χρειάζεται να γίνει με το πάχος της εσωτερικής πλάκας είναι η ροπή της πλάκας αυτής στη στήριξη και η σύγκρισή της με αυτήν του προβόλου. Προφανώς και το πάχος της εσωτερικής πλάκας επηρεάζεται από αυτή του προβόλου. Αν π.χ. έχω πρόβολο 3μ με πάχος 30εκ. η εσωτερική πλάκα πρέπει να είναι τουλάχιστον στα 2/3 δηλ. από 20 εκ. και πάνω. Τέλος στο ξυλότυπο του προβόλου λόγου μεγάλου πάχους υπάρχει το φαινόμενο διαμήκους ρωγμών (από πάνω και κάτω οπλισμό που βάζω) και χρειάζεται η τοποθέτηση πρόσθετων τύπου κλειστών συνδετήρων μεταξύ πάνω-κάτω οπλισμού. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bmw316gr Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 24 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Σεπτέμβριος 24 , 2008 Θέλω να προσθέσω σε όλα τα παραπάνω που αναφέρονται ότι εαν υπάρχει δυνατότητα επίλυσης με πεπ. στοιχεία αξίζει να γίνει έλεγχος ερπυσμού κ των παραμορφόσεων που δημιουργούνται που καθορίζουν και το απαιτούμενο πάχος αλλά και το αντιβέλος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nerak Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2008 Όλα τα παραπάνω πάχη εφαρμόζονται στην περίπτωση απλού προβόλου. Στην περίπτωση έρκερ όμως, ποιό πλάτος προβόλου μπορούμε να θεωρήσουμε σαν μέγιστο επιτρεπτό σε ιδανικές συνθήκες (πλάκα από μέσα, μεγάλα πάχη πλακών, μεγάλο δοκάρι)? Στη φώτο, ο αρχιτέκτονας θέλει και πρόβολο (Πρ1) σε επαφή με τον έρκερ πρόβολο! Εννοείται ότι βγαίνουν φουρούσια. Μήπως οι γυψοσανίδες σαν πλήρωση βελτιώνουν την κατάσταση? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ilias Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2008 nerak το μήκος του ερκερ δεν είναι απόλυτο μέχρι πόσο θα πρέπει να φτάνει για να είναι ασφαλές, οπότε είναι μία γενική ερώτηση αυτή. Θα πρέπει σε κάθε περίπτωση όμως να αντιμετωπιστεί σωστά από άποψη όπλισης. Ένα καλό δοκάρι και οι ισχυρές πλάκες εντός είναι προς τη σωστή κατεύθυνση, όπως και τα φορούσια. Να έχεις υπόψη σου πως κατασκευές τύπου ερκερ, παρουσιάζουν πολλές φορές μία ρωγμή στην περιοχή ένωσης της τοιχοποιϊας με τον πρόβολο, λόγω συνήθως μιας κρέμασης που παρουσιάζει αυτός. Μια μικρή ανύψωση του ξυλοτύπου και ικανός χρόνος πριν το ξεκαλούπωμα ίσως βοηθήσει την κατάσταση. Επίσης αν μου επιτρέπεις, τον κάτω δεξιά τετράγωνο στύλο (είναι 40x40???) τον βρίσκω μικρό για τους προβόλους έτσι όπως τους έχεις. Εγώ θα τον ενίσχυα. Στείλε λεπτομέρειες για το τι σκέφτεσαι να κάνεις για να μιλάμε και πιο συγκεκριμένα. Link to comment Share on other sites More sharing options...
paktomenos Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2008 Δεν υπάρχει κάποιο σαφές όριο στο μήκος του έρκερ. Είναι βασικό όμως να καταλάβει ο αρχιτέκτονας που συνεργάζεσαι, και πιθανόν ο ιδιοκτήτης, ότι μια τέτοια διαμόρφωση επιβαρύνει όχι μόνο τοπικά την κατασκευή, αλλά στο σύνολο της (μετατόπιση κέντρου μάζας, αυξημένες τάσεις στην πλευρά αυτή στη θεμελίωση, πιθανή στρεπτική ευαισθησία του κτιρίου, κλπ) Θα υπάρξει δηλαδή μια σοβαρή επιβάρυνση στο κόστος του Φ.Ο. συνολικά. Αν επιμένει, λύσεις υπάρχουν, με "γαιδουρινές" διατομές σε δοκάρια, πλάκες, στύλους.Οτι σου περιέγραψε ο ilias είναι στη σωστή κατεύθυνση. Πιθανόν να βολεύει να χωρίσεις με ένα κατασκευαστικό αρμό το έρκερ με τον εξώστη. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Χ Επισκέπτης 1 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 23 , 2008 Όλα γίνονται αρκεί να υπολογιστούν σωστά. Τσιμεντοσανίδες αντί για για κλασική οπτοπλινθοδομή φυσικά και είναι πολύ καλύτερη λύση γιατί μειώνουν κατά πολύ τα φορτία στο ελεύθερο άκρο του προβόλου, μειώνουν τον κίνδυνο πτώσης της τοιχοποιίας και ακόμα και να πέσουν τον κίνδυνο να σκοτωθεί κάποιος περαστικός. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα