ΚΑΝΕΠΕ-Απορίες-Παρατηρήσεις

[mantzaras]

Η άποψη μου είναι οτι η Β2 μπορεί να είναι χαμηλότερη της Γ1 (δες q* στον πινακα) σε κάποιες μεθόδους.

Το χω κάνει ερώτημα στον ΟΑΣΠ, και η απάντηση ήταν, μπορείς να θέσεις όποια στάθμη θες, αλλά θα καλύπτεις σίγουρα τη Γ1. Δηλαδή δεν ισχύει άνευ υπολογισμών ότι Β2>Γ1.

Έχει ξανασυζητηθεί εδώ κ σε κάποιο άλλο σημείο

[ΟΩΝ]

Μπορώ να ρωτήσω κάτι σχετικά με τις ερήμην τιμές αντοχής υλικών του παραρτήματος 3.1;

Ο πίνακας 1 (αντοχές σκυροδέματος) είναι ξεκάθαρος, υπό την έννοια ότι γνωρίζοντας τον εφαρμοσθέντα στην αρχική μελέτη κανονισμό (1954, 1985, 1995) μπορούμε να πάρουμε την θλιπτική τιμή του σκυροδέματος από τον πίνακα.

Για τον χάλυβα οπλισμού όμως, ο πίνακας δεν διακρίνει την αντοχή βάσει της χρονολογίας μελέτης, αλλά βάσει της κατηγορίας του (S220, S400, S500).

Το ερώτημά μου είναι: Το ποιά κατηγορία χάλυβα θα επιλέξω, εξαρτάται από:

1. το τι γράφουν τα σχέδια της μελέτης (λ.χ. S400), ή
2. το τι θα δείξουν οι αποκαλύψεις οπλισμού (χαντρώματα) στο κτήριο;

Ρωτάω διότι το πλεονέκτημα της επιλογής ερήμην τιμών αντοχών αίρεται στην δεύτερη περίπτωση, μιάς και δεν θα αποφευχθούν σκαψίματα στο έργο.

[NonLinear_Mind]

Καλησπέρα. Στην κάτοψη της εικόνας, με σκοπό την αύξηση της δυσκαμψίας (και ταυτόχρονη μείωση της στρεπτικής ευαισθησίας) εκτός από χιαστί συνδέσμους, θα μπορούσε να εισαχθούν περιμετρικά τοιχώματα εντός των φατνωμάτων, αλλά με μήκος μικρότερο του ανοίγματος (7.5m);

Μόνο με έγχυτο προφανώς και με δημιουργία εκ του μηδενός του ενός κρυφο-υποστυλώματος κάθε φορά.

[loser]

On 23/9/2021 at 8:26 ΜΜ, NonLinear_Mind said:

Καλησπέρα. Στην κάτοψη της εικόνας, με σκοπό την αύξηση της δυσκαμψίας (και ταυτόχρονη μείωση της στρεπτικής ευαισθησίας) εκτός από χιαστί συνδέσμους, θα μπορούσε να εισαχθούν περιμετρικά τοιχώματα εντός των φατνωμάτων, αλλά με μήκος μικρότερο του ανοίγματος (7.5m);

Μόνο με έγχυτο προφανώς και με δημιουργία εκ του μηδενός του ενός κρυφο-υποστυλώματος κάθε φορά.

Ναί  μπορείς  με  ενίσχυση  και  του ενος  κρυφο-υποστυλώματος και  δημιουργία νέου . Απλά  η  δοκός  θα  χρειαστεί  ενισχύσεις  και  αυτή . Αυτό  επιτυγχάνει  αύξηση  δυσκαμψίας  μείωση  μετακινήσεων  στρεπτική  αντίσταση  ,  παραλαβή  μεγάλης  τέμνουσας. 

Η  λύση  χιαστί  συνδέσμων   θα  μεταφέρει  τις  δυνάμεις και  το  πρόβλημα  στον  κόμβο . 

[Αλέξανδρος]

On 24/1/2021 at 9:21 ΠΜ, gp1 said:

Μπορώ να ρωτήσω κάτι σχετικά με τις ερήμην τιμές αντοχής υλικών του παραρτήματος 3.1;

Ο πίνακας 1 (αντοχές σκυροδέματος) είναι ξεκάθαρος, υπό την έννοια ότι γνωρίζοντας τον εφαρμοσθέντα στην αρχική μελέτη κανονισμό (1954, 1985, 1995) μπορούμε να πάρουμε την θλιπτική τιμή του σκυροδέματος από τον πίνακα.

Για τον χάλυβα οπλισμού όμως, ο πίνακας δεν διακρίνει την αντοχή βάσει της χρονολογίας μελέτης, αλλά βάσει της κατηγορίας του (S220, S400, S500).

Το ερώτημά μου είναι: Το ποιά κατηγορία χάλυβα θα επιλέξω, εξαρτάται από:

1. το τι γράφουν τα σχέδια της μελέτης (λ.χ. S400), ή
2. το τι θα δείξουν οι αποκαλύψεις οπλισμού (χαντρώματα) στο κτήριο;

Ρωτάω διότι το πλεονέκτημα της επιλογής ερήμην τιμών αντοχών αίρεται στην δεύτερη περίπτωση, μιάς και δεν θα αποφευχθούν σκαψίματα στο έργο.

Εξαρτάται από τον χρόνο κατασκευής.

[sarcs]

Καλησπέρα συνάδελφοι - 

μελετώ αποτίμηση μεγάλου πλην διώροφου με σοφίτα κτιρίου (άρα σχετικά χαμηλού).

Κατασκευασμένο με ΕΑΚ-ΕΚΩΣ, ωστόσο εφόσον εφαρμόζουμε ΚΑΝΕΠΕ, εφαρμόζουμε υποχρεωτικά Ευρωκώδικες όπως αντιλαμβάνομαι.

Οι πλάκες, παρότι με ΕΑΚ βγαίνουν ικανοποιητικά , στους Ευρωκώδικες βγάζουν ανεπάρκειες και ειδικά στον έλεγχο λυγηρότητας που έχει και επιπλέον παραμέτρους γίνεται ψιλοχαμός. Με βάση τη μεγαλύτερη εξοικείωση που έχω με τον ΕΑΚ, δε θα έλεγα ότι αυτό που είδα επιτόπου με τον οπλισμό του με προβληματίζει πραγματικά. Μπορώ όμως κάπως " θεσμικά" να το υποστηρίξω αυτό  ? υπάρχει κάποια αναφορά που δεν έχω προσέξει για έλεγχο πλακών ? /  είναι καθαρά στη δική μας κρίση θεωρείτε?