Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
skan

Fespa - Μοντελοποίηση, ανάλυση, διαστασιολόγηση

Recommended Posts

Σχετικά με το 3 εγώ σε οικοδομή με υπόγειο που μου έβγαλε στη θεμελίωση μόνο του πεδιλοδοκούς-τοιχώματα τα άλλαξα χειροκίνητα και τα έκανα πεδιλοδοκούς κανονικούς

Share this post


Link to post
Share on other sites
Μηχανολόγοι Μηχανικοί βιομηχανικού και κτιριακού σχεδιασμού (BIM/CAD)

σχετικά με το 2 όμως ρε παιδιά είναι πρόβλημα. ούτε το κείμενο δλδ δεν μπορώ ν'αλλάξω; για να φαίνεται τουλάχιστον αυτό που θέλω. π.χ. θέλω να αλλάξω το πέδιλο πυρήνα ανελκυστήρα (από 3 πέδιλα τα κάνω 1) και να κρατήσω το max Φ/απόσταση. ξέρω γω...;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Αυτο που λες γινεται.

Το σπας σε "γραμμες" και κανεις οτι θελεις.

Σε καθε περιπτωση μπορεις να το εξαγεις και σε dxf.

Share this post


Link to post
Share on other sites

π.χ. έχω ένα δοκάρι πρόβολο τωρα σε εξώστη. και μου βγάζει 2Φ12 πάνω και 2Φ12 κάτω. Ωστόσο, μου βγάζει σφάλαμ στην εν λόγω δοκό ζητώντας μου ν'αυξήσω οπλισμό άνω. αν δεν προσθέσω εγώ επιπλέων πως θα ελέγξω με νέα επίλυση αν ο καινούργιος επαρκεί (και τώρα που το σκέφτομαι αν κάνω νέα επίλυση θα μου ξαναβάλει τα δικά του...). Άρα

Share this post


Link to post
Share on other sites

Συνήθως δεν οπλίζει δοκό όταν εντοπισει σφαλμα. Κάνε καλού κακού έναν γρήγορο έλεγχο στο χέρι, αν θες μετά γράφεις τις δικές σου διατομές όπως σου είπε ο τερρυ προσέχωντας να έχεις το ίδιο As.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Σχετικα με τις σκαλες απαντησατε παραπανω

 

4. Προσωπικα δεν βαζω σκαλες, εισαγω μονο τα φορτια τους εκει που πρεπει.

 

Δηλαδη? Που ακριβως?

Για πειτε μου σας παρακαλω πως μπαινουν οι σκαλες? Εγω την βαζω σαν διερεστη πλακα με αυξημενα κινητα φορτια. Ειναι λαθος?

Share this post


Link to post
Share on other sites

π.χ. έχω ένα δοκάρι πρόβολο τωρα σε εξώστη. και μου βγάζει 2Φ12 πάνω και 2Φ12 κάτω. Ωστόσο, μου βγάζει σφάλαμ στην εν λόγω δοκό ζητώντας μου ν'αυξήσω οπλισμό άνω. αν δεν προσθέσω εγώ επιπλέων πως θα ελέγξω με νέα επίλυση αν ο καινούργιος επαρκεί (και τώρα που το σκέφτομαι αν κάνω νέα επίλυση θα μου ξαναβάλει τα δικά του...). Άρα

 

Ισως δεν εχεις συνδεσει σωστα την πλακα/πλακες με το δοκαρι αυτο.

Μπορεις επισης απο τις ιδιοτητες της δοκου να ορισεις ως ελαχιστο αριθμο ραβδων ανω πχ 4. Ή να αποκλεισεις καποιες διατομες, πχ να σου βαζει απο Φ14 και ανω. 

Μονο ετσι μπορεις να "παιξεις" με τον οπλισμο.

 

 

 

Δηλαδη? Που ακριβως?

Για πειτε μου σας παρακαλω πως μπαινουν οι σκαλες? Εγω την βαζω σαν διερεστη πλακα με αυξημενα κινητα φορτια. Ειναι λαθος?

 

 

 

Που μεταφερει τα φορτια η σκαλα?

Ή σε δοκαρι ή σε ακρο πλακας.

Εκει λοιπον θα τα βαλλεις.

Edited by terry

Share this post


Link to post
Share on other sites

Τελευταίως έχω σταματήσει και εγώ να μοντελοποιώ σκάλες.

Ετσι και αλλιώς πολύ σπάνια ανταποκρίνεται το μοντέλο στη πραγματικότητα!

Η λύση με τα φορτία που προτείνει και ο Terry είναι ΟΚ.

Χρειάζεται όμως να μπαίνουν στους ξυλοτύπους κατάλληλες οδηγίες όπλισης.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Καλησπέρα παιδιά,

 

Επειδή έχω ένα παρόμοιο πρόβλημα, έβαλα πακτώσεις και η αρνητική τάση εδάφους έφυγε!! Αλλά έχω άλλες απορίες.

 

1) Η κοιτόστρωσή μου είναι 45 cm και δουλεύει κανονικά δεν βγάζει σφάλματα. Όμως μου βγάζει οπλισμούς απόσχισης εκτός από τις εσχάρες άνω - κάτω. Υπάρχει τρόπος να το αποφύγω? Είναι λογικό να μπαίνουν τέτοιοι οπλισμοί? Έχω δεί ξυλότυπους κοιτόστρωσης και έχουν μόνο τους ευθύγραμμους.

 

2) Επίσης δεν μου βγάζει οπλισμούς στα "φτερά" των δοκών. Δεν θα έπρεπε να έχει? Η βάζουμε χειροκίνητα τους ελάχιστους?

 

3) Σε αγκύρωση πεδιλοδοκού με υποστύλωμα που το μήκος αγκύρωσης δεν επαρκεί και βγάζει μικρότερες διατομές αν επιλέξω να μην λάβει υπόψη του κανονισμους αγκύρωσης και βάλω μεγαλύτερο μήκος μετά την καμπύλη θα έχω πρόβλημα? Μπορώ να εισάγω στο πρόγραμμα μήκος αγκύρωσης προς τα κάτω και όχι μόνο οριζόντιο?

 

Ευχαριστώ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Γεια, οταν εχω εμμεση στηριξη δοκων, θα πρεπει στον κομβο στηριξης να κανω καποια αλλαγη πχ να μην τη θεωρηση ως ακαμπτη  αποληξη  ή να τη θεωρησω σε καποιον αξονα ελαστικη άρθρωση ή ΔΕΝ κανω τιποτα απολυτος , την σχεδιαζω βαζοντας εναν κόμβο εκει και οτι βγαλει η επιλυση?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.