Μετάβαση στο περιεχόμενο

[Α09] Κατηγορία 1 (Κατοικίες προ του 1975) αυθαίρετων κατασκευών


Recommended Posts

Ισως εννοει σε μερικες περιπτωσεις οταν π.χ. Υπαρχουν πολλα δεντρα και τοτε το παμε κατα προσεγγιση η αλλιως στο περιπου..αυτο εννοει για τα τοπογραφικα

για τα κτιρια φανταζομαι κατι παρομοια...

Τα κεφαλαία απαγορεύονται τόσο στους τίτλους των θεμάτων, όσο και στο κείμενο των δημοσιεύσεων.

yian

Edited by yian
Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 1,7k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Είναι πιό απλό.... Απλώς δεν σου επιτρέπει ο "γείτονας" (ο ιδιοκτήτης δηλαδή, του υπόλοιπου τμήματος της π.χ. καθέτου).

Link to comment
Share on other sites

Sofi, την καλημέρα μου,

γράφουμε με μικρά γράμματα, είναι σαν να ΦΩΝΑΖΕΙΣ.

Μην το παρεξηγήσεις, είναι απλά για να τηρούμε κάποιους κανόνες στο Forum.

Δες πάνω δεξιά.

 

Και πάλι καλή σου μέρα. 

Link to comment
Share on other sites

Αυθαιρετες κατασκευες (εκ κατασκευης) σε κτισματα με ΟΑ προ 1975 πρεπει να αποδειχθει η παλαιοτητα αυτων για να ενταχθουν σε αυτην την κατηγορια?

 

Η και μονο που υφιστανται σε κτισματα προ του 1975 πανε με 500αρικο?

Link to comment
Share on other sites

Εχω διαμερισμα σε οικοδομη του 1959 που, προφανως, εχει ενα σωρο αυθαιρετες κατασκευες....

 

Προεκταθηκε ολοκληρη η οικοδομη στην πρασιά πισω

Αλλαξε διαμερισματωση ο οροφος,

Φαγωθηκε φωταγωγος που ουδεποτε κατασκευαστηκε.

Αλλαξαν θεσεις, μεγεθη κλπ τα κουφωματα...

 

Καλυπτομαι αν βρω αεροφωτογραφια προ 1975?

Και τι θα μου δειχνει αυτη δηλαδη?

Πως θα αποδεικνυεται η καταληψη του φωταγωγου? Απο τη μη υπαρξη της αποληξης στο δωμα?

Πως θα αποδεικνυεται η καταληψη της πρασιας?

 

Αυτα δε δυνανται να φανουν με κανενα τροπο...

Link to comment
Share on other sites

Ναι αρκεί μια αεροφωτογραφία του π.χ. 1974 και τελείωσες!!!!! Αυτό είναι η λεγόμενη "....άφεση αμαρτιών"!!!!

Link to comment
Share on other sites

Αμφιβαλω παρα πολυ για την ορθοτητα του σκεπτικου σου...

Δεν ειναι πανακεια η Α/Φ να ρυθμιζει τα παντα, ειδικα απο τη στιγμη που η ιδια αυτη καθεαυτη ΔΕΝ ΑΠΟΔΕΙΚΝΥΕΙ ΤΙΠΟΤΑ....

 

Αποδεικνυει την υπαρξη του κτισματος... Ε και?

Πως να ισχυριστεις αυθαιρετες κατασκευες εντος εγκεκριμενου ογκου με Α/Φ?

 

Νομιζω πως ολα αυτα θα πανε χωρις παλαιοτητα

 

Οπως και να χει, περιμενω κατι πιο επισημο απο το να ψαξω μια αχρηστη και πανακριβη Α/Φ

Link to comment
Share on other sites

παιχταρά,

ο ΙΑΣΟΝΑΣ σου λέει το σωστά.

 

Οι χοντρές σου αυθαιρεσίες είναι το τράβηγμα της οικοδομής και η μη κατασκευή φωταγωγού.

Αυτά με την Α/Φ αποδεικνύονται.

Δλδ δε μπορεί να έκανες stretch την οικοδομή το 2000.

 

Για τα άλλα άμα θέλεις να είσαι τυπικός και να μην μπλέξεις, κατηγορία 3 τα κουφώματα, μία παράβαση η διαμερισμάτωση (αν προβλέπεται σε σύσταση προ 1975 είσαι ok με το ΦΚ κατηγορίας 1)

Edited by ssouanis
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.