Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

[Α09] Κατηγορία 3 (Αυθαίρετες μικρές παραβάσεις) αυθαίρετων κατασκευών


Recommended Posts

Αρα εφόσον πέρα απο την περίπτωση ιστ , όλες οι άλλες περιπτωσεισ της κατηγορίας 3 που υπερβαίνουν τα μεγέθη της κατηγορίας αυτής πηγαίνουν με αναλυτικο προϋπολογισμό, οπότε και μια αποθήκη μεγαλύτερη των 15 τ.μ. Θα μπορούσαμε να την πάμε με αναλυτικο?

Link to comment
Share on other sites

ssouanis:

Σταύρο, αν οι παραβάσεις αυτές αφορούν χρήση κατοικίας σύμφωνα με το άρθρ. 23 παρ 17α μπορεί να γίνει   αναστολή  κυρώσεων για 10 χρόνια? 

 

pontifikas: παρόμοια απορία έχω όπως τη διατυπώνω στο #5

στις περιπτώσεις όπως αποθήκη και αντλιοστάσιο, αν δεν πληρούνται οι διαστάσεις, πηγαίνουν και αυτά με αναλυτικό για την υπέρβαση των διαστάσεων ή ολόκληρη η επιφάνεια θεωρείται αυθαίρετη και εντάσσεται σε άλλη κατηγορία υπολογισμού με συντελεστές;

Link to comment
Share on other sites

Pavlos33: 
στο τέλος της κατηγορίας 3 (άρθρο 9 Ν.4178) 

αναφέρει:

Στην περίπτωση παραβάσεων που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις των διαστάσεων που τίθενται με την παρούσα κατηγορία εφαρμόζεται

η παρ. 5 του άρθρου 18 του παρόντος (δηλ. κατηγορία 13 και αναλυτικός προϋπολογισμός), με την επιφύλαξη της περίπτωσης (ιστ) (δηλαδή 

αλλαγές στις διαστάσεις του κτηρίου) για την οποία εφαρμόζονται οι γενικές διατάξεις υπολογισμού του προστίμου του παρόντος.

 

Κατ' ερμηνεία ολόκληρη η αυθαιρεσία πάει με αναλυτικό και δεν μπορεί να χρησιμοποιηθεί το 500ρικο της κατηγορίας 13

Edited by soundholics
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

η παρ. 5 του άρθρου 18 : 

18/5.α. Για τις παραβάσεις, οι οποίες δεν εμπίπτουν στις 
κατηγορίες 1 έως και 12 του πίνακα του Παραρτήματος 
Α΄ του παρόντος και δεν αντιστοιχίζονται σε επιφάνεια 
χώρου (τ.μ.),
 
αυτό με τα bold είναι που δημιουργεί την ερώτηση. Επειδή, τόσο η αποθήκη, όσο και το αντλιοστάσιο στις αυθαίρετες κατασκευές κατηγορίας Γ αντιστοιχίζονται σε επιφάνεια χώρου. Υπ΄αυτή την έννοια με προβληματίζει, αν για τις 2 αυτές κατηγορίες θα πρέπει να γίνει αναλυτικός προυπολογισμός στο σύνολο της κατασκευής τους ή να μην ενταχθούν στην κατηγορία και το πρόστιμο να υπολογιστεί με συντελεστές. 
Link to comment
Share on other sites

Εγώ καταλαβαίνω ότι:

βλέπεις ότι είσαι στην κατηγορία 3 λόγω της φύσης της παρανομίας.

Δεν πληροίς όμως το κριτήριο του μεγέθους (πως τα γράφω ώρες ώρες).

Τότε θα πας με αναλυτικό για όλη την επιφάνεια.

 

πχ. εξώστης>10% της επιφάνειας π.χ. 12%.

Θα πας και τα 12% με αναλυτικό.

 

Το "δεν αντιστοιχίζονται" το αφήνεις στην άκρη.

Είναι ένα απόνερο του 4014.

Αφού όλα όσα πηγαίνουν με αναλυτικό, στην πραγματικότητα αντιστοιχίζονται.

Είναι όπως οι Η/Χ που λένε "κατ' εξαίρεση".

Έτσι και αυτά.

Edited by ssouanis
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

pavlos33

καταλαβαίνω την απορία. 

η παρ.5 του άρθρου 18 όντως εφαρμόζεται για αυθ/σίες που δεν αντιστοιχίζονται σε επιφάνεια χώρου. 

 

 

Η λογική του νομοθέτη (αν υπάρχει τέτοια) είναι ότι χαριστικά ο νόμος προσφέρει πλήρη νομ/ση κάποιων μικροαυθ/σιων (υπό προϋποθέσεις) ομαδικά με ένα 500ρικο (κατηγορία 3 άρθρου 9)

Αν δεν πληρούνται οι προϋποθέσεις της κατηγορίας 3 τότε εκπίπτουν του χαριστικού 500ρικου και κατ'εξαίρεση (της περιγραφής του άρθρου 18 παρ.5) υπάγονται στις διαδικασίες που προβλέπει το άρθρο 18 παρ. 5

 

ΕΞάλλου ακόμη και αν ίσχυε η αμφιβολία μήπως πρέπει να ενταχθούν στην κατηγορία 13 μόνο τα τμήματα που υπερβαίνουν των διαστάσεων και όχι καθολοκληρία οι αυθαιρεσίες, τότε 

και πάλι θα μιλάγαμε για τμήματα που έχουν κάποια επιφάνεια χώρου. 

Edited by soundholics
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

ευχαριστώ συνάδελφοι για τις τοποθετήσεις.

Άρα, αν ο υπολογισμός γίνει με αναλυτικό από οικονομικής άποψης στα ίδια είμαστε για μια μικρή αυθαιρεσία κατηγορίας Γ.

παράβολο 500 ευρώ και πρόστιμο με αναλυτικό, το οποίο αν βγαίνει μικρότερο από 500 ευρώ(αναλυτικός <15.000) έχει ήδη προκαταβληθεί μέσω του παράβολου. 

Link to comment
Share on other sites

Αυτό που παρατηρώ και διορθώστε με αν κάνω λάθος, είναι 

ότι στην κατηγορία 13 έχει εξαφανιστεί ο προσδιορισμός "ανά είδος παράβασης"

και στο παράρτημα και στο άρθρο 18 παρ.5 σε αντίθεση με τον 4014.

 

Συνεπώς γίνεται ένας αναλυτικός για το σύνολο των αυθαιρεσιών της κατηγορίας 13.

(και όντως pavle αν πέφτει κάτω από 15000 ευρώ είναι το ίδιο = 500ρικο)

Edited by soundholics
Link to comment
Share on other sites

για να είμαι 100% σίγουρος θα περίμενα στη συνέχεια μια συμπλήρωση της παραγράφου ως εξής : 

Γ. Κατηγορία 3.
Αυθαίρετες μικρές παραβάσεις.
Υπάγονται στις διατάξεις του παρόντος νόμου και 
εξαιρούνται οριστικά της κατεδάφισης, με την καταβολή 
παραβόλου ποσού 500 ευρώ και χωρίς την καταβολή 
ειδικού προστίμου, οι εξής παραβάσεις, ανεξαρτήτως 
του αριθμού και υποκατηγορίας αυτών:
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.