Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
thankafe

[Α09] Κατηγορία 3 (Αυθαίρετες μικρές παραβάσεις) αυθαίρετων κατασκευών

Recommended Posts

Οι  παραβάσεις  των  εδαφίων  θ  και  ιγ,  που  δεν  πληρούν  τις  προϋποθέσεις  των
διαστάσεων που τίθενται µε την παρούσα κατηγορία, δεν θεωρούνται ως αυθαίρετες µικρές
παραβάσεις, ώστε να υπαχθούν στη Κατηγορία αυτή

 

Γιατί???????

Από που?????

Για το ιστ που θέλει το λέει....

Αυτά από που προκύπτουν...????

Share this post


Link to post
Share on other sites

Σταύρο, έχουμε κάνει ολόκληρη ανάλυση τι θέλει να πει ο ποιητής.

Κατά την γνώμη μου και βέβαια θα μπορούσε να το διατυπώσει πολύ απλά, όπως το κάνει στον 4178 για τα ιστ, ΑΛΛΑ 

ηθελαν στην Εγκύκλιο να δικαιολογήσουν ότι όλα ήταν καλά και σαφή στον 4178, και επειδή δεν είναι ΑΥΘ. μικρές παραβάσεις οι υπερβάσεις των διαστάσεων τους (δηλαδή δεν πηγαίνουν στην αναφορά της κατηγορίας Γ για αναλυτικό) έμπλεξαν πιο πολύ την διατύπωση.

Edited by soundholics

Share this post


Link to post
Share on other sites

Σόρρυ που την έχασα αλλά δεν το καταλαβαίνω...

Που είναι ρε συ Βασίλη μπας και βγάλω άκρη?

 

Αλλά αυτό που λέω είναι..

ότι αποτελεί κατάφωρη παρανομία...

Ο νόμος λέει εξαίρεση η ιστ.

πως τώρα βάζεις και τα άλλα 2...????

δλδ με άλλη Εγκύκλιο θα βγάλουν ακόμα 2..???

Edited by ssouanis

Share this post


Link to post
Share on other sites

"οι παραβάσεις των εδαφίων θ και ιγ, που δεν πληρούν τις προυποθέσεις των διαστάσεων που τίθενται με την παρούσα κατηγορία, δεν θεωρούνται ως αυθαίρετες μικρές παραβάσεις ώστε να υπαχθούν στην κατηγορία αυτή. Σε περίπτωση παραβάσεων που δεν πληρούν τις προϋποθέσεις των διαστάσεων που τίθενται με την παρούσα κατηγορία εφαρμόζεται η παρ.5 του άρθρου 18 του νόμου και στο φύλλο καταγραφής επιλέγεται οποιαδήποτε άλλη κατηγορία πλην της Γ" 


 


Ας το δούμε λίγο πιο αναλυτικά: 


Όλες οι παραβάσεις που αναφέρονται στην κατηγορία Γ θεωρούνται (βάσει και της τιτλοδοσίας της κατηγορίας) ως Αυθαίρετες Μικρές  Παραβάσεις. 


Όταν έχουμε παραβάσεις των διαστάσεων αυτών, σε ΑΥΘΑΙΡΕΤΕΣ ΜΙΚΡΕΣ ΠΑΡΑΒΑΣΕΙΣ, πάνε με την αναφορά που γίνεται στο τέλος της κατηγορίας Γ περι αναλυτικού και ανάλογη κατάταξη σε κάποια κατηγορία (λόγω παλαιότητας, χρήσης, υπερβασης κλπ) (εξαιρουμένων των διαστάσεων κτηρίου)


 


Με την εγκύκλιο αυτή τα εδάφια θ (αντλητικά) και ιγ (αποθήκες) που δεν πληρούν τις διαστάσεις της κατηγορίας Γ, ΔΕΝ θεωρούνται αυθαιρετες μικρές παραβάσεις = ΔΕΝ θεωρούνται παραβάσεις της κατηγορίας Γ και ΔΕΝ πηγαίνουν με την αναφορά της κατηγορίας για παραβασεις που υπερβαίνουν τις διαστάσεις της κατηγορίας. 


 


Αντίθετα, εφαρμόζονται οι γενικές διατάξεις εφαρμογής του προστίμου και η ανάλογη κατάτξη τους σε κατηγορία, γεγονος που μην κοροιδεύομαστε θεωρώ και απόλυτα λογικό αφου πρόκειται για καραμπινάτες υπερβάσεις κάλυψης και δόμησης.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ωραία αυτό λέω...

 

Από που και ως που?!?!?!?!?!?!?

Αυτή είναι η απορία μου, ίσως δεν το έθεσα σωστά.

 

Το σώμα του νόμου αναφέρει την ιστ και καλώς...

Για να αναφέρει μόνο αυτή, σημαίνει ότι ο νόμος ορίζει μία και μοναδική εξαίρεση.

 

Πως η Εγκύκλιο κάνει έτσι εύκολα μια τέτοια αλλαγή???????

 

Αυτή είναι η απορία μου.... (και συνάμα η μαλ@@@@ τους).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ανακαλώ ότι έγραψα εδώ

 

 

και εδώ

 

 

και εδώ

 

 

και εδώ

 

 

καθώς διαπιστώνω ότι τελικά έχω κάνει λάθος να θεωρώ ότι η εγκύκλιος εννοεί να υπολογίζονται οι αποθήκες με αναλυτικό, εννοεί να μην υπολογίζονται με αναλυτικό

 

όπως επίσης ανακαλώ και αυτό:

 

 

στο οποίο υποστήριζα ότι ο νόμος δεν υποδείκνυε τον υπολογισμό με αναλυτικό. Τον υποδείκνυε.

 

 

Τώρα κατάλαβα τι εννοεί ο soundholics, o oποίος τελικά έχει δίκιο.

Και το κατάλαβα τώρα γιατί αυτό το εδαφιάκι για την εξαίρεση του ιστ (το τελευταίο της παρ.Γ - κατ.3) δεν το είχα προσέξει! Τυφλαμάρα! Σόρρυ...

Χωρίς αυτό υπόψιν, βγαίνει εντελώς αντίθετο νόημα. 

 

Τελικά ο νόμος, μάλλον κατά λάθος, υπεδείκνυε ως τρόπο υπολογισμού των αποθηκών τον αναλυτικό

(τις έπαιρνε η μπάλα μαζί με τα υπόλοιπα της κατ.3)

και το λάθος αυτό έρχεται να διευκρινίσει η εγκύκλιος με τη μέθοδο στρίβειν διά του αρραβώνος.

 

 

Τελικά το ΥΔΚΧ δεν το γλυτώνουμε...

 

 

ΥΓ> Ας μου αφαιρεθούν τα points από τις παραπάνω δημοσιεύσεις

 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

+1
και δεν χρειάζεται να ανακαλέσεις, μια ερμηνεία έκανες με τα επιχειρηματά της.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δεν απαντηθηκε στην ομιλια του ΤΕΕ-ΤΚΜ σημερα αν οι αυθαιρετες κατασκευες κατηγοριας 3 επηρεαζουν τη βεβαιωση

 

Προφανως τεχνηεντως....

 

Αν την επηρεαζουν, τοτε δε νομιζω να υπαρχει ακινητο που να παρει βεβαιωση ΠΡΟ τακτοποιησης

 

Θαρρω πως ΔΕΝ ασχολουμαστε με αυτες

Share this post


Link to post
Share on other sites

δεν χρειάζεται να ανακαλέσεις, μια ερμηνεία έκανες με τα επιχειρηματά της.

 

Χρειάζεται, γιατί αυτό που υποστήριζες, αν δεν είχες υπόψιν το συγκεκριμένο εδάφιο, έμοιαζε τόσο ευφάνταστο

που σκεφτόμουνα "μα πως το σκέφτηκες αυτό!". Σε σύνδεση όμως με το εδάφιο βγάζει ξεκάθαρο νόημα (γιατί αποτελεί προέκτασή του ή καλύτερα παράκαμψή του). Γι αυτό ξαναρώταγα "μα τι εννοείς;"  "μα τι εννοείς;" "μα τι εννοείς;" 

 

Το ποστ παραπάνω του ssouanis (περί αντίθετου εγκυκλίου - νόμου, αλλά ανάποδα από ότι πίστευα εγώ) με άφησε άφωνο!

Είπα, μάλλον κάτι δεν έχω καταλάβει...

 

Το διευκρινίζω, μήπως έχουν και άλλοι συνάδερφοι παραπλανηθεί, να το ξανασκεφτούν.

Edited by sagiasd

Share this post


Link to post
Share on other sites

Δεν απαντηθηκε στην ομιλια του ΤΕΕ-ΤΚΜ σημερα αν οι αυθαιρετες κατασκευες κατηγοριας 3 επηρεαζουν τη βεβαιωση

 

Προφανως τεχνηεντως....

 

Αν την επηρεαζουν, τοτε δε νομιζω να υπαρχει ακινητο που να παρει βεβαιωση ΠΡΟ τακτοποιησης

 

Θαρρω πως ΔΕΝ ασχολουμαστε με αυτες

 

Δε νομίζω να ισχύει αυτό.

π.χ. οικόπεδο χωρίς σύσταση.

Υπάρχει αποθήκη 10μ2 ύψους 2,3 μέτρων στο ισόγειο.

Βεβαίωση γιοκ...

 

Περίγραμμα Ο.Ι. μεγαλύτερο σε μία διάσταση κατά 3% συνολικού μήκους 27εκ με εμβαδό <2%.

Βεβαίωση γιοκ...

Edited by ssouanis

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.