Μετάβαση στο περιεχόμενο

[Α09] Κατηγορία 3 (Αυθαίρετες μικρές παραβάσεις) αυθαίρετων κατασκευών


Recommended Posts

Στο παρόν νήμα θα συζητούνται θέματα σχετικά με το Άρθρο 9 [Κατηγορία 3 (Αυθαίρετες μικρές παραβάσεις) αυθαίρετων κατασκευών] του Ν. 4178/13.

 

Link to comment
Share on other sites

έχω τη γνώμη ότι το  θ. Αντλητικές εγκαταστάσεις και κτίσματα με μέγιστες διαστάσεις 3,00 Χ 3,00 και ύψους έως 2,50 μέτρα.

 αναφέρεται σε στα αντλιοστάσια των εγκαταστάσεων και όχι γενικά σε κάποια κτίρια μικρών αποθηκών κλπ.

Μπορεί αυτό να ήθελε να πει ο ποιητής αλλά δυστυχώς απέτυχε στην σύνταξη της πρότασης καθώς το "και" δεν χρησιμοποιείται για να προσδιορίσει ή να επεξηγήσει καλύτερα αλλά χρησιμοποιείται προσθετικά.

Ακόμα όμως και να το εννοούσε δεν αλλάζει κάτι στην ουσία του θέματος (τζάμπα φλυαρία δηλαδή).

 

Αν σε νόμιμο κτίσμα υπάρχει αυθαίρετη αποθήκη (μικρή παράβαση) και αυθαίρετη κεραμοσκεπή (κατηγ. 13 Παρ. Α) πληρώνουμε 500+500=1000 ευρώ ή άραγε μπορούν να αθροιστούν οι παραβάσεις?

Εάν συνέβαινε αυτό τότε το κτίσμα ΔΕΝ θα πληρούσε τον όρο του "ύψος μέχρι 2,50" οπότε θα αντιμετωπίζονταν ως ΒΧ.

 

Τώρα εάν εννοείς ότι η κεραμοσκεπή είναι διπλανού κτίσματος:

500 το παράβολο+500 ο αναλυτικός της σκεπής=1000

 

Επεξηγώ γιατί:

Πιστεύω ότι το παράβολο είναι 1 (αυτό που αφορά την κατηγορία 3) και όχι 2 όπως γράφτηκε παραπάνω.

Εκτιμώ δηλαδή ότι το δεύτερο παράβολο το γλιτώνεις (αυτό του παραρτήματος Β) με το σκεπτικό ότι:

 

1) Η αναγραφή της πληρωμής τυχόν παραβόλου στα διάφορα άρθρα δεν γίνεται συνδυαστικά αλλά γίνεται με την προυπόθεση ότι έχεις μιά δήλωση μόνο με τη συγκεκριμένη παράβαση. Δηλαδή γράφει ο νομοθέτης: εάν έχεις παράρτημα Β, θα πληρώσεις παράβολο και αναλυτικό. (Εννοεί: εάν έχεις ΜΟΝΟ παράρτημα Β...)

 

2) Εάν τα παράβολα προστίθενται τότε στο παράδειγμά μας εάν υπήρχει επιπλέον και ΥΔ 10τμ ... θα πληρώναμε 3 παράβολα?

Ένα για την κατ3, ένα για το παρ.Β και ένα για τη ΥΔ = 3 ΠΑΡΑΒΟΛΑ!!!!

 

ΘΑ ΤΟΥΣ ΠΑΡΟΥΝ ΜΕ ΤΙΣ ΠΕΤΡΕΣ!!!

Link to comment
Share on other sites

Καλησπέρα

 

Στο συγκεκριμένο άρθρο, η Κατηγορία 3 (Αυθαίρετες μικρές παραβάσεις) αναφέρεται σε μείωση ποσοστού της υποχρεωτικής φύτευσης του ακαλύπτου έως 5%. Στην Κατηγορία αυτή το πρόστιμο ορίζεται στα 500 ευρώ.

 

Σε περίπτωση που εξετάζω (ακίνητο εντός σχεδίου), ουσιαστικά η μείωση της υποχρεωτικής φύτευσης υπερβαίνει το 80% οπότε σίγουρα η παράβαση αυτή δεν είναι Κατηγορίας 3. Θα ήθελα τη γνώμη σας σχετικά με τα εξής ερωτήματα:

 

- Σε ποια Κατηγορία (4 ή 5) θεωρείτε ότι κατατάσσετε η συγκεκριμένη παράβαση;

- Πώς θα υπολογιστεί το σχετικό πρόστιμο; Ένα 500€ ανεξαρτήτως επιφάνειας πλακόστρωσης ή τσιμεντόστρωσης ή ασφαλτόστρωσης ή εναλλακτικά να γίνει πρώτα ένα προϋπολογισμός με βάση την Εγκύκλιο και ανάλογα με το πόσα 15.000€ προϋπολογισμού παράγονται να υπολογισθούν τα 500€ προστίμου;

 

Ευχαριστώ.

Link to comment
Share on other sites

Μάλλον θα πληρώσεις τόσα ώστε να αγοράσουν 1000 δένδρα!!! (δεν είναι σοβαροί οι άνθρωποι !!)

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Η μοναδική περίπτωση που ενδέχεται κάποιος να ασχοληθεί με τις φυτεύσεις είναι σε περίπτωση καταγγελίας.

ΠΟΥΘΕΝΑ αλλού δε θα χρειαστεί.

Τώρα γιατί το γράψανε και στον νόμο...

ίσως για εντυπώσεις.

Μου θυμίζει το αντίστοιχο με το "μπάρμπεκιου" στον 4014.

 

Ε, ναι... Είμαστε πλέον αυστηροί. ΠΟΛΥ ΑΥΣΤΗΡΟΙ!

Η Ελλάδα αλλάζει σελίδα!

Link to comment
Share on other sites

Αν διαβάσεις προσεκτικά το "νόμο" για την ηλεκτρονική ταυτότητα κτιρίου, τότε θα διαπιστώσεις ότι, για την απόκτηση αυτής ο μηχανικός βεβαιώνει ότι, δεν υφίστανται αυθαιρεσίες και στον περιβάλλοντα χώρο του ακινήτου!!!! Άρα....

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Θεωρείτε οτι η κατηγορία 3, μπορεί να συνδυαστεί με παραβάσεις των κατηγορίων 1,2,4 & 5 ή αποτελεί ξεχωριστή κατηγορία?

Δηλαδή μήπως η κατηγορία 3 εφαρμόζεται μόνο εφόσον δεν έχουμε άλλες παραβάσεις δόμησης, κάλυψης κλπ?

Ανάλογα θεωρείτε οτι είναι δυνατόν να συνδυαστεί η κατηγορία 1, με την κατηγορία 5? 

Link to comment
Share on other sites

ενώ εκκρεμεί μιά απάντηση στον συνάδελφο stopodi...

 

να σχολιάσω το εξής:

 

Αν διαβάσεις προσεκτικά το "νόμο" για την ηλεκτρονική ταυτότητα κτιρίου, τότε θα διαπιστώσεις ότι, για την απόκτηση αυτής ο μηχανικός βεβαιώνει ότι, δεν υφίστανται αυθαιρεσίες και στον περιβάλλοντα χώρο του ακινήτου!!!! Άρα....

 

Δεν το είχα υπ όψιν μου...

ωστόσο με μια πρόχειρη εκτίμηση νομίζω ότι θα αφορά σε βεβαιώσεις σε ακίνητα χωρίς σύσταση όπου ο περιβάλλον χώρος αποτελεί μέρος του ακινήτου.

Σε ακίνητα με σύσταση ενδεχομένως να ενδιαφέρει το παραπάνω μόνο εάν υπάρχει χώρος πυλωτής ή στάθμευσης ως παρακολούθημα ή αποκλ.χρήση όπου και ενδεχομένως και εντελώς σημειακά να υπάρχουν θέματα φύτευσης.

 

Είναι χρήσιμη παρατήτηση γιατί:

1. Ως πρόστιμο δεν είναι καθόλου ευκαταφρόνητο (ή ευκολοφάγωτο για τους ιδιοκτήτες) :shock: (το κακό είναι ότι υπάρχει σε όλα σχεδόν τα εντός σχεδίου)

2. με προβληματίζει γιατί ακόμα και έάν μπορούμε να δώσουμε βεβαίωση μεταβίβασης για ένα ακίνητο, για την ταυτότητα θα πρέπει να προχωρήσουμε πρώτα σε ρύθμιση! :|

Edited by perastikos
Link to comment
Share on other sites

Θα ισχύει και για τα εντός, τα οποία π.χ. το ποσοστό φύτευσης κατά 99,9% δεν το έχουν τηρήσει.

Βεβαίως δεν αναφέρεται στις Βεβαιώσεις μεταβίβασης.

Αλλά μην ξεχνάς ότι, με την έναρξη της ηλεκτρονικής ταυτότητας καταργούνται και αντικαθίστανται οι Βεβαιώσεις από αυτήν.

Δηλαδή, πιασ' τ' αυγό και κούρευτο......

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.