ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6 , 2017 βλέπεις του σχεδίου (καθότι των σχεδίων τα στοιχεία μεταφέρονται στο έντυπο) Link to comment Share on other sites More sharing options...
laxanos Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6 , 2017 (edited) Το θέμα ειναι οτι στο σχέδιο-όψη δεν αναγράφει τιποτα απολύτως απο ύψος ούτε καν σταθμη εδάφους το οποίο ενω ειναι κεκλιμένο το δέιχνει επίπεδο. Παρα μονο την κλίμακα. Αντίθετα στο εντυπο αναφέρει ύψος=3,00μ. Μπορω να πώ οτι μετρησα τόσο στο σχεδιο-όψη αρα παίρνω αυτό? Εχει και το τοπογραφικο βεβαια θέμα στο συγκεκριμένο οπου το 8,50 αναγραφόμενο στη μια πλευρά μετριέται 9,50 στο χαρτί...Εκει πήρα το αναγραφόμενο σε τοπογραφικό και έντυπο. Αν ειχα εστω μια στάθμη στην όψη θα επαιρνα αυτή αλλα τωρα τείνω προς το εντυπο δεδομένου ότι η οψη μπορει να εχει καποια παραμόρφωση λόγω εκτύπωσης κλπ. Edited Οκτώβριος 6 , 2017 by laxanos Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6 , 2017 Διάγραμμα Κάλυψης, σχηματική τομή ή υπολογισμός όγκου κ.λπ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
laxanos Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6 , 2017 Λοιπον να το κάνω λίγο πιο σαφές. Εχω μόνο έντυπο-τοπογραφικο δκ-όψη. ολα εγκεκριμένα Στο τοπογραφικο-δκ δεν αναφέρει ύψος ουτε εχει σχηματική τομή. Η αδεια ειναι του 83. Εχει ενα υπολογισμο Δ με εναν τύπο Δ=2,50+0,20*(6,60-4,30) το οποιο εχει γραψει και υπογράψει μαλλον ο υπάλληλος. Μετραω την όψη και βρίσκω 4,30. Το εντυπο αναφέρει ύψος 3,00μ και όγκο για εμβαδό ισογειου 99,50μ2 318,40μ3 τα οποια αν τα διαιρέσεις δίνουν ύψος 3,2μ...Εχει ιδεα καποιος τι παίρνω και που βασίζομαι??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6 , 2017 Θεωρώ πως το "ισχυρότερο - αντιπροσωπευτικότερο" σχέδιο είναι το Διάγραμμα Κάλυψης (που την εποχή εκείνη παρουσιάζονταν με το τοπογραφικό διάγραμμα). Άρα το 4,30 είναι νομίμως εγκεκριμένο ύψος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
laxanos Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6 , 2017 Δηλαδή θεωρείς οτι μπορώ να πατήσω οτι το 4,30 στον υπολογισμό του Δ ειναι το εγκεκριμένο ύψος και επειδή το μετράω τόσο και στην εγκεκριμένη όψη που εχω περαν του δκ, παιρνω αυτό? Link to comment Share on other sites More sharing options...
melissa Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 6 , 2017 Κατά την γνώμη μου, το "ισχυρότερο χαρτί" είναι το στέλεχος. Εκεί αναγράφεται συνοπτικά τι ακριβώς εγκρίνεται στα βασικά πολεοδομικά μεγέθη και αν στην πορεία αλλάξει κάτι, ενημερώνουμε εκτός από τον φάκελο, και το στέλεχος της άδειας υποχρεωτικά. Λέμε π.χ., "αναθεωρείται για την αύξηση ύψους από 3,00μ. σε 4,30μ.". Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 7 , 2017 Δηλαδή θεωρείς οτι μπορώ να πατήσω οτι το 4,30 στον υπολογισμό του Δ ειναι το εγκεκριμένο ύψος και επειδή το μετράω τόσο και στην εγκεκριμένη όψη που εχω περαν του δκ, παιρνω αυτό? Ναι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 7 , 2017 με δεδομένο ότι η σειρά εξέτασης είναι να ελέγχεται πρώτα το τ.δ -μετά το δ.κ (αλλά με αντιπαραβολή των στοιχείων από τα σχέδια και εδώ τους ύψος απ' αυτό της όψης ή των τομών) και τελικά τα βασικά στοιχεία του διαγράμματος στο στέλεχος συμφωνώ με τον ΙΑΣΟΝΑ Link to comment Share on other sites More sharing options...
laxanos Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 7 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Οκτώβριος 7 , 2017 (edited) Kαλημερα, Προσωπικα μπορώ να πώ ότι αρχικώς εκλεινα προς την άποψη της μέλλισας. Και ετσι το δηλωσα στην αρχικη υπαγωγή. Ομως οπως το βλέπω τώρα το 4,30 πρεπει να προκύπτει ως εξής: 1μετρο υπερύψωση γιατι είναι ισόγειο, 3 μετρα καθαρό κατοικία, και 0,30 που είναι ενα τοιχειακι στη πλακα οροφής. Αρα ίσως για αυτο γραφει τα 3 στο έντυπο. Δεν εξηγειται αλλιώς γιατι και στην όψη κατι παράθυρα που μου δείχνει εχουν ποδιά (2,20) απο έδαφος, το οποιο υπονοει την υπερύψωση εκτός αν θα έμενε μέσα ο σαμπόνις. Αρα ίσως πρεπει να παω με το 4,30 που ειναι το συνολικό και με ενδιαφέρει το οποίο μετράω στην όψη και το βάζει και στον υπολογισμο του Δ. Γλιτωνει και ενα 700ρι πρόστιμο έτσι... Πιο πολύ λόγω της αναγραφής στον τύπο του Δ καθώς το μετρημα στην όψη μπορει να ειναι και οτι να ναι. Edited Οκτώβριος 7 , 2017 by laxanos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα