Largy Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2015 κλεισμενη πιλωτη και τωρα θα βγει αδεια για προσθηκη κατ΄επεκταση Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2015 και γιατί να μπει η πυλωτή εκ νέου στο ν. 4178/13 με το άρθρο 23 πληρώνοντας παράβολο και με υποχρέωση άδειας νομιμοποίησης του χώρου εντός τριετίας? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Largy Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2015 ναι, αυτο λεω να μην μπει. Βγαινει αδεια χωρις να χρησιμοποιησω το αρ23 και ας εχω αυθαιρετο του 3843? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2015 Η ΥΔΟΜ τι σου απάντησε? Ότι απαιτείται ο ρυθμισμένος χώρος να είναι και νομίμως υφιστάμενος βάσει του άρθρου 23 του ΝΟΚ, προκειμένου να βγει άδεια προσθήκης σε κτίριο με ρυθμισμένο χώρο? (αν ναι τότε έχει νόημα η έκδοση άδειας νομιμοποίησης με βάση το άρθρο 23 του ν. 4178/13 εφόσον δεν μπορεί να υπαχθεί στις κατηγορίες που δίνουν οριστική εξαίρεση από κατεδάφιση και έχω τη γνώμη ότι η άδεια μπορεί να εκδοθεί ως μια, για επιτάχυνση της διοικητικής πράξης). Με τα μέχρι στιγμής δεδομένα και από τα έγγραφα που ανά καιρούς έχουν εκδοθεί, σε ακίνητο με ρυθμισμένους χώρους (π.χ με ν. 3843/10 κλπ), οι χώροι αυτοί προσμετρούν στο Σ.Δ ή ΣΚ. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Largy Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2015 ναι αυτο ακριβως λεει η ΥΔΟΜ για το 23 του νοκ εχει προστεθει κατι σε αυτο το αρθρο, σχετικα με τον 3843 και 4178? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2015 ναι έχει αλλάξει η διατύπωση σύμφωνα με την παρ.25 Αρθ-20 του Ν-4258/14 ΦΕΚ-94/Α/14-4-14. 1. Κτίριο ή τμήμα αυτού θεωρείται νομίμως υφιστάμενο: (...) δ) αν προϋφίσταται του ΒΔ/9-8-55 ή εξαιρέθηκε με τις διατάξεις του Ν-1337/83 "ή εξαιρέθηκε οριστικά σύμφωνα με τις διατάξεις του Ν-4178/13" 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Largy Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 18 , 2015 αρα πρεπει να μπει στον 4178 ετσι κ αλλιως? δεν το γλιτωνουμε δλδ το παραβολο? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mxv Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 30 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 30 , 2015 Καλησπέρα! Έχω ισόγειο κτίσμα με οικοδομική άδεια για χρήση αποθήκης. Άλλαξε η χρήση σε κατοικία και προστέθηκαν κάποιες πέργκολες. Προχωράω σε νομιμοποίηση. Καταρχήν διαπιστώνω ότι έχει τηρηθεί το περίγραμμα της οικοδομής και οι κολώνες που προβλέπονταν στην άδεια. Θα πρέπει να υποβάλλω στατική μελέτη; Μου φαίνεται υπερβολικό από την άποψη ότι αν δεν προχωρούσα σε νομιμοποίηση αλλά τακτοποίηση θα ήταν αρκετό ΔΕΔΟΤΑ χωρίς μελέτη (ισόγειο κτίσμα με χρήση κατοικίας). Ποια η άποψή σας; Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 30 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 30 , 2015 Προσωπικά συνιστώ να αποφεύγονται γενικά οι νομ/σεις (παίρνεις μεγάλη ευθύνη πάνω σου χωρίς κανένα ουσιαστικό όφελος) Link to comment Share on other sites More sharing options...
mxv Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 1 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Απρίλιος 1 , 2015 Τελικά ρώτησα την πολεοδομία και μου απάντησαν ότι απαιτείται η στατική μελέτη κανονικά (όπως και οι υπόλοιπες μελέτες μηχανολογικών, ΚΕΝΑΚ κ.τ.λ.) σαν να έβγαινε τώρα η άδεια.. Η επιλογή είναι του πελάτη , αφού πρώτα του πω το κόστος και τις δυνατότητες που υπάρχουν... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα