stvxri Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 συναδελφοι δεν μπορω να βρω αυτο που ψαχνω αλλα θεωρω οτι εχει αναφερθει σιγουρα εδω. εχω αδεια του 1987 σε οικισμο προ 1923 με Δ = 2,5 μ. η κατοικια που προβλεποταν εχει γινει σωστά. εγινε ομως αυαθιρετη αποθηκη η οποια απεχει 0,14 μ. απο το οριο. εγω τωρα θα ελεγξω με το Δ του ΓΟΚ ? οχι του ΝΟΚ. ο οικισμος αυτος το 1988 απεκτησε σχεδιο πολης. σωστά ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
akius Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 αν η αποθήκη είναι 15τ.μ και κάτω του 2.50 βάζεις κατηγορία 3 και τελείωσες Link to comment Share on other sites More sharing options...
stvxri Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 δεν ειναι κατηγορια 3 συναδελφε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 Αν η αποθήκη δεν πληροί την κατηγορία 3, θα υπολογιστεί με πρόστιμο επιφάνειας και μειωτικό συντελεστή (για Ε μέχρι 50 τμ). Οπότε έχεις Υ.Δ, ΥΚ και παραβίαση Δ σε επιφάνεια που εισέρχεται κατά 2.50-0,14=2,36 μ.οπότε σίγουρα πάνω από 20% παραβίαση (συντ. 1.40). Μήπως κατά λάθος το τρακτέρ να κάνει μια όπισθεν το βράδυ και να την ρίξει? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
akius Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 (edited) να προσθέσω ότι η αποθήκη θα χωρίστεί σε 2 φ.κ στο 1 Β.Χ Υ.Δ Υ.Κ και Υ.Πλα >20%για το τμήμα από τα 2 μέτρα μέχρι 0,17 από όριο στο 2 ΒΧ ΥΔ ΥΚ και Υ.πλα Edited Φεβρουάριος 24 , 2016 by akius Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 (edited) Δεν είναι ορθό και νόμιμο να διαχωρίζεται η υπέρβαση πλάγιας απόστασης σε > και < του 20%. Είναι πάντα "μονοσήμαντη", δηλαδή, ή >20% ή <20%. Edited Φεβρουάριος 24 , 2016 by ΙΑΣΟΝΑΣ Link to comment Share on other sites More sharing options...
akius Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 που το βασίζεις αυτό ΙΑΣΟΝΑ? δεν είναι ΥΔ ΥΚ που το πας ενιαία με έναν συντελεστή είναι που έχει τοποθετηθεί τμήμα αυθαιρέτου.... αν η αποθήκη συνέχιζε και σε τμήμα που δεν έχει παραβίαση πλαγιας απόστασης θα έβαζες όλη την αποθήκη με Υ.>20% σε πολλές δηλώσεις εκτός σχεδίου που έχουν περάσει από τα χέρια μου εκτός από τις δικές μου υπάρχει το όριο του αγροτεμαχίου το όριο των 12 μέτρων και το όριο των 15 μέτρων Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 (edited) ΙΑΣΟΝΑΣΣυμφωνώ. Με την ιδια λογική θα έπρεπε να διαχωρίζουμε και τις υπερβάσεις δόμησης για να έχουμε κλιμακούμενους συντελεστές προσαύξησης. Edited Φεβρουάριος 24 , 2016 by Pavlos33 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΙΑΣΟΝΑΣ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 (edited) Σωστά Pavlos33. Όπως συμπλήρωσα και πιό πάνω, είναι πάντα "μονοσήμαντη", όπως ακριβώς και η ΥΔ ή η ΥΚ ή η ΥΥ. Edited Φεβρουάριος 24 , 2016 by ΙΑΣΟΝΑΣ Link to comment Share on other sites More sharing options...
akius Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 24 , 2016 όχι παυλο διαφωνώ σε αυτό η ΥΔ και η ΥΚ είναι ενιαίος συντελεστής γιατί είναι ΕΝΙΑΙΑ ΠΑΡΑΒΑΣΗ το παραβίαση πλαγιων αποστάσεων - πρασιας είναι καθαρά θέμα ΠΟΥ ΤΟΠΟΘΕΤΗΘΗΚΕ το αυθαίρετο τμήμα ερωτώ απλά αν η αποθήκη συνέχιζε και σε τμήμα που δεν παραβιάζει πλαγια απόσταση πάλι στο ίδιο Φ.Κ με υπέρβαση άνω του 20%? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα