Μετάβαση στο περιεχόμενο

Σχέδια καταστροφής του κατασκευαστικού κλάδου από το ΥΠΥΜΕΔΙ


Alessio

Recommended Posts

Πραγματοποιήθηκε σήμερα 15/9/2014 συνάντηση εργασίας του Προεδρείου της ΠΕΔΜΕΔΕ με Ομάδα Εργασίας του ΥΠΥΜΕΔΙ, με αντικείμενο το Π.Δ. που προβλέπει ο ν.4278/2014 που αφορούσε στα όρια (ανώτατα & κατώτατα) συμμετοχής σε διαγωνισμούς δημοσίων έργων.

 

Ο Υπουργός είχε δεσμευθεί ότι 15/9 θα παρέδιδε έστω διάγραμμα Προεδρικού Διατάγματος στις Εργοληπτικές Οργανώσεις για να τοποθετηθούν και να συνδιαμορφώσουν το κείμενο.

 

Αντί κατάθεσης διαγράμματος, ζητήθηκε από την ΠΕΔΜΕΔΕ να τοποθετηθεί γενικά για το ζήτημα των ορίων και του ΜΕΕΠ.

Ο Πρόεδρος εξήγησε ότι όπως έχουν ήδη κατατεθεί οι γραπτές θέσεις της ΠΕΔΜΕΔΕ, ζητούμε να παραμείνουν τα Μητρώα (ΜΕΕΠ) και οι κατηγορίες έργων, όπως υφίστανται, και δεν προκύπτει μνημονιακή υποχρέωση αλλαγής του υφιστάμενου πλαισίου παραγωγής των δημοσίων έργων, το οποίο είναι λειτουργικό και πλήρως ρυθμισμένο. Πρόσθεσε ότι εάν η πολιτική βούληση του Υπουργείου είναι να συζητηθούν τα κριτήρια (οικονομικής/τεχνικής επάρκειας) κατάταξης στο ΜΕΕΠ, η ΠΕΔΜΕΔΕ είναι πρόθυμη να ακούσει τις αρχικές θέσεις και απόψεις του Υπουργείου.

 

Κατέληξε λέγοντας ότι η ΠΕΔΜΕΔΕ με αρωγό την FIEC, θα προσκομίσει τεκμηριωμένη γνωμοδότηση που θα θεμελιώνει το ορθό του αιτήματος της για νομοθετική ρύθμιση και διατήρηση του συστήματος των τάξεων του ΜΕΕΠ, για συμμετοχή σε δημοπρασίες, με προϋπολογισμό κάτω των ορίων της κοινοτικής οδηγίας (5.186.000 €) - κοινοτικού κατωφλίου (seuil).

 

Ο Νομικός Σύμβουλος του Υπουργού, κ. Σκουρής αναγνώρισε το εύλογο και δίκαιο του αιτήματος της ΠΕΔΜΕΔΕ για τη δυνατότητα κατ’ εξαίρεση νομοθέτησης συστήματος τάξεων, για τις μικρές και μεσαίες εργοληπτικές επιχειρήσεις Α1, Α2, 1η & 2η τάξη, που θα οδηγούν σε έργα προϋπολογισμού κάτω του ορίου της κοινοτικής οδηγίας.

 

Προς το τέλος της συνάντησης, αιφνιδιαστικά η κα Τρέζου, Σύμβουλος του Υπουργού, μας ενημέρωσε για σκέψεις περί δημιουργίας 46 (!) κατηγοριών δημοσίων έργων (δηλαδή πέραν των υφιστάμενων 6 γενικών και των 8 εξειδικευμένων κατηγοριών) ως λύση του προβλήματος των ορίων προϋπολογισμού έργων, ως κριτήριο συμμετοχής σε διαγωνισμούς.

 

Άμεση και οργισμένη ήταν η αντίδραση του Προεδρείου, που εξήγησε στους παρισταμένους ότι μία τέτοια πολιτική επιλογή είναι καταστροφική για τον κλάδο, περιορίζει αφάνταστα τον ανταγωνισμό, εξαφανίζει την έννοια του γενικού εργολάβου και οδηγεί σε «φωτογραφικές» επιλογές αναδόχων, αφού ως γνωστό την τελευταία πενταετία λίγες σχετικά εργοληπτικές επιχειρήσεις είχαν την «ευκαιρία» να εκτελέσουν δημόσια έργα.

 

Η Ένωση καταγγέλλει τις προθέσεις – σκέψεις του Υπουργείου για τη διάλυση του κατασκευαστικού ιστού της χώρας, ιδιαιτέρως των ατομικών, μικρών και μεσαίων εργοληπτικών επιχειρήσεων, με μεθοδεύσεις που υποκρύπτουν άγνωστα συμφέροντα.

Ο εργοληπτικός κόσμος πρέπει να βρίσκεται σε επιφυλακή ώστε να αποτρέψει τα ως άνω σχέδια, που με μαθηματική ακρίβεια οδηγούν στην διάλυση και ισοπέδωση του κατασκευαστικού κλάδου.

 

Από πλευράς Υπουργείου παρέστησαν οι κ.κ. Κοτσώνης, Δ/ντής του Υπουργείου, Τρέζου & Σκουρής (Σύμβουλοι του Υπουργού), Κορκολή Δ/ντρια Δ15, Γιαννακούρης Δ/ντής Δ17 και άλλα Στελέχη & Σύμβουλοι του Υπουργείου.

 

Από πλευράς ΠΕΔΜΕΔΕ παρέστησαν οι Γεώργιος Ρωμοσιός Πρόεδρος, Μιχαήλ Δακτυλίδης Αντιπρόεδρος, Ευάγγελος Κασσελάς Γενικός Γραμματέας, Μαρίνος Λαζάρου Μέλος Δ.Ε. και Ευθύμιος Αναγνωστόπουλος Νομικός Σύμβουλος.

 

Πηγή: http://www.pedmede.gr/

 

Click here to view the είδηση

Link to comment
Share on other sites

Είπαμε όπως διέλυσαν τον ανταγωνισμό των μικρών και μεσαίων στα ιδιωτικά έργα , έτσι τώρα θα γίνει και στα δημόσια .

 

Λίγοι και "καλοί" και κυρίως "γνωστοί" με απεριόριστη ρευστότητα από τις τράπεζες και δυνατότητας διαφήμισης από τα δικά τους μμε .

  • Upvote 5
Link to comment
Share on other sites

Προς το τέλος της συνάντησης, αιφνιδιαστικά η κα Τρέζου, Σύμβουλος του Υπουργού, μας ενημέρωσε για σκέψεις περί δημιουργίας 46 (!) κατηγοριών δημοσίων έργων (δηλαδή πέραν των υφιστάμενων 6 γενικών και των 8 εξειδικευμένων κατηγοριών) ως λύση του προβλήματος των ορίων προϋπολογισμού έργων, ως κριτήριο συμμετοχής σε διαγωνισμούς

 

Αυτή η κυρία εκτός από σφουγγοκωλάριος του κάθε υπουργού και ένσημα σε κομματικά γραφεία έχει δουλέψει ποτέ στην ζωή της? 

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

γιατι όχι 100.000 κατηγοριες? καθε μηχανικος να ειναι μια κατηγορια μονος του

 

αυτο το "να αυξησουμε τις κατηγοριες σε 46" δεν ειναι αντιθετο με την περιφημη "απελευθερωση των επαγγελματων" ?

 

οσον αφορα τις ταξεις, εχουμε τωρα ως δεδομενο την καταργηση των ελαχιστων οριων

και τωρα φαινεται οτι θα καταργηθουν μαλλον γενικα οι ταξεις για τα μεσαια και μεγαλα εργα (3ης-7ης) και θα αφησουν μονο τις ταξεις για τα μικρα εργα (Α1,Α2,1ης,2ης)

 

με λιγα λογια οι σκεψεις τους ειναι, ΟΛΕΣ οι Α.Τ.Ε. να εχουν το ελευθερο να συμμετεχουν σε εργα οποιουδηποτε προυπολογισμου χωρις ανω και κατω ορια και μονο στους μικρους θα υπαρχουν τα ανω ορια.

Edited by Paul_Mix
Link to comment
Share on other sites

Πάντως, χθες σε ένα έργο που απαιτούσε από 1ης τάξης πτυχίο, "κατέβηκε" εταιρία 5ης τάξης!!!

Πήγε "αεράτος" να δώσει την εκπτωσάρα του, αλλά δεν πήρε τελικά το έργο.

Θέλω να πω ότι άλλα είναι τα επιδιωκώμενα κέρδη μιας μεγάλης εταιρίας κι άλλα ενός ατομικού εργολήπτη.

Αν κάνουν το λάθος και απελευθερώσουν τα πάνω όρια, όποιος μικρός είναι λίγο δυνατός, θα τους διαλύσει.

Ας τολμήσουν για να αναμετρηθούμε!!!

Ζήτω η απελευθέρωση του επαγγέλματος!!!

Link to comment
Share on other sites

Πάντως, χθες σε ένα έργο που απαιτούσε από 1ης τάξης πτυχίο, "κατέβηκε" εταιρία 5ης τάξης!!!

Πήγε "αεράτος" να δώσει την εκπτωσάρα του, αλλά δεν πήρε τελικά το έργο.

Θέλω να πω ότι άλλα είναι τα επιδιωκώμενα κέρδη μιας μεγάλης εταιρίας κι άλλα ενός ατομικού εργολήπτη.

Αν κάνουν το λάθος και απελευθερώσουν τα πάνω όρια, όποιος μικρός είναι λίγο δυνατός, θα τους διαλύσει.

Ας τολμήσουν για να αναμετρηθούμε!!!

Ζήτω η απελευθέρωση του επαγγέλματος!!!

 

H διακήρυξη έλεγε ότι μπορουσαν να συμμετάσχουν εταιρείες 5ης ταξης και ανω?

Η' συμμετοχη των μεγαλων ταξεων επιτρεπεται καθ'υπερβαση της διακηρυξης?

 

από ότι φαινεται, με αυτα που λεγονται και γραφονται σε αλλα θεματα, μαλλον θα απελευθερωσουν  τα πανω ορια στις μεγαλες ταξεις (απο 3ης και πανω) αλλα θα κρατησουν τα πανω ορια στις μικρομεσαιες ταξεις (Α1,Α2,1ης,2ης)

Edited by Paul_Mix
Link to comment
Share on other sites

Η διακήρυξη έλεγε από 1ης και άνω.

Σε όλες πλέον τις διακηρύξεις γράφουν από ποιά τάξη και άνω συμμετέχεις.

Πάνε οι εποχές που έλεγε από 1ης έως 3ης εντός νομού και 2ης και 3ης εκτός.

Τώρα από 1ης έως 100ης!!!

Κανονικά πρέπει να καταργηθούν και τα άνω όρια σε όλες.

Δηλαδή αν κατάλαβα καλά με αυτά που λες στο τέλος, αν έχω 2ης τάξης δεν θα μπορώ να κάνω έργο 3ης, αλλά αυτός της 3ης θα κατεβαίνει σε δικό μου της 2ης???

Πάμε καλά??? Τι ρατσισμός είναι αυτός??? Το διάβασες κάπου ή έτσι το υποθέτεις???

Link to comment
Share on other sites

Η διακήρυξη έλεγε από 1ης και άνω.

Σε όλες πλέον τις διακηρύξεις γράφουν από ποιά τάξη και άνω συμμετέχεις.

Πάνε οι εποχές που έλεγε από 1ης έως 3ης εντός νομού και 2ης και 3ης εκτός.

Τώρα από 1ης έως 100ης!!!

Κανονικά πρέπει να καταργηθούν και τα άνω όρια σε όλες.

Δηλαδή αν κατάλαβα καλά με αυτά που λες στο τέλος, αν έχω 2ης τάξης δεν θα μπορώ να κάνω έργο 3ης, αλλά αυτός της 3ης θα κατεβαίνει σε δικό μου της 2ης???

Πάμε καλά??? Τι ρατσισμός είναι αυτός??? Το διάβασες κάπου ή έτσι το υποθέτεις???

 

#1 ποστ σε αυτό το θέμα.

 

Κατέληξε λέγοντας ότι η ΠΕΔΜΕΔΕ με αρωγό την FIEC, θα προσκομίσει τεκμηριωμένη γνωμοδότηση που θα θεμελιώνει το ορθό του αιτήματος της για νομοθετική ρύθμιση και διατήρηση του συστήματος των τάξεων του ΜΕΕΠ, για συμμετοχή σε δημοπρασίες, με προϋπολογισμό κάτω των ορίων της κοινοτικής οδηγίας (5.186.000 €) - κοινοτικού κατωφλίου (seuil).

 

Ο Νομικός Σύμβουλος του Υπουργού, κ. Σκουρής αναγνώρισε το εύλογο και δίκαιο του αιτήματος της ΠΕΔΜΕΔΕ για τη δυνατότητα κατ’ εξαίρεση νομοθέτησης συστήματος τάξεων, για τις μικρές και μεσαίες εργοληπτικές επιχειρήσεις Α1, Α2, 1η & 2η τάξη, που θα οδηγούν σε έργα προϋπολογισμού κάτω του ορίου της κοινοτικής οδηγίας.

 

Τι συμπέρασμα βγάζεις ?

Link to comment
Share on other sites

Ίσως έχεις δίκιο. Ας το κάνουν. Απλά είναι άδικο, ειδικά για της 2ης τάξης εργοληπτικές εταιρίες.

 

Εαν το εφαρμοσουν τελικα, αυτο πρακτικα θα σημαινει οτι οι ΑΤΕ (3ης ταξης και ανω) θα πηγαινουν ελευθερα οπου θελουν, ενω οι υπολοιπες μικρομεσαιες εργοληπτικες επιχειρησεις (Α1-2ης) θα εχουν περιορισμους με ανω ορια.

Αυτο ειναι αδικο για ολους τους μικρομεσαιους. Εαν οι ΑΤΕ κατεβαινουν στα εργα προυπολογισμου 2ης ταξης, τοτε οι εργ. επιχ. 2ης ταξης θα κατεβαινουν σε εργα Α1 και Α2. Οι μεγαλοι θα πιεζουν τους μεσαιους και οι μεσαιοι θα πιεζουν τους μικρους.

 

Βεβαια με αυτους που εχουμε μπλεξει, ποτε δεν ξερουμε τι μας ετοιμαζουν. Το μονο σιγουρο μεχρι στιγμης ειναι οτι εχουν καταργηθει μονο τα κατω ορια

Edited by Paul_Mix
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.