Jump to content
  • Θέσεις Εργασίας Μηχανικών στην Θεσσαλονίκη
Sign in to follow this  
john_sodas

Αύξηση πίεσης χωρίς αλλαγή διατομής.

Recommended Posts

Εγώ ξέρω πως η παροχή με την πίεση είναι αντιστρόφως ανάλογα.

Δηλαδή έχουμε μια δεξαμενή και μια αντλία που είναι συνδεδεμένη με ένα λάστιχο σταθερής διατομής που καταλήγει σε μια βάνα.

Με την βάνα τελείως ανοιχτή έχουμε μέγιστη παροχή και ελάχιστη δυνατή πίεση. Αν αρχίζουμε να κλείνουμε τη βάνα, τότε μειώνουμε την διατομή και αυξάνουμε την πίεση. Το διάγραμμα πίεσης και παροχής της αντλίας βοηθά για να καταλάβουμε τι γίνεται.

 

Από εκεί και πέρα, εάν τα μπέκ για να ψεκάσουν το νερό σε δεδομένη απόσταση φαντάζομαι απαιτούν μια δεδομένη παροχή και πίεση. Αν η αντλία δε μπορεί να δώσει το σύνολο της παροχής των μπεκ στη συγκεκριμένη πίεση, χρειάζεται είτε να προστεθεί μια αντλία που να αυξάνει την πίεση (σε συγκεκριμένη παροχή, ίδια με αυτή της υπάρχουσας αντλίας) είτε να μπουν άλλα μπεκ που να δουλεύουν μέσα στα όρια τις αντλίας που υπάρχει ήδη.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Προς petrovich:

Η ένστασή μου βρίσκεται στο ότι δεν γίνεται (όπως ανέφερες σε κάποιο μήνημά σου) να υπάρχει μία αντλία μικρής παροχής και μεγάλης δυναμικής πίεσης, διότι η αντλία χαρακτηρίζεται από μανομετρικό και όχι από δυναμική πίεση. Το μανομετρικό αυτό μπορεί (όπως σωστά λες) να γίνει στατική πίεση, ή μπορεί να γίνει δυναμική πίεση, αλλά η δυναμική πίεση ΔΕΝ είναι χαρακτηριστικό της αντλίας.

 

Αυτό που πρότεινα εγώ βέβαια,είναι να βρεθεί το βέλτιστο σημείο όπου θα τοποθετηθεί μια αντλία με μικρή παροχή (τόση ώστε να μην αδειάζει γρήγορα η δεξαμενή) και μεγάλο μανομετρικό που ναι μεν θα αυξήσει τις απώλειες (τοπικές και γραμμικές) αλλά θα αυξήσει επίσης και την δυναμική πίεση.

Η πίεση στο σημείο του μπεκ καθορίζεται από την διατομή του μπεκ που με σειρά του καθορίζει την παροχή της αντλίας. Αν είναι 99% ανοιχτή τότε η πίεση είναι σχεδόν ατμοσφαιρική (διότι η παροχή είναι μέγιστη), ενώ αν είναι 99% κλειστή τότε είναι σχεδόν ίση με το μανομετρικό της αντλίας (διότι η παροχή είναι η ελάχιστη). Ακόμη και αν βάλει αντλία με μεγάλο μανομετρικό (και κανείς δεν μας λέει ότι η υπάρχουσα αντλία δεν έχει αρκετό μανομετρικό), ΔΕΝ θα επιτύχει μεγάλη βολή, αν δεν στραγγαλίσει το μπεκ.

 

Με λίγα λόγια δηλαδή,προτείνω όχι μονομερή αλλαγή του συστήματος (όπως πρότειναν οι περισσότεροι) αλλάζοντας μόνο τα μπεκ,αλλά συνδυασμό αλλαγών (τόσο των μπεκ όσο και της αντλίας) προκειμένου το σύστημα να συνεργαστεί στο βέλτιστο σημείο λειτουργίας του.

Είναι ορθότερο από τεχνικής άποψης (και οικονομικότερο επίσης) να κάνουμε μία μεταβολή στο σύστημά μας (οποιοδήποτε και αν είναι αυτό) και να παρατηρούμε τις μεταβολές.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Είναι ορθότερο από τεχνικής άποψης (και οικονομικότερο επίσης) να κάνουμε μία μεταβολή στο σύστημά μας (οποιοδήποτε και αν είναι αυτό) και να παρατηρούμε τις μεταβολές.

 

CostasV

Παραπάνω,αναφέρεις πως είναι ορθότερο να κάνουμε μία μεταβολή στο σύστημά μας και να παρατηρούμε τις μεταβολές.Πως όμως θα παρατηρείς τις μεταβολές αν δεν μπορείς να "παίζεις" με τις στροφές (rpm) της αντλίας διαφοροποιώντας και τα δύο χαρακτηριστικά της που είναι το μανομετρικό και η παροχή (αν κάπου νωρίτερα σε άλλη δημοσίευση το έθεσα διαφορετικά ήταν λάθος διατύπωσή μου-δεν αντιλέγω);Θέλω πάλι να πω πως δεν διαφωνώ πως τα μπεκ ενδεχομένως να χρειάζονται αλλαγή.Όμως,αν δεν μπορούμε να διαφοροποιήσουμε τις σωληνογραμμές (όπως είπε ο δημιουργός της θεματικής ενότητας)αυτό που μας μένει είναι να κοιτάξουμε και την αντλία.

Δεν συμφωνώ σε αυτό που λες πως είναι ορθότερο να γίνει μια μεταβολή.(Σίγουρα είναι οικονομικότερο αλλά εδώ όπως καταλαβαίνω είναι λειτουργικό το πρόβλημα)Είναι ορθότερο κατ'εμέ να γίνουν τόσες μεταβολές ώστε το σύστημα να δουλεύει στο βέλτιστο σημείο λειτουργίας του (αφήνοντας απ'έξω τις σωληνογραμμές όπως προείπαμε) και αυτό σημαίνει να δούμε και την επιλογή της αντλίας-όχι μόνο των μπεκ.Εκτός και να μιλάμε για μπεκ μεταβλητής διατομής...

Δεν είναι αρκετό πιστεύω να βρούμε μόνο τα σωστά μπεκ-είναι καλύτερα να βρούμε τη βέλτιστη συνεργασία μπεκ-αντλίας (εκτός και αν η αντλία είναι ήδη επαρκής οπότε γράψε λάθος στο τελευταίο)

 

 

[align=right:8b25514535]Φιλικά,petrovich[/align:8b25514535]

Share this post


Link to post
Share on other sites

Για δεδομένο σύστημα σωληνώσεων και μπεκ και για οποιοδήποτε σημείο του συστήματος, υπάρχει μία συνάρτηση της πίεσης στην αρχή του δικτύου και της παροχής σε αυτό το σημείο. Αν δοκιμάσουμε 2 αντλίες με διαφορετικές καμπύλες μανομετρικού-παροχής, δεν υπάρχει περίπτωση να πετύχουμε την ίδια παροχή με διαφορετική πίεση της αντλίας.

 

Πρακτικά, αν βάλουμε αντλία με μικρή παροχή και μεγάλο μανομετρικό, απλά θα "ξελιγωθεί" η αντλία, και τα μπεκ θα κατουράνε.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Εφοσων εχεις περιορισμους στην δεξαμενη , στον αγωγο και στην αντλία (δεν μπορεις να τα αλλάξεις) μια καλή λύση είναι να ποτίζεις με 2 ή περισσότερες στάσεις. Δηλαδή να χωρίσεις τα μπέκ σε 2 η περισσότερες ομάδες.

Ετσι το σύστημα θα ζητάει λιγότερη πίεση και θα μπορεί να ικανοποιηθεί με την υπάρχουσα αντλία και δεξαμενή.

Αυτό μπορεί να γίνει είται χειροκίνητα με βάνες είται αυτόματα με ηλεκτροβάνες και προγραματιστή. Κάποιος που ασχολείται με αδρεύσεις μπορει να σε βοηθήσει. Για περισοτερες πληροφοριες στείλε μου μύνημα.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.