MAKAP Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 12 , 2013 Η αμοιβή των πραγματογνωμοσυνών δεν έχει οριστεί, από όσα γνωρίζω, και ο λόγος είναι ότι είναι σύνθετη εργασία που αποτελεί σύνολο επί μέρους εργασιών, άλλες εκ των οποίων είχαν ορισμένες ελάχιστες και άλλες όχι. Η μόνη μέθοδος προεκτίμησης αμοιβής που είχα καταλήξει, στη μακρόχρονη ενασχόλησή μου με το αντικείμενο αυτό, είναι ο υπολογισμός των ωρών απασχόλησης για την υπόθεση και ο πολλαπλασιασμός τους με το ωρομίσθιο που αντικειμενικά θεωρούσα σωστό για την εμπειρία μου, προσαρμοσμένο, βέβαια, στη συγκυρία κάθε εποχής. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 Επαναφέροντας το θέμα, θεωρώ πλέον και εγώ πως δεν μπορεί να γίνει ιδιωτικό συμφωνητικό, διότι ο αναθέτων είναι το Εφετείο (ή το εκάστοτε δικαστήριο) και όχι οι ενάγοντες οι οποίοι και θα αναλάβουν την την πληρωμή της πραγματογνωμοσύνης. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 μη γράφεις "ο αναθέτων", αλλά οι "κατά νόμο, υπόχρεοι της κατ' ισομέρεια καταβολής της αμοιβής της πραγματογνωμοσύνης" κλπ Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAKAP Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 Στην πραγματικότητα, το δικαστήριο διορίζει τον πραγματογνώμονα. Σε ότι αφορά στην αμοιβή, αν και τα έχουμε πει επανειλημμένα, το ευκταίο είναι να καταβληθεί η αμοιβή από τους διαδίκους αλλά, στην πραγματικότητα, ο επισπεύδων αναλαμβάνει αυτό το έξοδο τις περισσότερες φορές αφενός γιατί η άλλη πλευρά δεν ενδιαφέρεται, συνήθως, αφετέρου, εάν ο πραγματογνώμονας δικαιώσει τις θέσεις του επισπεύδοντα, αυτός μπορεί να διεκδικήσει την καταβολή της αμοιβής από τον ηττημένο της υπόθεσης. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 MAKAP χωρίς να είμαι ο επισπεύδων, το 2012 πλήρωσα 1150, τα μισά και δικαιώθηκα Πως τα παίρνω πίσω; Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAKAP Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 (edited) Είναι θέμα του δικηγόρου ο οποίος, πριν από την έκδοση της απόφασης του δικαστηρίου, ζητάει να επιδικαστούν στον ηττημένο όλα τα έξοδα της δίκης, μέσα στα οποία συμπεριλαμβάνει και την αμοιβή του πραγματογνώμονα. Το δικαστήριο επιδικάζει, συνήθως, στον ηττημένο όλα τα έξοδα της δίκης. Edited Ιούλιος 22 , 2013 by MAKAP 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΚΑΝΑ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 ναι πράγματι έτσι έγινε!! λέγε - λέγε ..!!!! τι πρέπει να κάνω; Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAKAP Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 Να ρωτήσεις το δικηγόρο σου εάν έχει συμπεριάβει στις απαιτήσεις σου και τα συγκεκριμένα έξοδα. Όλα αυτά, βέβαια, στην περίπτωση που δεν έχει εκδοθεί ακόμη η απόφαση του δικαστηρίου. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 μη γράφεις "ο αναθέτων", αλλά οι "κατά νόμο, υπόχρεοι της κατ' ισομέρεια καταβολής της αμοιβής της πραγματογνωμοσύνης" κλπ Ωπ, έβαλες ένα θέμα. Την κατά νόμο υποχρέωση της κατ'ισομέρεια καταβολής της αμοιβής.... Ποιον νόμο; Το μόνο που βρήκα είναι στον ΚΠΔ Άρθρο 189. - Υποχρέωση των πραγματογνωμόνων να αποδεχτούν το διορισμό τους. Ο διοριζόμενος πραγματογνώμονας είναι υποχρεωμένος να δεχτεί την εντολή που του ανατέθηκε, αν είναι δημόσιος υπάλληλος ή ασκεί νόμιμα επιστήμη, τέχνη ή επάγγελμα που η γνώση τους κρίνεται αναγκαία για την ενέργεια της πραγματογνωμοσύνης• αν δεν δεχτεί την εντολή, τιμωρείται για απείθεια κατά τις διατάξεις του ποινικού κώδικα. Όταν τελειώσει την πραγματογνωμοσύνη, έχει το δικαίωμα να πάρει τη νόμιμη αμοιβή και τα έξοδα που κατέβαλε. Υπάρχει κάτι άλλο; Link to comment Share on other sites More sharing options...
astrah Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 22 , 2013 τίποτα δεν έχεις να κάνεις.... σε εφετειακή απόφαση που εκδόθηκε πριν λίγες μέρες και είναι σε γνώση μου (με πραγματογνώμονα ο οποίος είχε πληρωθεί εξ ημισείας από τους διαδίκους ), απλά επιμέρησε τα δικαστικά έξοδα (δικηγόρους, πραγματογνώμονα, κτλ...). Συνήθως, οι αποφάσεις δεν υπεισέρχονται σε ανάλυση των εξόδων, αλλά κόβουν "μια ταρίφα" για τα δικαστικά έξοδα.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα