Engineer Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 19 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 19 , 2015 Για τρίτη φορά η οικογένεια Γιατράκου, ιδιοκτήτρια της βραχονησίδας Πάτροκλος (ή Γαϊδουρονήσι), που βρίσκεται απέναντι από το Σούνιο και η νεοϊδρυθείσα εταιρεία ελληνικών συμφερόντων «Πάτροκλος Κτηματική Ε.Π.Ε.», προσέφυγαν στο Συμβούλιο της Επικρατείας, ζητώντας να ακυρωθεί η απόφαση του υπουργού Εθνικής Άμυνας (από 4.5.2015), σύμφωνα με την οποία δεν επιτρέπεται να πουληθεί το νησί. Η προσφεύγουσα εταιρεία έχει εκδηλώσει ενδιαφέρον να αγοράσει τον Πάτροκλο, αλλά επειδή με υπουργική απόφαση έχει απαγορευτεί ρητά κάθε δικαιοπραξία σε ιδιωτικά νησιά ή νησίδες και σε ακίνητα που βρίσκονται σε ιδιωτικά νησιά, εφόσον αυτά έχουν χαρακτηριστεί αρχαιολογικοί χώροι, η βραχονησίδα δεν μπορεί να πουληθεί και να μεταβιβαστεί η κυριότητά της. Σε διαφορετική περίπτωση, η οικογένεια Γιατράκου διεκδικεί αποζημίωση, που δεν μπορεί να είναι κατώτερη της αντικειμενικής αξίας της βραχονησίδας, η οποία με μέτριους υπολογισμούς ανέρχεται στα 392.400.000 ευρώ, ενώ η αντικειμενική αξία της βραχονησίδας υπερβαίνει τα 200.000.000 ευρώ. Με αφορμή την εκδήλωση ενδιαφέροντος για την πώληση της βραχονησίδας, οι ιδιοκτήτες της υπέβαλαν στο υπουργείο Εθνικής Άμυνας σχετικό αίτημα, για χορήγηση σχετικής άδειας μεταβίβασης, αλλά το αίτημα απορρίφθηκε. Η οικογένεια Γιατράκου υποστηρίζει ότι, η πλήρης αδράνεια ισοδυναμεί με δήμευση της βραχονησίδας, που έχει γίνει εδώ και δεκαετίες με ενέργειες της Πολιτείας, στην πραγματικότητα δε αποτελεί «υφαρπαγή και άτυπη απαλλοτρίωση» χωρίς την καταβολή αποζημίωσης. Επίσης υποστηρίζει ότι, η απαγόρευση πώλησης, μίσθωσης, εκμετάλλευσης της βραχονησίδας είναι αντίθετη στις επιταγές του Συντάγματος και της Ευρωπαϊκής Σύμβασης των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, οι που προστατεύουν το δικαίωμα στην περιουσία. Παράλληλα, σύμφωνα με τους προσφεύγοντες, η δήμευση προσκρούει στις διατάξεις του νόμου 3028/2002, ο οποίος προβλέπει ότι, σε περίπτωση ουσιώδους περιορισμού χρήσης ακινήτου καταβάλλεται πλήρης αποζημίωση στον ιδιοκτήτη του. Σε άλλο σημείο της προσφυγής τους οι ιδιοκτήτες του Πάτροκλου υποστηρίζουν ότι, δεν υπάρχει κάποιος λόγος δημοσίου συμφέροντος, ο οποίος να μπορεί να δικαιολογήσει την δέσμευση αυτή της βραχονησίδας, καθώς στη θέση, που βρίσκεται δεν μπορεί να δικαιολογηθεί καμία εθνική ασφάλεια ή προστασία της άμυνας και της ασφάλειας της χώρας. Σε προηγούμενη αίτησή τους, οι ιδιοκτήτες του νησιού ζητούσαν από το ΣτΕ, σε περίπτωση που δεν ανακληθούν οι δεσμεύσεις στον Πάτροκλο, να υποχρεωθεί το Ελληνικό Δημόσιο να καταβάλει πλήρη αποζημίωση για την στέρηση της ιδιοκτησίας τους και εάν δεν γίνει αυτό, τότε να απαλλοτριωθεί αμέσως η βραχονησίδα και να καταβληθεί το σχετικό τίμημα. Παράλληλα, η οικογένεια Γιατράκου διεκδικεί αποζημίωση, βασιζόμενη στο άρθρο 105 του εισαγωγικού νόμου του Αστικού Κώδικα, για παράνομη συμπεριφορά των εκπροσώπων του Δημόσιου, που της επέφερε εξαιρετικά επαχθή και ανεπανόρθωτη ζημιά, καθώς επίσης αποζημίωση, σύμφωνα με τις διατάξεις περί αδικαιολόγητου πλουτισμού. Να σημειωθεί ότι, για τη βραχονησίδα Πάτροκλος και τις άκαρπες προσπάθειες πώλησης του έχουν ακουστεί ονόματα, όπως και του πρώην πρωθυπουργού του Ισραήλ Αριέλ Σαρόν! Τη βραχονησίδα, που βρίσκεται ακριβώς απέναντι από το Σούνιο στον Σαρωνικό κόλπο, έχει έκταση 2.800 με 3.000 στρέμματα και είναι σε απόσταση μόλις 850 μέτρων από την ξηρά, αγόρασε το 1961 ο δικηγόρος Κωνσταντίνος Γιατράκος, από την Αικατερίνη Μπενάκη - Ξύδη. Με την πάροδο των ετών το νησί περιήλθε σε τρεις κληρονόμους της οικογένειας του δικηγόρου, ενώ το 1988 ο Πάτροκλος χαρακτηρίστηκε αρχαιολογικός χώρος (σώζεται οχυρωμένο στρατόπεδο και πύργος κλασικών χρόνων), καθώς και «τοπίο ιδιαιτέρου φυσικού κάλλους». Επίσης, το 1982 η βραχονησίδα υπήχθη σε ζώνη απόλυτης προστασίας στην οποία απαγορεύεται κάθε είδους δόμηση. Πηγή: http://www.huffingto...n=24MediaWidget Click here to view the είδηση Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΕΥΗ ΤΑΥΛΑΚΗ Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 Καλό το κολπάκι, αφού δεν μπορούν να το πουλήσουν, ζητάνε τα ρεστα απ' το δημόσιο Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arche Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 οι γνωστές βλακείες, ενώ απαγορεύεται κάθες είδους δόμηση και έχει κυρηχτεί αρχαιολογικός χώρος. Αυτοί θένε αποζημίωση 392.000.000ε καλά το άλλο με τον Τοτό το ξέρετε? Ακόμα 1 ... την βραχονησίδα την έχετε δει? Δηλαδή ο Ισραηλινός θα την αγόραζε 392.000.000 μήπως ήταν 392.000 ? χα χα να σας πω και με τον Τοτό! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arche Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 αλλά βρε Καμένε, βρε Καμένε, έτσι εύκολα το λες το οχι? Αλλού το είπαμε Ναι ... περήφανα! Ακου μια φτωχή βραχονησίδα, μιας φτωχής χώρας με φτωχούς ανθρώπους ... δεν έχει κανένα νόημα. ή θα βρεις καμιά 500.000 λέω εγώ τώρα, να δώσεις των ανθρώπων. Αλλοιώς ρώτησε τους Έλληνες, που δεν τους ρωτάτε και δεν πουλάτε! Ωραία, βαστήξατε τον Πάτροκλο ... εμάς των πάμπτωχων. Δηλαδή ερχόταν Ελλάδα, κάποιος αγοραστής να φέρει κάποια μύρια και του είπατε οχι? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konstantinos IB Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 Η ιστορία της εν λόγω βραχονησίδας δεν είναι τωρινή. Και το προηγούμενο κράτος (Σαμαρο-Βενιζελικό) είχε απαγορεύσει την πώληση της βραχονησίδας για παλαιότερες "μη εκπληρωμένες φορολογικές υποχρεώσεις" των ιδιοκτητών. Η οικογένεια Γιατράκου είναι χρόνια στα δικαστήρια με το Ελληνικό δημόσιο. Η ιστορία των Ισραηλινών αγοραστών που θα έφτιαχναν πολυτελέστατο συγκρότημα ξενοδοχείων είναι από το 2012 αν θυμάμαι καλά. Ο "Πάτροκλος κηρύχθηκε αρχαιολογικός χώρος το 1983 και περιοχή Natura το 2000. http://kourdistoportocali.com/post/19047/poios-tha-agorasei-ton-panemorfo-patroklo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Giorgos1987 Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 Εφόσον είναι αρχαιολογικός χώρος απαγορεύεται να χτίσεις εκεί. Εγώ αν το είχα θα κοιτούσα με κάποιον τρόπο να φέρνω τουρίστες με κάποιο πλωτό μέσον εκεί για να βλέπουν τα αρχαία και να πληρώνουν αντίτιμο σαν εισιτήριο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Arche Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 Κώστα η Αιόλου Αρχαιολογικός επίσης είναι, βρήκαν τρόπο όμως να κτίσουν την Εθνική απο πάνω... Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 (edited) φυσικα και δικαιουνται αποζημιωση http://www.archaiologia.gr/blog/2013/08/20/%CF%84%CE%BF-%CF%83%CF%84%CE%B5-%CE%B4%CE%B9%CE%BA%CE%B1%CE%AF%CF%89%CF%83%CE%B5-%CE%B9%CE%B4%CE%B9%CE%BF%CE%BA%CF%84%CE%AE%CF%84%CE%B7-%CE%B1%CE%BA%CE%B9%CE%BD%CE%AE%CF%84%CE%BF%CF%85-%CE%BF-%CE%BF/ και, για οποιον ενδιαφερεται, για λεπτομερειες... απο την Ενωση Δικαστικων Λειτουργων του ΣτΕ http://www.edil-ste.gr/show_article.asp?ids=7 Edited Ιούλιος 20 , 2015 by dimitris GM 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Konstantinos IB Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 Share Δημοσιεύτηκε Ιούλιος 20 , 2015 (edited) Προσέξτε:" Όλα τα λεφτά" βρίσκονται... εδώ Η οικογένεια Γιατράκου υποστηρίζει ότι, η πλήρης αδράνεια ισοδυναμεί με δήμευση της βραχονησίδας, που έχει γίνει εδώ και δεκαετίες με ενέργειες της Πολιτείας, στην πραγματικότητα δε αποτελεί «υφαρπαγή και άτυπη απαλλοτρίωση» χωρίς την καταβολή αποζημίωσης.και εδώ Σε άλλο σημείο της προσφυγής τους οι ιδιοκτήτες του Πάτροκλου υποστηρίζουν ότι, δεν υπάρχει κάποιος λόγος δημοσίου συμφέροντος, ο οποίος να μπορεί να δικαιολογήσει την δέσμευση αυτή της βραχονησίδας, καθώς στη θέση, που βρίσκεται δεν μπορεί να δικαιολογηθεί καμία εθνική ασφάλεια ή προστασία της άμυνας και της ασφάλειας της χώρας. Όπως τα λέει ο Δημήτρης είναι (+1). Η οικογένεια Γιατράκου δεν κληρονόμησε ή αγόρασε αρχαιολογικό χώρο ή περιοχή Natura. Η κήρυξή της σαν τέτοια συνέβη πολύ μετά. Από τότε μέχρι σήμερα το κράτος που αποτελεί συνέχεια όλων των μεταπολιτευτικών κυβερνήσεων, μη νομίζετε ότι ο Πάνος ή ο Αλέξης είναι κάτι ξεχωριστό, χρησιμοποιεί το ένα ή το άλλο πρόσχημα για να δημεύσει κατ' ουσία την περιουσία της οικογένειας. Το τελευταίο τερτίπι είναι αυτό που χρησιμοποιεί ο σημερινός Υπ. ΕΘ.Α. και πατάει στο άρθρο 9 του συντάγματος περί προστασίας της ιδιωτικής περιουσίας με μία μεταπολιτευτική δόση "ναι μεν αλλά" ευρωπαϊκής εμπνεύσεως. Edited Ιούλιος 20 , 2015 by Konstantinos IB Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα