zpitt Posted November 20, 2015 Share Posted November 20, 2015 Αγαπητοί συνάδελφοι, Νέο κτίριο κατοικιών εντός ιστορικού κέντρου πόλεως (έτσι χαρακτηρίζεται), έχει πάρει εγκρίσεις από όλες τις αρχαιολογίες (Νεοτέρων, Βυζαντινών, κλασσικών). Πρέπει να περάσει και από ΣΑ (Συμβούλιο Αρχιτεκτονικής); Υπερισχύει ποια γνώμη; Δηλαδή ποιο όργανο είναι ανώτερο; Ευχαριστώ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didonis Posted November 20, 2015 Share Posted November 20, 2015 Δεν είναι θέμα ποιο είναι ανώτερο αλλα να εγκριθεί από όλες τις απαιτούμενες υπηρεσίες το έργο σου. Αν εγκρίθηκε από αρχαιολογία τελείωσες με αυτό. Αν εγκριθεί και με ΣΑ τελείωσες. Αν έχεις παρατηρήσεις ή διορθώσεις ή άλλο με το ΣΑ πρέπει να το λύσεις με το ΣΑ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zpitt Posted November 20, 2015 Author Share Posted November 20, 2015 Άρα συνάδελφε moderators χρειάζονται όλες οι εγκρίσεις. Αλλά, εάν το ΣΑ θέλει αλλαγές, αυτό δεν σημαίνει και τροποποίηση της έγκρισης και στις άλλες υπηρεσίες; (σε όλες) Και όταν οι αρχαιολογίες δεν δέχονται τις διευκρινίσεις του ΣΑ τότε; Link to comment Share on other sites More sharing options...
Didonis Posted November 20, 2015 Share Posted November 20, 2015 Τότε ατύχησες. Περίμενε να συμβεί και ανάλογα τι παρατηρήσεις έχεις το συζητάμε. Σε υποθετικά σενάρια οι συνδυασμοί είναι χιλιάδες και δεν καμία αξία να το αναλύουμε. Link to comment Share on other sites More sharing options...
avgoust Posted November 20, 2015 Share Posted November 20, 2015 Επιβεβαιώνω και εγώ ότι κανενός η άποψη δεν υπερισχύει. Πρέπει να τους πείσεις όλους. Αλλαγή από το ΣΑ σημαίνει ότι πρέπει να ξανακάνεις τον κύκλο των εγκρίσεων με την νέα μελέτη. Σε περιπτώσεις διαφωνίας θα χρειαστεί να κάνεις ....τον διαμεσολαβητή ανάμεσα στα συμβούλια έτσι ώστε να βρεθεί ο κοινός τόπος 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
zpitt Posted November 21, 2015 Author Share Posted November 21, 2015 Ελλαδάρα με τους νόμους σου. Πρέπει ο μηχανικός να γυρίσει τα αρτηριοσκληρωτικά μυαλά των υπαλλήλων, αμφιβόλου ποιότητας και αισθητικής, και οι οποίοι μπορεί να έχουν και προσωπικές κόντρες. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kapnicious Posted November 21, 2015 Share Posted November 21, 2015 Όλοι συμφωνούν στα πάντα Πλην όμως ας είμαστε και λογικοί Η αρχαιολογία δεν θα γνωμοδοτήσει ποτέ για το εσωτερικό το ίδιο και το Σ.Α. (πχ λειτουργικότητα) Επίσης σε ότι αφορά όψεις και όγκο πολύ σπάνια το ΣΑ να ανατρέψει θετική γνωμοδότηση της αρμόδιας ΕΦΟΡΕΙΑΣ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΩΝ εκτός και αν πρόκειται περί μεφανούς λάθους 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
imhotep Posted November 21, 2015 Share Posted November 21, 2015 (edited) συμφωνώ με τους προλαλήσαντες και με Επίσης σε ότι αφορά όψεις και όγκο πολύ σπάνια το ΣΑ να ανατρέψει θετική γνωμοδότηση της αρμόδιας ΕΦΟΡΕΙΑΣ ΑΡΧΑΙΟΤΗΤΩΝ εκτός και αν πρόκειται περί μεφανούς λάθους με επαρκή αιτιολόγηση αλλιώς βάλ' τους χέρι Edited November 21, 2015 by imhotep 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
zpitt Posted November 25, 2015 Author Share Posted November 25, 2015 Ευχαριστώ συνάδελφοι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now