Μετάβαση στο περιεχόμενο
Newsletter: Ημερήσια τεχνική ενημέρωση από το Michanikos.gr ×

Ρευματοδότηση οικοδομής


sonia

Recommended Posts

Μανώλη

δεν εξυπακούεται ότι το έργο επιβλέφθηκε από τον μηχανικό (και ας μην πάτησε ποτέ) από την στιγμή που δεν υπάρχει παραίτησή του;

(Τα αυθαίρετα είναι άλλη περίπτωση και δεν το συζητώ-έτσι είναι-και συμφωνώ)

Link to comment
Share on other sites

Καλησπέρα ΚΑΝΑ. Ο νέος επιβλέποντας μηχανικός (με βάση την αναθεώρηση) σύμφωνα με τα λεγόμενα του πελάτη έχει πεθάνει. Αν είναι αλήθεια, που μπορώ να το ψάξω, δε μπορεί να αναλάβει καμία ευθύνη..Άρα ίσως όντως πρέπει να ψάξω το ΙΚΑ.

Link to comment
Share on other sites

(μετά το 1999)

Τεκμαίρεται επομένως, ότι μέχρι τότε η επίβλεψη έγινε κανονικά-αφού δεν υπάρχει παραίτηση του και δεν έχεις πρόβλημα

Link to comment
Share on other sites

ΚΑΝΑ, δεν μπορώ να καταλάβω πως τεκμηριώνεται από την ύπαρξη νέου επιβλέποντα το 1997 ότι έγιναν οικοδομικές εργασίες μέχρι το 1999.Φαίνεται κάπου? Δεν μπορεί να έγιναν μετά το 1999? Πως θα το αποδείξει ότι έγιναν πριν το 1999?Δεν έχει παραίτηση του επιβλέποντα γιατί μάλλον τον πρόλαβε ο Θεός :( .Κάτι μάλλον δεν καταλαβαίνω εδώ.

Link to comment
Share on other sites

Μανώλη (με συγχωρείς για την ελληνική γραφή του ονόματός σου)

 

Η επίβλεψη σε κάθε έργο που αναλαμβάνουμε θεωρείται ότι γίνεται πάντα με ευθύνη μας μέχρι την ηλεκτροδότησή του έργου (και στην συγκ περίπτωση μέχρι την ολοκλήρωση των σκυροδετήσεων-αφού σ' αυτό το στάδιο βρίσκεται σήμερα) ή μέχρι την παραίτησή μας

Πιστεύω να συμφωνείς;

 

Η άδεια ίσχυε μέχρι το 1999 – ο επιβλέπων δυστυχώς για κείνον πέθανε. Πέθανε όμως μετά το 1999.

Γιατί να τον αμφισβητεί η πολεοδομία σαν επιβλέποντα από την στιγμή που δεν υπάρχει παραίτηση του.

Αυτό δεν καταλαβαίνω και εγώ

 

Αλλιώς δεν νομίζεις ότι φτάνουμε σε ακραίες περιπτώσεις;

(π.χ να μας ζητάνε το παλιό διαβατήριο και τα τιμολόγια σκυρ/τος μη τυχόν όταν έριχναν την πλάκα ήμουν εκτός Ελλάδας)

Link to comment
Share on other sites

Αυτό που θέλω να πω εγώ είναι ότι τα μπετά μπορεί να έπεσαν και μετά το 1999 για διάφορους λόγους. Ακόμα και λίγο μετά τη λήξη της αδείας.Το απορρίπτεις? Μπορείς να το αρνηθείς με αποδείξεις? Αν όχι τότε και η πολεοδομία το ίδιο. συνεχίζοντας λοιπόν στον τρόπο που πρέπει να αποδείξουμε ότι τα μπετά δεν έπεσαν μετά το 1999 βρίσκω σαν πιο αξιόπιστο για την πολεοδομία "σύμμαχο" το ΙΚΑ (εφόσον έχουν γίνει όλα σωστά)

Link to comment
Share on other sites

ΚΑΝΑ γιατί μπορεί να μην έγινε ποτέ γνωστοποίηση στην πολεοδομία για έναρξη εργασιών.

Οπότε πρέπει να αποδειχθεί.

Link to comment
Share on other sites

Καλημέρα σας

δηλαδή

συμφωνείτε ότι σε οικοδομή με οικ άδεια πρέπει η πολεοδομία να μας ζητά τιμολόγια, ΙΚΑ, διαβατήρια κλπ όπως σε ένα αυθαίρετο;

Αλοίμονό μας τότε

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.