SOFIA VAMVOUNI Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 20 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 20 , 2008 Χαιρομαι πολυ που ξεμπερδεψες ετσι απλα, νομιζω ομως οτι -για καλη σου τυχη- δεν ειναι τοσο ενημερωμενοι σε αυτην την πολεοδομια. Σεμιναριο εθνικου κεντρου διοικησης προς υπαλληλους πολεοδομιων αναφερει: " *Γηπεδο που κατα τμημα του ειναι δασικο, δεν χανει την αρτιοτητα του εφοσον εχει αναγνωρισθει ως ιδιωτικο με πραξη τελεσιδικιας. *Συντελεστης επι του ιδιωτικου δασικου τμηματος υπολογιζεται μονο για τις χρησεις που επιτρεπονται απο το Ν.998/79 (βλ. εγγρ. 81476/2000 ΔΟΚΚ & 11613/2000 ΔΝΕ)" Αν ισχυει τελικα αυτο που σου ειπαν, ειναι επανασταση (Στις Κυκλαδες τουλαχιστον αγωνιουμε με τις πραξεις χαρακτηρισμου μην πεσει η "καθαρη" εκταση κατω απο 4στρ.) Σου εδωσαν καποια στοιχεια που θα μπορουσαμε να τα χρησιμοποιησουμε και εμεις -οπως λεει σωστα ο adadim- ως δεδικασμενο ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ΕΥΑΓΓΕΛΟΣ Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 20 , 2008 Συγγραφέας Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 20 , 2008 Έχω αναφέρει από την αρχή ότι πρόβλημα αμφισβήτησης της ιδιοκτησίας μου από το Δασαρχείο ή γενικότερα από το δημόσιο δεν υπήρχε και επί πλέον αυτό αναφέρεται και στη πράξη καθορισμού του δασικού τμήματος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SOFIA VAMVOUNI Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 20 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 20 , 2008 εχεις δικιο, δεν ειχα καταλαβει οτι ειχε αναγνωρισθει ιδιωτικο στην τελεσιδικια. καληνυχτα Link to comment Share on other sites More sharing options...
vtounto Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2008 Share Δημοσιεύτηκε Φεβρουάριος 21 , 2008 Έχω αναφέρει από την αρχή ότι πρόβλημα αμφισβήτησης της ιδιοκτησίας μου από το Δασαρχείο ή γενικότερα από το δημόσιο δεν υπήρχε και επί πλέον αυτό αναφέρεται και στη πράξη καθορισμού του δασικού τμήματος. ΕΥΑΓΓΕΛΕ μπορείς να μας αντιγράψεις πως ακριβώς αναφέρεται η μή αμφισβήτηση στην πράξη χαρακτηρισμού; Στο ζητώ γιατί κατά πάγια τακτική : όταν περιοχή χαρακτηρίζεται ως δασική πολύ δύσκολα θα θεωρηθεί (εκτός δικαστικής διαδικασίας) ως ιδιωτικό δάσος που συμπεριλαμβάνεται στην αρχική ιδιοκτησία... Μπορείς να γίνεις πιο σαφής περί της «μη αμφισβήτησης;» Link to comment Share on other sites More sharing options...
cendroid Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2022 Καλησπέρα, Σε αγροτεμάχιο υπεράρτιο (98στρ) με την κύρωση του δασικού χάρτη κάποια τμήματα κρίθηκαν δασικές εκτάσεις. Με την εφαρμογή του δασικού χάρτη η αρχική ιδιοκτησία μειώθηκε και χωρίστηκε σε τρία μέρη τα οποία δεν εφάπτονται μεταξύ τους, παρεμβάλονται οι δασικές εκτάσεις μεταξύ τους. Αυτό θεωρείται κατάτμηση λόγω της κύρωσης του δασικού χάρτη και αυτή την στιγμή υπάρχουν τρία αγροτεμάχια; Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2022 (edited) οχι δεν υπαρχει καμμια κατατμηση https://www.notarius.gr/uploads/egiklioi2021/Anakoinwsi_SESSE_20-7-21.pdf Edited Ιανουάριος 11 , 2022 by dimitris GM Link to comment Share on other sites More sharing options...
cendroid Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2022 Ευχαριστώ για την άμεση απάντηση. Άρα ακόμα θεωρείται ως ένα; Υπάρχει κάποια διάταξη που το προβλέπει. Το θέμα μου είναι πως θα περιγράψω το αγροτεμάχιο ως προς το εμβαδό, αρτιότητα κτλ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2022 τα λεει αναλυτικα .... δειχνεις το καθε δικο σου γηπεδο, με συνορα τα δαση..., που ειναι αναμεσα τους και τα χωριζουν. Αυτα ειχες. Τι ξενα δαση -κατα λαθος - κατελαβες και που σε απεβαλαν απο αυτα, δεν κανεις καμμια κατατμηση και δεν αλλαζει το αρχικο εμβαδον. Καθε ενα ειναι αρτιο και οικοδομησιμο τί άλλο... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pavlos33 Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2022 Δημήτρη αν κατάλαβα σωστά ο συνάδελφος δεν έχει την απλή περίπτωση στην οποία είχε ενσωματώσει-έστω σε μια πλευρά-μια δασική περιοχή, την οποία πλέον δεν την δείχνει και κρατά το υπόλοιπο (μη δασικό) ως ιδιωτική έκταση (αυτή δηλαδή που πάντα έπρεπε να είχε). Πιθανώς έχει δασικές νησίδες εντός της έκτασης, οι οποίες απομονώνουν μη δασικά τμήματα της ιδιοκτησίας και δεν επιτρέπουν την εδαφική συνέχεια, ώστε να θεωρήσει το γήπεδο ενιαίο. Αν ο συνάδελφος μπορεί να ανεβάσει τοπογραφικό θα ήταν χρήσιμο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2022 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 11 , 2022 παυλε, καλησπερα, το ερωτημα ηταν, "Με την εφαρμογή του δασικού χάρτη η αρχική ιδιοκτησία μειώθηκε και χωρίστηκε σε τρία μέρη τα οποία δεν εφάπτονται μεταξύ τους, παρεμβάλονται οι δασικές εκτάσεις μεταξύ τους. Αυτό θεωρείται κατάτμηση λόγω της κύρωσης του δασικού χάρτη και αυτή την στιγμή υπάρχουν τρία αγροτεμάχια;" Οπως φαινεται, η αρχικη ιδιοκτησια ηταν τρια γηπεδα που ειχαν αναμεσα τους δασικες εκτασεις. Τις κατελαβε και δηλωνε ενα "μεγαλο".... Αυτες αφαιρεθηκαν απο τον ιδιωτη και τις πηρε το δημοσιο αφου του ανηκαν. αρα ξαναγυριζει στα αρχικα γηπεδα...που ειχε. δεν εκανε καμμια κατατμηση. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα