Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
npothoulakis

Θεωρείται το ρέμα εντός οικισμού κοινόχρηστος χώρος;

Recommended Posts

Το ποιος κατασκεύασε το έργο και με ποιο νομικό καθεστώς.

Πχ. α) Υπάρχουν υδραύλακες σε διανομές και σε αναδασμούς-------> Κοινόχρηστοι

β) Υδραύλακες που δημιουργήθηκαν από τους γεωργούς εντός των κτημάτων τους για σύνδεση με το υφιστάμενο δίκτυο επιφανειακής άρδευσης --------> Ιδιωτικοί (υπάρχει άτυπη δουλεία διέλευσης).

γ) ως ανωτέρω β αλλά βελτιώθηκαν με ενέργειες του Δημοσίου (υπό οποιαδήποτε μορφή, Δήμος, Δ/νση Εγγ. Βελτιώσεων Νομ/χιας) --------> Απέκτησαν χαρακτήρα κοινόχρηστου συν τω χρόνω (και πάλι όμως χωράει η περίπτωση της δουλείας)

δ) Δημιουργημένοι με απαλλοτρίωση ή όχι απο το Δημόσιο --------> Κοινόχρηστοι.

Share this post


Link to post
Share on other sites

grtopo

Τι να σου πω?

ένα ευχαριστώ?

Ειναι φτωχό...

 

Είχα κάνει και εγω κάποιες σκέψεις,και βλέπω οτι ειναι στην σωστή κατεύθυνση.

Μετά πλέον απ'αυτό το εννοιολογικό ξεκαθάρισμα,μπορορώ να γενικεύσω?

Δηλαδή το νά θεωρήσω οτι ο κοινόχρηστος υδραύλακας εμπίπτει στην ενοια του

κοινοχρήστου χώρου κατα το άρθρο 2 του ΓΟΚ και οτι αποτελεί προσοψη?

 

Τελικα μήπως είμαστε κατ' επάγγελμα δικηγόροι και δεν το έχουμε συνειδητοποιήσει?. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Προσωπικά εγώ αν ήμουν ο τοπογράφος της πολεοδομίας .... θα σου έκοβα τη φόρα:P

Δεν έχεις παρά να δοκιμάσεις τη τύχη σου ...

 

κι αν σου κάτσει??:D

Share this post


Link to post
Share on other sites

Grtopo

θα την δοκιμάσω αυτή την βδομάδα..και θα σου πώ :)

ΦΑΣΗ 1.Πρ,ωτα "πέρασμα" απο την στε 1828

ΦΑΣΗ 2.Πολεοδομία

εχω ενα ατού βέβαια, μια δημοτική βεβαίωση περι ύπαρξης δρόμου+υδραύλακα..

Οτι και να γίνει σε θερμοευχαριστώ γιατι με την σοφία σου (ΚΑΙ ΤΟ ΕΝΟΩ) μου άνοιξες τους ορίζοντες ,καί τον τρόπο σκέψης

Share this post


Link to post
Share on other sites

Σχετικά με την απάντηση του GRTOPO, έχει προσεγγίσει το θέμα πολύ σωστά και εγώ ως κάτοικος περιοχής με πολλούς υδραύλακες, διαπίστωσα ότι στην πράξη δημιουργούνται πολλές διενέξεις σχετικά με το αν είναι Κ/Χ ή μη μεταξύ γειτόνων. Οι περισσότεροι υδραύλακες δημιουργήθηκαν, τουλάχιστον στη περιοχή μου, ως άτυπες δουλείες που μετέπειτα και αφού εκλέιψαν οι αρχικοί ιδιοκτήτες και καταστράφηκαν τα αμπέλια υπήρξαν πάντα πόλος διένεξης των όμορων γειτόνων. Θέλω να ρωτήσω τον GRTOPO η κατηγοροποίηση του νομικού καθεστώτος αν προκύπτει από κάποια νομολόγια ή εγκύκλιο διότι ψάχνοντας αρκέτα δεν βρήκα κάτι.

Share this post


Link to post
Share on other sites
συνάδελφοι

αν μεταξύ δρόμου (κοινόχρηστου χώρου) και οικοπέδων παρεμβάλλεται τεχνικό έργο τάφρος,διώρυγα,έρεισμα,πλευρική διαμόρφωση κλπ τα οικόπεδα θεωρείται ότι έχουν πρόσωπο σε κοινόχρηστο

το θέμα της πρόσβασης είναι διαφορετικό

 

Καλημέρα. Θεοχάρη μπορείς να μας παραθέσεις τη νομοθεσία που το λέει;

Share this post


Link to post
Share on other sites

απλά συνάδελφε δρόμος είναι το κατάστρωμα της οδού και όχι το οδοστρωμα

Share this post


Link to post
Share on other sites
Το ποιος κατασκεύασε το έργο και με ποιο νομικό καθεστώς.

Πχ. α) Υπάρχουν υδραύλακες σε διανομές και σε αναδασμούς-------> Κοινόχρηστοι

β) Υδραύλακες που δημιουργήθηκαν από τους γεωργούς εντός των κτημάτων τους για σύνδεση με το υφιστάμενο δίκτυο επιφανειακής άρδευσης --------> Ιδιωτικοί (υπάρχει άτυπη δουλεία διέλευσης).

γ) ως ανωτέρω β αλλά βελτιώθηκαν με ενέργειες του Δημοσίου (υπό οποιαδήποτε μορφή, Δήμος, Δ/νση Εγγ. Βελτιώσεων Νομ/χιας) --------> Απέκτησαν χαρακτήρα κοινόχρηστου συν τω χρόνω (και πάλι όμως χωράει η περίπτωση της δουλείας)

δ) Δημιουργημένοι με απαλλοτρίωση ή όχι απο το Δημόσιο --------> Κοινόχρηστοι.

 

Kαι εγω εχω ενα θεμα με αποστραγγιστικο αυλακα. Αν γνωριζει καποιος κατι για το νομικο καθεστως ας το πει (προκειται για ανω των 30 χρονων δικτυο αποστραγγιστκων ταφρων ανοικτων, πλατους περ. 5μ) . Το μονο που βρηκα ειναι η αγρονομικη διαταξη 1/2008

Υπαρχει και ο νομος του 87 για τη διαχειριση υδατινων πορων, αλλα δε ξερω κατα ποσο στοιχειθετειτε δουλεια διοδου τετοιου αυλακα

(δε με απασχολει το προσωπο, αλλα το κατα ποσο μπορει καποιος να θεωρει ιδιοκτησια του τετοιο αυλακα/ταφρο)

Share this post


Link to post
Share on other sites

συνάδελφε dgt

όπως περιγράφεις την κατάσταση για δίκτυο αποστραγγιστικών τάφρων δεν νομίζω ότι μπορεί να γίνει λόγος για δουλεία

και το πλάτος επίσης είναι μεγάλο σχετικά 5μ

κατα την γνώμη μου είναι απο τις πολλές περιπτώσεις που οι αναγκαίες απαλλοτριώσεις δεν έχουν ολοκληρωθεί η έχει εφαρμοσθεί το γνωστό "ας κατασκευάσουμε και βλέπουμε"

Share this post


Link to post
Share on other sites

H κατασταση εχει ως εξης:

Καποιος εχει βαλει σιδηροπασσαλους στο μεσον τετοιου αυλακα θεωρωντας οτι εκει ειναι η ιδιοκτησια του. Θεμα εμβαδου της ιδιοκτησιας του δεν τιθεται, δε μας ενδιαφερει.

 

Ξαναδιαβαζοντας το Ν 1739/87 και σε συνδυασμο με τον ορισμο του αρθ.1 παρ.1α, και τις διαταξεις τοων αρθ.12 παρ.2 και αρθ.13 παρ.1 θεωρω οτι δεν υπαρχει δυνατοτητα σε ιδιωτη να επεμβει σε τετοιο αυλακα.

Ανεβαζω το νομο...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.