Προσθήκη με το νέο ΦΕΚ 350Β-2016

[kan62]

Εγώ από την αρχή έκλεινα στο σκεπτικό του kan 62 ακριβώς. Και με τα μπλε φαίνεται η απόδειξη.

... Εάν μιλάμε για το πιο πιθανό που υπέθεσα αυτομάτως και εγώ, δηλαδή το υπάρχον χωρίς την τότε πρόβλεψη που είχε ενσωματωθεί στο μοντέλο, τότε ....

 

Δεν είπα ποτέ κάτι τέτοιο.

Στον αριθμητή μπαίνει αυτό που θέλουμε να κάνουμε και στον παρανομαστή αυτό που είχαμε προβλέψει. Αυτά συγκρίνουμε ...

Αν πετύχουμε με το κλάσμα αυτό απαλλαγή δεν κάνουμε έλεγχο του υπάρχοντος και απλά σχεδιάζουμε το μελλοντικό ως νέο.

[sarcs]

Ευχαριστώ! Όχι δεν υπέθεσα ότι το είπες!! Και γω έτσι ελπίζω αλλά τότε πολύ δεν ειναι συντελεστής "αστοχιασς" 1,75; ίσως για να καλύψει την αύξηση των συντελεστών τι να πω.

Edited Ιούνιος 19 , 2017 by sarcs

[ΟΩΝ]

Όσον αφορά τον έλεγχο μιάς προσθήκης (δεν μιλάω για το υφιστάμενο, το οποίο ας πούμε εδώ ότι ελέγχεται με ΚΑΝ.ΕΠΕ. ) :

Βάσει ΦΕΚ 350, παράγραφος 2.1, εδάφιο (5):

• "...Για τον σεισμικό σχεδιασμό του νέου τμήματος θα εφαρμόζονται τελικά οι ίδιοι έλεγχοι που προδιαγράφονται για το υπάρχον τμήμα από τους κανονισμούς της ομάδας (Β)...". Αυτό σημαίνει ότι η προσθήκη ελέγχεται έναντι σεισμού με ΚΑΝ.ΕΠΕ. ; Και αν η προσθήκη είναι μεταλλική, με τι έλεγχεται; (Διότι ο ΚΑΝ.ΕΠΕ. ισχύει μόνον για κατασκευές Ω.Σ.).
• "... Ως πρώτη προσέγγιση για την διαστασιολόγηση του νέου τμήματος μπορεί να χρησιμοποιείται ο ισχύων σεισμικός κανονισμός νέων κτιρίων...". Αυτό δεν είναι αντικρουόμενο με το προηγούμενο; Διότι λέει ότι για την διαστασιολόγηση έναντι σεισμού χρησιμοποιείται ο τρέχων σεισμικός κανονισμός (πχ ΕΚΩΣ ή ΕΚ2).
• Βέβαια στο ένα λέει "έλεγχοι" και στο άλλο "διαστασιολόγηση". Τι εννοεί το "έλεγχοι"; 
• "...με σεισμό σχεδιασμού εκτιμώμενο κλάσμα του σεισμού σχεδιασμού της 1(2)...". Ποιός καθορίζει αυτό το κλάσμα; Δηλαδή παίρνουμε τον σεισμό που προβλέπει ο ΕΚ8 και τον μειώνουμε; Και αν ναι, πόσο;

Edited Φεβρουάριος 18 , 2019 by gp1

[ΟΩΝ]

Καλημέρα σας. Στον λόγο ρ_v εισάγεται και ο πολλαπλασιαστικός συντελεστής φασματικής ενίσχυσης 2,5;

[EchoLima]

Η σεισμική μάζα βάσει τών ισχυόντων κανονισμών είναι Ms=G+0,3Q (για οικίες). Στον αντισεισμικό κανονισμό του 1959, ισχύει το ίδιο ως σεισμική μάζα, ή είναι G+Q;

[kfil]

3 ώρες πριν, EchoLima said:

Η σεισμική μάζα βάσει τών ισχυόντων κανονισμών είναι Ms=G+0,3Q (για οικίες). Στον αντισεισμικό κανονισμό του 1959, ισχύει το ίδιο ως σεισμική μάζα, ή είναι G+Q;

&4 αρθρο 4 Αντισεισμικος 1959

Το συνολο των φορτιων χωρις επι μερους συντελεστες.

[EchoLima]

Άρα στον λόγο ρ_v , ο αριθμητής (σεισμική τέμνουσα κτιρίου μετά προσθήκης και "σημερινού" σεισμού) αφορά την μάζα G+0,3Q, ενώ ο παρονομαστής (σεισμική τέμνουσα κτιρίου μετά προσθήκης και "παλαιού" σεισμού) αφορά την μάζα G+Q;

[kfil]

Κοιτα αυτον τον πινακα που εχει αναρτησει συναδελφος εδω.

v11_ΕΙΔΙΚΕΣ ΠΕΡΙΠΤΩΣΕΙΣ ΕΛΕΓΧΟΥ (Διάγραμμα)(1).pdf

[EchoLima]

Γράφει μέν τον γενικό τύπο τού λόγου ρ_v , αλλά δεν είδα να αναφέρεται κάτι σχετικό με αυτό που ρώτησα...

[kfil]

Αν δεις το διαγραμμα και (κυριως)  την Υ.Α θα δεις οτι για την περιπτωση προσθηκων (αφου σε αφορα προσθηκη οπως εγραψες) και για υπαρχον με κανονισμο ΕΑΚ1959  κανεις παντα ελεγχο με ΚΑΝΕΠΕ. Οταν δηλαδη εχεις προσθηκη τα του ρ ισχυουν μονο για υπαρχοντα με μελετη απο το 1984 και μετα.

Δες αναλυτικα στην ΥΑ την &2.2.3.(2γ) οπου εμμεσα φαινεται οτι η παραγραφος αυτη ισχυει για ολων των ειδων τα κτιρια (αρα και αυτα του ΕΑΚ 1959).