Μετάβαση στο περιεχόμενο

[ΑΡΘΡΟ 082 - Ν. 4495/17] Απαγόρευση δικαιοπραξιών


Recommended Posts

  • Απαντήσεις 268
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

και βεβαια θα διναμε...

 

διοτι, με βαση τις απλες και κατανοητές  διαταξεις του νομου,

αμεσως θα βρισκαμε οτι η αυθαιρεσια αυτη τακτοποιειται με βαση το αρθρο 82  παρ. 19ψ,

σε συνδυασμο με το αρθρο 77Α παρ. γ΄ και δ',   εξαιρεσει της παραγραφου στ',

της παρ. 21  του αρθρου 69,  της παρ. δ, της υποπαραγραφου δδε, της ανθυποπαραγραφου iiστ,

εκτος απο το εδαφιο φi

και το υπεδαφιο  χεχε :smile: :-) :smile:

Edited by dimitris GM
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Για την ιστορία να πω ότι χτες ήρθε πελάτης ο οποίος θέλει να μισθώσει κατάστημα και ο λογιστής του ζήτησε βεβαίωση μηχανικού περί μη αυθαιρεσιών!

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 Δεν εχεις  λογο να αρνηθεις

Αντιθετα, κατοχυρωνεται η - οποιαδηποτε- ακυρωσια της μισθωσης, εαν δεν  εχει βεβαιωση...

Πιθανον και να μην εχει αυθαιρεσιες...

 

να του δοσεις...βεβαιως...βεβαιως... :smile:

Edited by dimitris GM
Link to comment
Share on other sites

Η εσωτερική διαρρύθμιση με τον 4178 δεν ήταν αυθαιρεσία,

με τον νέο νόμο ορίζεται ως αυθαιρεσία, και δεν μπορεί να δοθεί βεβαίωση,

 

 

Η παράβαση του κτιριοδομικού, πχ στηθαίο αντί 1 μέτρου να είναι 95 εκατοστά, δεν μπορεί να δοθεί βεβαίωση,

 

Πόσους μήνες-μέρες νομίζουν ότι θα παραμείνουν κυβέρνηση ακόμα οι διεστραμμένοι?

Edited by jer44
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Φίλε χωρίς να διαφωνώ στα υπόλοιπα που λες  :smile:  :smile: , αλλά η διαφορετική διαρρύθμιση δεν είναι αυθαιρεσία ούτε τώρα. Άρθρο 100 παράγραφος 14.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Φίλε χωρίς να διαφωνώ στα υπόλοιπα που λες  :smile:  :smile: , αλλά η διαφορετική διαρρύθμιση δεν είναι αυθαιρεσία ούτε τώρα. Άρθρο 100 παράγραφος 14.

όντως, όμως η παράβαση κτιριοδομικού , και όλη η κατηγορία 3 πριν με τον 4178 δεν υπήρχε πρόβλημα, 

 

Σε ορισμένα σημεία ο νόμος αυτοαναιρεί τα γραφόμενα του.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Πράγματι η κατηγορία 3 από σχεδόν κανένα πρόβλημα στον προηγούμενο

τώρα καταντά μεγάλο ερώτημα ειδικά στη έκδοση βεβαίωσης μεταβίβασης του μηχανικού 

Link to comment
Share on other sites

Θα αναφερθώ στην παρ.1 του άρθρου 82. 

 

Κατά τη γνώμη μου δεν εξαιρούνται οι πολεοδομικές παραβάσεις λόγω του ότι δεν γίνεται αναφορά στην παρ. γ του άρθου 81 στις παρ.1α & 1β.

 

Τυπογραφικό είναι το λάθος διότι έχει γίνει copy - paste από το σχέδιο νόμου στο οποίο αν παρατηρήσει κανείς η πρόταση " Στην έννοια της αυθαίρετης κατασκευής/αλλαγής χρήσης περιλαμβάνονται και οι πολεοδομικές παραβάσεις της παραγράφου 3 του παρόντος νόμου "  άνηκε στην παράγραφο 1. β του άρθρου 81 και δεν αποτελούσε από μόνη της παράγραφο γ όπως στο κείμενο του ψηφισθέντος νόμου. 

 

Επίσης η παράγραφος γ δεν αναφέρεται  μόνο στην παράγραφο 1β του άρθρου 82 η οποία αφορά τη μίσθωση αλλά και στην παράγραφο 1α η οποία αφορά τις μεταβιβάσεις ακινήτων.  Καθαρά τυπογραφικό λάθος.

Edited by ISMINI
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.