Μετάβαση στο περιεχόμενο
Newsletter: Ημερήσια τεχνική ενημέρωση από το Michanikos.gr ×

[ΑΡΘΡΟ 098 - Ν. 4495/17] Αυθαίρετες κατασκευές σε κοινόκτητο ή κοινόχρηστο χώρο


Recommended Posts

Καλησπέρα

Ήθελα να ρωτήσω για περίπτωση αυθαιρέτου. Οικοδομή με άδεια του 94 με κατάστημα ισογείου - υπογείου και 2 ορόφους διαμερίσματα. Το 2012 βγαίνει άδεια εσωτερικών διαρρυθμίσεων και διαχωρίζεται το 1 κατάστημα ισόγειο-υπόγειο σε 2. Ο διαχωρισμός έγινε σωστά, όμως από το κλιμακοστάσιο της οικοδομής στην πίσω όψη καθώς ανεβαίνεις στον ημιόροφο κάτω από τον νόμιμο πρώτο που εμφανίζεται και στην άδεια υπάρχει πόρτα και οδηγεί σε γκαρσονιέρα. Η γκαρσονιέρα αυτή είναι στην ουσία μέσα στον όγκο του καταστήματος και πιάνει μέρος από τον αέρα της εισόδου σαν ένα μικρό πατάρι που όμως δεν πληρεί τις προϋποθέσεις παταριού. Έχουμε καταλήξει με την πολιτικό μηχανικό ότι τεκμαίρεται ότι είναι εκ κατασκευής καθώς πρόκειται για πλάκα μπετόν κ.λ.π. και μπορούμε να το εντάξουμε όλο μαζί με το κατάστημα από κάτω θεωρώντας το σαν παρακολούθημα. Άρα μπορούμε να τακτοποιήσουμε χωρίς συναίνεση της πλειοψηφίας όμως δεν μπορεί να προβεί σε γονική παροχή η ιδιοκτήτρια. Σωστά? Η συμβολαιογράφος λέει ΜΠΟΡΕΙ..

Link to comment
Share on other sites

Όπως καταλαβαίνω, έχει γίνει ενσωμάτωση τμήματος κοινοχρήστου στο διαμέρισμα που δημιουργήθηκε στο πατάρι. Αν έχει γίνει εκ κατασκευής (όπως διαπίστωσες), τότε μπορείς να το τακτοποιήσεις χωρίς συναίνεση. Όμως, δεν μπορείς να κάνεις τροποποίηση της σύστασης χωρίς σύμπραξη των συνιδιοκτητών, ώστε να διορθωθούν και οι τίτλοι και να μπορεί να μεταβιβαστεί. Αν, παρόλα αυτά, η συμβολαιογράφος ισχυρίζεται ότι μπορεί να κάνει συμβόλαια χωρίς τροποποίηση σύστασης, άστην να πάρει τις ευθύνες της. Η δικιά σου ευθύνη σταματάει στην τακτοποίηση.

Link to comment
Share on other sites

σωστα.....

αλλά να ρωτησω...

Στην άδεια του 2012  εμφανιζεται  ξεχωριστά  αυτο το "τμημα" που  ήδη  ειχε γινει   γκαρσονιέρα ή περιεχεται μεσα στο καταστημα οπου εγιναν οι διαρρυθμίσεις?

Edited by dimitris GM
Link to comment
Share on other sites

Στην άδεια του 2012 παρουσιάζεται ο διαχωρισμός σωστά ως προς την κάτοψη ισογείου και υπογείου, η τομή όμως είναι απλά αντιγραφή της παλιάς τομής (άδεια 94) με αποτέλεσμα όχι να μην φαίνεται μόνο το διαμέρισμα του ημιορόφου αλλά και οι τουαλέτες στο πίσω μέρος του ισογείου. Αλλά κατασκευαστικά είναι εμφανές ότι το διαμέρισμα είναι εκ κατασκευής του κτιρίου. Θεωρείται ότι η μερικώς λάθος άδεια μου δημιουργεί πρόβλημα? Και επίσης συμβολαιογραφικά θα το κάνουν γονική παροχή το μαγαζί και τη "γκαρσονιέρα" παρακολούθημα αυτού, προφανώς χωρίς ποσοστά.

 

Link to comment
Share on other sites

Καλη Εβδομαδα!

Στον τελευταίο όροφο πολυκατοικίας που βρίσκεται σε εσοχή, το διαμέρισμά μου έχει επεκταθεί προς τη βεράντα του (οροφή του κάτω διαμερίσματος).

Στα συμβόλαια δεν αναφέρεται αποκλειστική χρήση, αλλά στην ίδια βεράντα βλέπουν 3 διαμερίσματα και στο σχέδιο συμβολαίου και αδείας φαίνονται τα διαχωριστικά που οριοθετούν τη βεράντα του καθενός. Σε αυτή τη βεράντα πρόσβαση έχουν μόνο οι τρεις ιδιοκτησίες από τις μπαλκονόπορτές τους.

Δεν υπάρχει δηλαδή έξοδος από το κοινόχρηστο κλιμακοστάσιο. 

Επεξεργασία: είναι κοινόκτητος ή κοινόχρηστος ο χώρος της βεράντας?

Δεν είναι τυπικός ο όροφος για να υπάρχει και στους υπόλοιπους, αλλά η επέκταση μαλλον έγινε εξαρχής, φαίνεται η συνέχεια της κατασκευής.

Η επέκταση αυτή απαιτεί συναινέσεις για να ρυθμιστεί?

και αντίστοιχα τροποποίηση σύστασης για να μεταβιβαστεί?

 

Edited by Μέρσα
Link to comment
Share on other sites

Ευχαριστώ Δημήτρη!

είδα στο συμβόλαιο ότι όταν περιγράφει τα σύνορα της ιδιοκτησίας λέει "βόρεια με την οδό τάδε στην οποία έχει βεράντα", σε αυτό μπορώ να πατήσω για μη συναίνεση?

Φοβάμαι τον συμβολαιογράφο στην μεταβίβαση..

Αυτό που λες στην άλλη συζήτηση "Η "ταρατσα"  μπροστα απο το ρετιρε αποτελει προεκταση του πατωματος του διαμερισματος αυτου και ανηκει σε αυτο.. ακομα και αν υπαρχουν δυο ή τρια διαμερισματα...ο μεταξυ τους διαχωρισμος γινεται  συνηθως με καποιες ελαφρες κατασκευες..."  αναφέρεται σε κάποια νομοθεσία ή προκύπτει από το γεγονός ότι δεν περιέχεται στα άρθα 1002 και 1117 του ν.3741/29?

Link to comment
Share on other sites

Προκυπτει απο την αποφαση που παρεπεμψα...

Θα τακτοποιησεις κανονικα με την χρηση σου και ολα τα καλα σου

Και δεν θα κανεις καμμια "μονομερή" τροποποιηση της συστασης.

Θα πουλησεις με βαση το εμβαδον και τα χιλιοστα που γραφει το συμβολαιο

και "γινεται μνεια οτι εχει" αυτη" την αυθαιρεσια, που τακτοποιηθηκε και πληρωθηκε, ιδου η βεβαιωση"

Edited by Pavlos33
Link to comment
Share on other sites

On 13/12/2018 at 11:29 ΠΜ, dimitris GM said:

εάν δεν εχεις "επεκταθει" .... δεν κανεις τπτ.

 

Σ΄ευχαριστώ Δημήτρη, αλλά με συναδέλφους που το συζήτησα όλοι λένε να πάρω συναίνεση, υπάρχει περίπτωση να μπλέξω αν δεν πάρω ?

Εν τω μεταξύ η κατασκευή αυτή η μεταλλική έγινε πριν το 1970, αλλά δεν φαίνεται σε καμία αεροφωτογραφία όπως είναι φυσικό, αφού είναι στον Β΄όροφο.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.