ν. 4495/17 - αρθρο 99 [ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών

[yak]

2 hours ago, tettris said:

αν και όντως δεν σημαίνει ότι θα κλειδώσουν τα δικαιολογητικά (αντίστοιχα με ό,τι γινόταν μέχρι τώρα).

Αν δε θα κλειδώσουν τα δικαιολογητικά, τι νόημα έχει η προθεσμία της 31ης Δεκ.; 

[tettris]

Δεν είπα ότι σίγουρα δεν θα κλειδώσουν. Ίσα-ίσα που η νεότερη διευκρίνιση είναι σαν να το υπονοεί. Αυτό που λέμε είναι ότι και μέχρι τώρα υπήρχαν προθεσμίες, αλλά δεν κλείδωναν τα πεδία. Αν θέλεις να είσαι σωστός πρέπει να τηρήσεις τις προθεσμίες, έστω και αν σου επιτρέπει το σύστημα να μην το κάνεις. Εσένα που σε ενδιαφέρει η ΜΣΕ, φαντάζομαι ακόμα και αν κλειδώσουν τα υπόλοιπα δικαιολογητικά, αυτό της ΜΣΕ, εφόσον έχει δηλωθεί απαίτησή της, θα παραμένει λογικά ενεργό και θεωρητικά θα έπρεπε να κλειδώνει (αν όντως το προγραμματίσουν) όταν παρέλθει η 5ετία ή 3ετία.

[yak]

3 minutes ago, tettris said:

Από ανάγνωση του κειμένου στο άρθρο 99 καταλαβαίνω:

Δεν χρειάζεται να επιτευχθεί τίποτα μέχρι την 31/12 ή το 24μηνο αντίστοιχα. Οι προθεσμίες αφορούν μόνο στην υποβολή των δικαιολογητικών. Δεν προκύπτει καμία νέα υποχρέωση για την αλλαγή (είτε "μπρος" είτε "πίσω") της κατάστασης της υπαγωγής σε σχέση με αυτές τις προθεσμίες και προφανώς ισχύουν τα ήδη ορισμένα για αυτές τις διαδικασίες.

Συγγνώμη, μπερδεύτηκα. Αν θέλει να γυρίσει κάποιος μια δήλωση πίσω, θα το κάνει για να προσθέσει δικαιολογητικά ή να κάνει αλλαγές. Δε θα το κάνει επειδή έτσι του ήρθε. Άρα τι νόημα θα έχει να μπορεί να γυρίσει η δήλωση αν δεν μπορεί να γίνει ανάρτηση δικαιολογητικών λόγω παρέλευσης προθεσμίας; Δεν είναι επομένως συνυφασμένες οι έννοιες της κατάστασης της δήλωσης και της δυνατότητας ανάρτησης; 

Ελπίζω να κατάλαβες τι εννοώ και να μη σε μπέρδεψα.  

[tettris]

Ναι κατάλαβα, αυτό που επιπλέον γράφει το άρθρο είναι ότι η αλλαγή της κατάστασης της δήλωσης γίνεται κατόπιν έγκρισης του αιτήματος από την Επιτροπή Εξέτασης. Προφανώς αν γίνει αποδεκτό το αίτημα θα δύναται ο διαχειριστής να κάνει την αιτούμενη αλλαγή ή προσθήκη στοιχείων/δικαιολογητικών, ανεξάρτητα από το τί ήταν μέχρι τότε κλειδωμένο.

Edited Σεπτέμβριος 21 , 2022 by tettris

[yak]

16 minutes ago, tettris said:

Ναι κατάλαβα, αυτό που επιπλέον γράφει το άρθρο είναι ότι η αλλαγή της κατάστασης της δήλωσης γίνεται κατόπιν έγκρισης του αιτήματος από την Επιτροπή Εξέτασης. Προφανώς αν γίνει αποδεκτό το αίτημα θα δύναται ο διαχειριστής να κάνει την αιτούμενη αλλαγή ή προσθήκη στοιχείων/δικαιολογητικών, ανεξάρτητα από το τί ήταν μέχρι τότε κλειδωμένο.

Άρα εάν το πρόστιμο δε μεταβάλλεται, το αίτημα αυτομάτως γίνεται αποδεκτό χωρίς επιτροπή. Συμφωνείς; 

[tettris]

Δεν θυμάμαι τί ακριβώς προβλέπεται. Δεν μου έχει τύχει κιόλας (προς το παρόν)..

[zazeng]

10 hours ago, yak said:

Τελικά όμως η 31η Δεκ. για το 4495 είναι προθεσμία ανάρτησης για να επιτευχθεί υπαγωγή, οριστική υπαγωγή ή περαίωση; 

Τπτ από όλα αυτά, που το βλέπεις στο κειμενο; Όταν έπρεπε να οριστικοποιηθεί ο 4178 μας,το έκαναν παρα πολύ ξεκάθαρο. Προθεσμία για τα δικαιολογητικά είναι, πλην της μσε, η οποία έχει δικια της προθεσμία, αν ήθελαν να την καταργήσουν, θα έπρεπε να είναι ρητό. Η περαίωση θυμίζω απαιτεί  κ πλήρη  εξόφληση του προστίμου, βάλε κ τη μσε,δεν θα μείνει τπτ στα ψηφαλάκια να βγάλουν το χειμώνα. Οι απαντήσεις σε ολα αυτά  είναι στις 3 αποφάσεις (τις δυο που ανέφερα πριν και την υα της ταυτότητας). Μέχρι μεταβολή προστίμου 20% δεν έχει επιτροπή

[yak]

20 hours ago, zazeng said:

Τπτ από όλα αυτά, που το βλέπεις στο κειμενο; Όταν έπρεπε να οριστικοποιηθεί ο 4178 μας,το έκαναν παρα πολύ ξεκάθαρο. Προθεσμία για τα δικαιολογητικά είναι, πλην της μσε, η οποία έχει δικια της προθεσμία, αν ήθελαν να την καταργήσουν, θα έπρεπε να είναι ρητό. Η περαίωση θυμίζω απαιτεί  κ πλήρη  εξόφληση του προστίμου, βάλε κ τη μσε,δεν θα μείνει τπτ στα ψηφαλάκια να βγάλουν το χειμώνα. Οι απαντήσεις σε ολα αυτά  είναι στις 3 αποφάσεις (τις δυο που ανέφερα πριν και την υα της ταυτότητας). Μέχρι μεταβολή προστίμου 20% δεν έχει επιτροπή

 

Σας ευχαριστώ όλους. 

[zazeng]

12 minutes ago, yak said:

Σας ευχαριστώ όλους. 

Να σαι καλά, καλά ξεμπερδέματα!

[Gschoinas]

Σε οικόπεδο εντός σχεδίου βγήκε άδεια ισογείου το 1996 απο οπλισμένο σκυρόδεμα. Το 2000 βγήκε άδεια προσθήκης ορόφου καθ'ύψος και καθ'επέκταση (μεγαλύτερο του ισογείου), με το τμήμα της επέκτασης να θεμελιώνεται ψηλότερα του ισογείου λόγω κεκλιμένου εδάφους. Το θέμα είναι οτι στην τεχνική έκθεση το 2000 ο μηχανικός αναφέρει φέρων οργανισμό απο οπλισμένο σκυρόδεμα αλλα έχει υποβάλει μελέτη για φέρουσα τοιχοποιία χωρίς να φαίνεται πουθενά κολώνα, δοκαρί. Στην πράξη όλη η προσθήκη είναι με οπλισμένο σκυρόδεμα (χρησιμοποιήθηκαν οι αναμονές του απο κάτω ορόφου και προστέθηκαν και άλλες 2 κολώνες στο τμήμα της επέκτασης. Οι υπερβάσεις είναι μεγέθους κατηγορίας 3 ως προς τα πολεοδομικά μεγέθη αλλα τι γίνεται με τα στατικά? απαιτείται στατική επάρκεια? Ο φάκελος της άδειας 1996 έχει χαθεί απο την πολεοδομία και δεν έχω καθόλου εικόνα απο διατομές, οπλισμούς κλπ.)