Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

[ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών


Recommended Posts

Παράθεση

Η δεύτερη (ακάλυπτος) απαλλάσσεται λόγω μικρής σημασίας σπουδαιότητας (Σ1)

 

  Εισαι σίγουρος ότι ειναι Σ1?

Εγώ δε θα το έλεγα αυτό στα σίγουρα.

 

Edited by terry
Link to comment
Share on other sites

Τι θα μπορούσαμε να βάλουμε ένα υπόστεγο (υποθέτω ότι κάτι τέτοιο θα είναι) με ένα φούρνο; 

Λογικά την χαμηλότερη κατηγορία σπουδαιότητας. Σημασία έχει να απαλλαγεί. Δεν υπάρχει περίπτωση ως πολιτικοί μηχανικοί να μπούμε σε διαδικασία ΜΣΕ για τέτοιες κατασκευές.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Εγώ θα το έλεγα στεγαστρο βάσει ορισμού του ΝΟΚ.

Στον ΕΑΚ στη Σ1 μιλάει για υπόστεγα, τα οποία δεν γνωρίζω τι ειναι (στον ορισμό τους αναφέρομαι)

 

Link to comment
Share on other sites

Αν το πας προς τα εκεί που καταλαβαίνω δηλαδή προς Σ2 λόγω Η.Χ (μέρος κτιρίου άρα να ακολουθήσει την κατηγορία σπουδαιότητάς του) δεν σε συμφέρει. Εξάλλου όπως συζητάμε συχνά η όλη ασάφεια στην σχετική απόφαση έχει το λόγο της που υπάρχει.

Αν το δούμε βάσει ορισμών (κάπου θυμάμαι έγγραφο από παλιά) που έλεγε ότι ΗΧ δεν είναι αν δεν ακουμπάς στο κτίριο, δηλαδή δεν έχεις Η.Χ σε μια απομακρυσμένη κατασκευή στον ακάλυπτο ακόμη και αν έχει ανοιχτές πλευρές. Αν δεν κάνω λάθος βάσει ΝΟΚ δεν πρέπει να έχει δοθεί ορισμός για το υπόστεγο. Το ίδιο και στον ΓΟΚ. Οπότε μήπως να πατήσεις πάνω στην "ασάφεια" και να το κλείσεις το θέμα;

 

Edited by Pavlos33
Link to comment
Share on other sites

Αν ψάχνεις την απολυτότητα σε αυτό που έχουν φτιάξει για απόφαση περί ΜΣΕ τζάμπα παιδεύεσαι. Βρες κάτι που να είναι αληθοφανές και απάλλαξε το. Θες να το βαφτίσεις υπόστεγο, θες να βρεις κάτι άλλο, πάντως κάτι πρέπει να γράψεις για να το απαλλάξεις. Θα χαθεί το μέτρο αν αρχίζουν και γίνονται ΜΣΕ για τέτοιες κατασκευές. 

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Καλημέρα συνάδελφοι και χρόνια πολλά στους εορτάζοντες και τις εορτάζουσες. Μία ερώτηση: στο άρθρο 99 αναφέρονται τα απαραίτητα δικαιολογητικά υπαγωγής στο ν4495, μεταξύ αυτών και η μελέτη στατικής επάρκειας. Στο τέλος του άρθρου αναφέρεται ότι ο μηχανικός πρέπει σε 6 μήνες να έχει ολοκληρώσει τη διαδικασία υποβολής των δικαιολογητικών. Στο άρθρο 102 αναφέρεται ότι για να έχεις έκπτωση 10% από την υποβολή της μσε, πρέπει η υποβολή να γίνει ταυτόχρονα με τη δήλωση. Η ερώτηση είναι: αν (προκειμένου να πάρω την έκπτωση του 10%) τικάρω το "μελέτη στατικής επάρκειας" στο σύστημα δηλώσεων αυθαιρέτων, τότε θα πρέπει να ανεβάσω και την μσε τώρα, ή έχω 6 μήνες καιρό για να την υποβάλω μαζί με τα υπόλοιπα δικαιολογητικά που αναφέρονται στο άρθρο 99;

Ευχαριστώ

Edited by Panayiotis92
Link to comment
Share on other sites

Για το θέμα σου υπάρχει οδηγία του ΤΕΕ.

Για να ληφθεί η έκπτωση 10% λόγω ταυτόχρονης υποβολής μελέτης στατικής επάρκειας, ο μηχανικός 
κάνει την αντίστοιχη επιλογή, όσο η δήλωση είναι σε «Επεξεργασία» ή «Αρχική υποβολή». Μετά την 
υποβολή της δήλωσης το διαμορφωμένο βάσει χρόνου υπαγωγής πρόστιμο εμφανίζεται μειωμένο 
επιπλέον κατά 10%. Για την προώθηση σε «Υπαγωγή» απαιτείται η επισύναψη της μελέτης στατικής 
επάρκειας στα «Αρχεία».

Link to comment
Share on other sites

Αν είναι προ 83 απαλλάσσεται λόγω κατηγορίας 2. Αν είναι μετά το 1983 προσωπικά θα την θεωρούσα κτίριο μικρής σπουδαιότητας κατά ΝΕΑΚ (Σ1) οπότε πάλι παίρνει απαλλαγή.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.