Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

[ΑΡΘΡΟ 099 - Ν. 4495/17] Μελέτη στατικής επάρκειας αυθαιρέτων κατασκευών


Recommended Posts

Φαέθωνα είναι πράγματι άνετο να καλπάζουμε στον ίσιο δρόμο με τις εξαιρέσεις ΚΑΤ3.....

για την τρύπα της σκάλας που λέω πιό πάνω όμως  έχεις να πεις κάτι ????

ή........

....θα μας ρίξουν  απ΄την τρύπα  μαζί με τα παλιά παπούτσια ...????? :o

Edited by Anton_civeng
Link to comment
Share on other sites

Μπα δεν θα μας ρίξουν πουθενά... εξαιρέσεις .. άσχετα με την κατ3....

Κάποια εξαίρεση θα καλύπτει την συγκεκριμένη αυθαίρετη πράξη...

Link to comment
Share on other sites

Ουφ...! ησύχασα τώρα.....

οπότε για κάτι τέτοιο ας πούμε  π.χ :

image.thumb.jpeg.97b447252d0184fd58b3b4854f24e0ee.jpeg

προσκομίζουμε το

"Κάποια εξαίρεση θα καλύπτει την συγκεκριμένη αυθαίρετη πράξη... :shock:

Νά'  σαι καλά, να σαι καλά.........

Link to comment
Share on other sites

μπρε συ, δεν προσκομίζουμε αυτό αλλά την αναφορά στην εξαίρεση που καλύπτει το θέμα.... 25μ², 10%, 20%  δεν θα ανοίξω την απόφαση ούτε τον Ν τώρα για να δω τις εξαιρέσεις.... :) 

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Πάλι μπερδεύουμε την τακτοποίηση με την νομιμοποίηση. Την τακτοποιούμενη αυθαιρεσία με την νομιμότητα.

Συνάδελφε Anton_civeng, χιλιάδες δηλώσεις αυθαιρέτων στη χώρα γίνονται από μηχανικούς που δεν γνωρίζουν ούτε το είδος της πλάκας της παραπάνω εικόνας.

Αυτοί αποφασίζουν αν το αυθαίρετο θα υπαχθεί σε κάποια εξαίρεση ή όχι. Δεν υπογράφουν όμως τη ΜΣΕ που τυχόν απαιτείται ...

Είναι στην αρμοδιότητα του δικαστή του μέλλοντος αν, όταν θα γίνει το κακό, θα ρίξει την ευθύνη στον επιλέγοντα την εξαίρεση ή στον δηλούντα ιδιοκτήτη του αυθαιρέτου.

Περισσότερες πιθανότητες δίνω στο δεύτερο.

  • Like 1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

τι 25 και 10% και 20%    Φαέθωναααα!!!  ....

δεν μιλάμε για λιπαρά σε κρέμα γάλακτος  ...image.png.087b17d832db0eb143a9f4501edf6afb.png

η τρύπα της σκάλας  δεν κολλάει με αυτές τις εξαιρέσεις,...:smile:

είπα να  προλάβω από το να  πει κανείς κάτι τέτοιο ......     και τo 'χω προβλέψει στο EDIT μου .....

το ερώτημα λοιπόν παραμένει,  αλλιώς :   "απορία ψάλτου βηξ" ......   image.png.07337f20defedb634a5abad036cdd4a7.png

 

Kan62 μη συσκοτίζουμε τώρα με προπέτασμα καπνού το ξεκάθαρο ερώτημα που τέθηκε...!.  Ποιός μίλησε για τακτοποίηση vs νομιμοποίηση....??!!!

Βλέπω όμως με αυτό που λες ότι έχουμε μπερδέψει την νομιμότητα της κατασκευής με την νομιμότητα της τακτοποίησης. Μη χανόμαστε δε σε απεραντολογίες με στατιστικές και σε εκτιμήσεις περί του μέσου επιπέδου του Μηχανικού και του ποιός πιθανώς θα υπογράφει μία ΜΣΕ και τι θα κρίνει ο δικαστής  κ.λ.π.  Ας αφήσουμε να αναπτυχθούν αυτά κάπου αλλού, ως ένθετα ίσως σε κάποιο  λόγο με απογευματινό τσάι....  Εδώ όμως τέθηκε συγκεκριμένα το αν η  τροποποίηση  της διάνοιξης τρύπας σε πλάκα μπορεί να ενταχθεί σε κάποια εξαίρεση ή θα πρέπει, ακόμη και για την τρυπούλα των R=65εκ. του συναδέλφου, να  περάσει κανείς τον άδικο βάσανο μιάς ΜΣΕ για το σύνολο της κατασκευής ως  αναφέρεται στο αρ.1.γγ.β ......!!!!!

Από τον νόμο τουλάχιστον, την ΔΑΟΚΑ και την Εγκ.2/19  δεν βγαίνει ασφαλές συμπέρασμα και, κλείνοντας εδώ, αυτό είναι που δικαίως κάνει συναδέλφους (καλησπέρα freecat),  προκειμένου για την νομιμότητα της τακτοποίησης,   να  τονίζουν απαιτώντας:

"Χρειάζομαι καθαρό κανόνα για να αναλάβω και την ευθύνη που μου αναλογεί.".........

Link to comment
Share on other sites


Εχω περίπτωση δώματος 48 τμ σε οικοδομή 4 ορόφων με πιλοτή και υπόγειο και άδεια του 2008 . Η κάτοψη είναι 108 τμ . Ο υπολογισμός των φορτίων για την απαλλαγή με το 20 % πως θα γίνει ? Εχουμε κάποιο έντυπο ή συγκεκριμένο τρόπο ?

Link to comment
Share on other sites

Μια λύση θα ήταν να πάρεις από το τεύχος των στατικών τα αξονικά φορτία στα θεμέλια (Νd) και με υπολογισμό των φορτίων για τα 48 τμ  ( τοίχοι, κολώνες, πλάκα οροφής κλπ) να κάνει δεις αν η ανίσωση πληρείται.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Ευχαριστώ για την απάντηση .

Αυτό λέω και εγώ . Να αθροίσω τα αξονικά στα θεμέλια και επειδή είναι το 50 % της επιφάνειας το δώμα να κάνω την ανίσωση . Με την σεισμική επιβάρυνση έχει νόημα να ασχοληθώ ή επειδή θα βγεί κάτω από 10 % η επιβάρυνση να το θεωρήσω αμελητέο ? 

Link to comment
Share on other sites

Θα πρότεινα υποτυπώδεις απλουστευμένες παραδοχές όπως τις συζητήσαμε. Μην μπλέχεις με πολλά. Σημασία έχει η απαλλαγή.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.