Μετάβαση στο περιεχόμενο

[ΑΡΘΡΟ 100 - Ν. 4495/17] Αυθαίρετες κατασκευές με αναλυτικό προϋπολογισμό


Recommended Posts

  • Απαντήσεις 1,6k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Αυθαίρετη  οπισθοχώρηση εξωτερικής τοιχοποιίας  κατά 40  εκατ  απο  την  οικοδομική  γραμμή και  σε μήκος  4  μέτρων ,  με   δημιουργία  εσοχής  στην όψη μιας οριζόντιας ιδιοκτησίας , τι  είδους  παράβαση  είναι ;; μπορεί  να αντιμετωπιστεί  με αναλυτικό προυπολογισμό ;;;  Δεν ήξερα που  να  κάνω  την  ερώτηση 

Link to comment
Share on other sites

Απο την στιγμή που δεν υπάρχουν πλεονάζοντα τμ , ώστε να μπουν σαν παράγοντας στο γινόμενο για τον υπολογισμό του προστίμου , δεν βλέπω άλλον τρόπο εκτός του αναλυτικού. Δες και  τι γίνεται με τις συναινέσεις αφού πρόκειται για μεταβολή της όψης.

Επίσης αφήνω και ένα ερωτηματικό μήπως μία τέτοια περίπτωση μπορεί να διορθωθεί στην ΗΤ, χωρίς να περάσεις από τον Ν4495/17.

Ή ακόμα και με ενημέρωση φακέλου , η οποία όμως έχει πολλλή δουλειά όταν πρόκειται για παλιά άδεια.

Link to comment
Share on other sites

Σε  ευχαριστώ συνάδελφε αλλά το  ακίνητο  έχει  και άλλες  παραβάσεις οπότε  θα  μπω  στην  διαδικασία 4495-17 ,  απλά σκέφτηκα μήπως  αυτή  η  οπισθοχώρηση είναι  κάποια  πολεοδομική  παράβαση  που  δεν έχω  κατανοήσει. Και  εγώ  αναλυτικό  προυπολογισμό  σκέφτηκα . Ευτυχώς  η  εσοχή  αυτή  έγινε με την  κατασκευή  του  διαμερίσματος και  έχει  ενημερωθεί  η  σύσταση.  

Edited by loser
Link to comment
Share on other sites

  δεν καταλαβα τι εννοεις "εχει ενημερωθει η συσταση"???

Αν η μετατοπιση του τοιχου εγινε κατα την κατασκευη, θα επρεπε να τροποποιησουν την αδεια.

Τωρα εχεις μια αδεια για διαμερισμα 100 τμ   και ενα συμβολαιο για 90 τμ.  με μεγαλο μπαλκονι???

Τα "υπολοιπα" 10 τμ σε ποιον ανηκουν και ως τί??
 

ποια ειναι η περιγραφη στο συμβολαιο?

ερωτηση

κατι που  χτισθηκε "μικροτερο"....παει με αναλυτικο

ή σαν λοιπή??
 


 

 

Link to comment
Share on other sites

Η παράβαση του συναδέρφου όπως την περιγράφει (στην 2η ανάρτησή του- ενημέρωση σύστσης), στην γενική της μορφή , θεωρώ ότι είναι ο ορισμός της ΔΔ. Απο την άλλη στην συγκεκριμένη περίπτωση αυτά τα 4,00Χ1,40=1,60τμ θα τα πάρει ο ίδιος πιθανόν στο μπαλκόνι του ( αν το έχω καταλάβει σωστά).

Οπότε δεν ξέρω κατά πόσο αυτό συνιστά παράβαση

Στην περίπτωση του βέβαια θα απορροφηθεί προφανώς απο κάποια άλλη ΛΠ που έχει και δεν υπάρχει πρόβλημα.

Όσο για το ερώτημα σου.

Η ΛΠ υλοποιείται μέσα απο τον αναλυτικό προυπολογισμό.

Τι σημασία έχει που χτίσθηκε μικρότερο σε επιφάνεια; Στον αναλυτικό μπορούν να μπούν τα 0,80μ του επι πλέον τοίχου... Αλλά σιγά να μην  κάνουμε προυπολογισμούς για τέτοιες περιπτώσεις.. Βάζεις 1ΛΠ και τέλος.

Edited by karanus
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

και εμενα με προβληματισε,  κατ' αρχας

αλλά,

ΔΔ εχουμε  μεταξυ δυο ΟΙ.

Εδω μια ΟΙ εγινε μικροτερη, χωρις καμμια αλλαγη του περιγραμματος  σε σχεση ουτε  με την διπλανη ΟΙ ούτε με τα κοινοχρηστα.

Το "κενο" που αφησε, ειναι δικο της και ο τοιχος που μετατοπισθηκε,  προυπηρχε, πλήν  σε μια διαφορετικη θεση.

 Και λεγαμε, επι 4014...

το μικροτερο - εφοσον δεν  προερχεται  απο  αντιστοιχο μεγαλωμα μιας διπλανής  ΟΙ -

δεν αποτελει αυθαιρεσια.

Απλα,  μας ενδιαφερει η περιγραφη του συμβολαιου για το πώς περιγραφει το  περιγραμμα της ΟΙ και το  "κενο"

τις  καλησπερες μου.

 

Link to comment
Share on other sites

Το  κενό  που  δημιουργήθηκε  το  καταλαμβάνει  το μπαλκόνι  της  ίδιας  οριζόντιας  ιδιοκτησίας  και  έτσι  ακριβώς είναι  και  στην  σύσταση ,   . Θα  το  υπολογίσω  με  αναλυτικό  προυπολογισμό γιατί  υπάρχουν  και  άλλες  μικρο παραβάσεις  που θα    συμπεριλάβω.  

Edited by loser
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Καλησπέρα συνάδελφοι, υπάρχει στέγαστρο 100τ.μ σε επαφή με νόμιμο κτήριο .Το στέγαστρο είναι μεταλλικό και  έχει επικάλυψη από πάνελ ενώ πλευρικά είναι ελεύθερο εκτός από την πλευρά που ακουμπάει στο κτήριο .Το υπολογίζω με αναλυτικό? Ευχαριστώ

 

Μην ανοίγεις χωρίς ουσιαστικό λόγο  νέο θέμα και χωρίς να κάνεις πρώτα αναζήτηση σε ήδη υπάρχον με ίδιο ή παραπλήσιο περιεχόμενο. Το θέμα σου συγχωνεύτηκε με το παρόν θέμα. Διάβασε προσεκτικά τους κανόνες συμμετοχής στο φόρουμ.

Pavlos 33

Edited by Pavlos33
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Σε μεζονέτα με άδεια του 94, το περίγραμμα του ορόφου είναι μικρότερο του περιγράμματος του ισογείου, με αποτέλεσμα να προκύπτει βατός χώρος που ορθά δεν προσμετρά στους εξώστες. Ωστόσο σε προέκταση αυτού, έχει προβλεφθεί από την άδεια μη βατή επέκταση της πλάκας της τάξης του 1,50μ. που επίσης ορθά δεν προσμέτρησε στους εξώστες.

Στην πράξη ο χώρος αυτός έχει μετατραπεί σε εξώστη, ενώ έχει επεκταθεί κατά επιπλέον 45εκ. Το δεύτερο κομμάτι προφανώς πάει ως υπέρβαση εξώστη. Το πρώτο όμως 1,50μ πώς θα το αντιμετωπίζατε? Κυρίως για το γεγονός ότι από τις υπόλοιπες παραβάσεις που υπάρχουν στο ακίνητο και οι οποίες είναι όλες κατ4 δεν προκύπτει ανάγκη για στατική μελέτη . Το σύνολο βέβαια παραμένει κάτω από τα 2,0μ, αλλά αν συνυπολογιστούν όλα τα τμ ως υπέρβαση η μεταβολή εμβαδού είναι πάνω από 20% για να τα βάλω κατ3.

Ελπίζω να γίνεται κατανοητό.

Edited by pk10gr
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.