Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
fgk

Επιχωμάτωση θεμελίωσης.

Recommended Posts

αλεξανδρε....1.τι προφιλ μου το διαγραφει καθε φορα που απανταω γιαυτο και μπαινω καθε φορα μ αλλο:grin::-D:-D

2.μιλωντας για trommel δεν εννοω οτι παμε και αγοραζουμε ενα και το πεταμε μεσα στο μπαζωμα.Το υλικο που προκυπτει απο την επεξεργασια του χωματος η οποια γινεται με το trommel::).....γιαυτο μιλαω.

θα ηθελα επισης να ενημερωσω οποιον ενδιαφερεται να ψαξει για υλικο μπαζωματος που χρησιμοποιειται ευρεως στο εξωτερικο .....και το κανει προσφορα η xalyvourgia ellados ΤΣΑΜΠΑ με σκοπο να μαθευτει στην αγορα και αργοτερα να κονομαει απ αυτο.Τσεκαρετε αυτο το υλικο,εμενα ηδη μ εχουν παρει τηλ για να στειλω φοτηγα εκει.Το υλικο ειναι απο ρινισματα και απ οτι εχω δει σε δουλειες εξω ειναι ε κ π λ η κ τ ι κ ο.

 

 

Παρακαλώ σταματήστε να ανοίγετε συνεχώς νέους λογαριασμούς!

Σεβαστείτε τη λειτουργία αυτού του χώρου και τους Κανόνες Συμμετοχής του!

ilias

Share this post


Link to post
Share on other sites
προσωπικά χρησιμοποιώ πάντα αμμώδη υλικά, γιατί είναι πιο εύκολα συμπιεστά (με απλή διαβροχή των)

 

--> στην αρχή του διαλόγου διάβασα το παραπάνω. Σε σπίτι, λόγω διαβροχής υλικών μπαζώματος, είδα την υγρασία να σκάει από τους τοίχους 1 χρόνο μετά το μπάζωμα. Άρα είναι σωστό να διαβρέχουμε αμμώδη υλικά στη θεμελίωση;;;

--> υπάρχει περίπτωση καθίζησης δαπέδου που είναι οπλισμένο με εσχάρα σε υπόγειο οικίας ( οχι μεγάλα φορτία) όταν το μπάζωμα έχει γίνει με σκύρα; Ο οπλισμός ως πλάκα που προτείνετε, δεν είναι υπερβολικός; Θεωρείτε σκόπιμο να μπει διπλή εσχάρα αντί οπλισμού πλάκας;

--> Ποια η διαφορά μπαζώματος με σκύρα ή με ποταμοχάλικο; Ποια τα πλεονεκτήματα του ποταμοχάλικου;

Ευχαριστώ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Από προσωπική εμπειρία σε επίχωση βιομηχανικού κτιρίου με πεδιλοδοκούς κορμού 1.70 m ύψους ακολούθησα την εξής διαδικασία

Α. Η επίχωση μέσα στα φατνώματα των πεδιλοδοκών έγινε με χρήση υλικού συνεχούς κοκκομετρικής διαβάθμισης κατηγορίας Ε4 ΟΜΟΕ ΥΠΕΧΩΔΕ δηλ. θραυστό υλικό λατομείου μέγιστου κόκκου <0.08 m και ποσοστό διερχομένων από το κόσκινο βροχίδας 0,063 mm κατώτερο του 20%. Διότι το φάτνωμα μεταξύ των πεδιλοδοκών μου θεωρείται ως Μεταβατικό Επίχωμα. Πάνω από την στέψη των Πεδιλοδοκών και για ύψος 1.50 m η επίχωση έγινε με 3Α και συμπύκνωση κατά Proctor 102%. Επί του 3Α σκυροδετήθηκε εδαφόπλακα (Slab on Grade) 20 cm με διπλή σχάρα (πάνω - κάτω) και κάτω πλαστικούς αποστατήρες Ζίγκ-Ζάγκ 5 cm με το κατάλληλο φράγμα ανόδου υδρατμών λόγω εποξειδικών δαπέδων όπου θα κυκλοφορήσουν 12μετρα οχήματα.

Στα συνηθισμένα οικοδομικά έργα (κατοικίες) χρησιμοποιώ το ίδιο υλικό αλλά από εκσκαφές άλλων οικοπέδων που μου προμηθεύει ο Εργολάβος Εκσκαφών αδαπάνως αφού το εγκρίνω κατόπιν αυτοψίας.

Το κόσκινο βροχίδας 0,063 - παιπάλη. Μη ξεχνάμε ότι χονδρόκοκκο υλικό είναι αυτό που συγκρατείται από το κόσκινο Νο 4 (4,75 mm), σκύρα - gravels από 4,75 mm έως 3" (7,50 cm).

Όταν η περιεκτικότητα του προς επίχωση υλικού σε χονδρόκοκκο υλικό είναι πάνω από 60% τότε ελέγχουμε την συμπύκνωση με την μέθοδο τηε πρότυπης κυλίνδρωσης όχι με Proctor.

  • Upvote 6

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mikael συγχαρητήρια για το ποστ σου! Απλός, λιτός και εύστοχος! Ένα από τα καλύτερα ποστ που διάβασα ποτέ. Και επειδή μου έκανε τρομερή εντύπωση το σχολιάζω!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Mikael συγχαρητήρια για το ποστ σου! Απλός, λιτός και εύστοχος! Ένα από τα καλύτερα ποστ που διάβασα ποτέ. Και επειδή μου έκανε τρομερή εντύπωση το σχολιάζω!

Ευχαριστώ πολύ συνάδελφε για τα καλά σου λόγια. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

--> στην αρχή του διαλόγου διάβασα το παραπάνω. Σε σπίτι, λόγω διαβροχής υλικών μπαζώματος, είδα την υγρασία να σκάει από τους τοίχους 1 χρόνο μετά το μπάζωμα. Άρα είναι σωστό να διαβρέχουμε αμμώδη υλικά στη θεμελίωση;;;

--> υπάρχει περίπτωση καθίζησης δαπέδου που είναι οπλισμένο με εσχάρα σε υπόγειο οικίας ( οχι μεγάλα φορτία) όταν το μπάζωμα έχει γίνει με σκύρα; Ο οπλισμός ως πλάκα που προτείνετε, δεν είναι υπερβολικός; Θεωρείτε σκόπιμο να μπει διπλή εσχάρα αντί οπλισμού πλάκας;

--> Ποια η διαφορά μπαζώματος με σκύρα ή με ποταμοχάλικο; Ποια τα πλεονεκτήματα του ποταμοχάλικου;

Ευχαριστώ!

Αγαπητέ συνάδελφε πάρε τηλ. 6972626016

Edited by Mikael

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ίσως  έχουν λυθεί οι απορίες του μιας και το post έγινε πριν 8 χρόνια (το 2009).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Θα έχει και τα αποτελέσματα κιόλας!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Καλησπέρα σας ,γράφω πρώτη φορά...

Εμένα ένας εργολάβος μου είπε ότι βάζει στις νταμες τα κενά διογκωμενη πολυστερινη και ρίχνει θεμέλια και πλάκα μαζί μάλλον όλο οπλισμένο σαν ένα ενιαίο.

Τι λέτε ?

 

Στάλθηκε από το SM-T560 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.