Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

Πίεση - παροχή σε πυρόσβεση


ilias_77_thes

Recommended Posts

Η τροφοδοσία των φωλεών γίνεται από το πιεστικό δοχείο που έχει σχεδόν σταθερή πίεση άρα όσο πιό κοντά τόσο μικρότερη πτώση πίεσης και τόσο μεγαλύτερη παροχή. Η αντλία φορτίζει το δοχείο.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Σκέψου απλά ότι τα 4.5 bar αφορούν την πτώση (στατικής) πίεσης στη φωλιά (κρουνός, ελαστικός σωλήνας, αυλός). Με μεγαλύτερη παροχή στη φωλιά, θα έχεις μεγαλύτερη πτώση πίεσης.

Edited by miltos
Link to comment
Share on other sites

Σωστά, στην τελεταία φωληά στατική 4,5 bar "καταναλώνεται" με τη ζητούμενη παροχή από κρουνό, ελαστικό σωλήα και αυλό και καταλήγει έξω με 0 bar.

Σε οποιαδήποτε άλλη φωληά έχουμε μεγαλύτερη στατική και μεγαλύτερη παροχή που πάλι περνώντας από τα ίδια εξαρτήματα καταλήγει 0 bar έξω.

'Αν σε όλες τις φωληές μετρήσουμε στατικές και παροχές θα έχουμε την καμπύλη του συστήματος "κρουνός - σωλήνας - αυλός".

Link to comment
Share on other sites

  • 3 years later...
  • 2 weeks later...

Δεν τόχω κάνει ποτέ, αλλά νομίζω το πιό σωστό είναι να υπολογίσεις πτώση πίεσης στην πιό απομακρυσμένη φωλιά, με βάση το 50% της απαιτούμενης παροχής (το υπόλοιπο 50% έρχεται από τον άλλο κλάδο).

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Σε χώρο που απαιτεί ΜΥΠΔ καλύπτομαι από μία και μόνο φωλιά. Άρα υποθέτω τα υπολογίζω όλα για για λειτουργία της μίας φωλιάς (με 380lt/min) οπότε προκύπτουν μικρό πυροσβεστικό , μικρή δεξαμενή (~11m3) και επειδή δεν μου ξανάτυχε τόσο μικρή εγκατάσταση με ξενίζει κάπως. Κάνω κάπου λάθος?

Ευχαριστώ.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

Καλημέρα ,

μία ερώτηση γιατί σκάλωσα: ΜΥΠΔ σε βιομηχανίες είχα μείνει με την εντύπωση ότι πρέπει να είναι κατηγορίας ΙΙΙ. Ψάχνοντας καλύτερα δεν βρήκα κάτι που να το τεκμηριώνει αυτό. Επίσης θυμάμαι κάπου είχα δει (αλλά δεν μπορώ να το εντοπίσω) ότι η κατηγορία προκύπτει σε συνεννόηση με την ελέγχουσα αρχή. Κάποιος να βοηθήσει? 

Link to comment
Share on other sites

Υπάρχει ένα έγγραφο απάντησης από το Αρχηγείο σε μηχανικό (Αρ. Πρωτ. 25587/Φ.701.6/21-5-2019), όπου αναφέρει ότι η επιλογή, η εξέταση και η ορθή εφαρμογή των συστημάτων πυροπροστασίας αποτελεί αρμοδιότητα του μελετητή. Επίσης αναφέρει ότι η επιλογή κατηγορίας κινδύνου πρέπει να γίνεται σε συνεννόηση με τα γραφεία Πυρασφαλέιας. Μπορείς να το ζητήσεις από το γραφείο Πυρασφαλείας.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
On 2/27/2020 at 9:39 AM, zafsko said:

Καλημέρα ,

μία ερώτηση γιατί σκάλωσα: ΜΥΠΔ σε βιομηχανίες είχα μείνει με την εντύπωση ότι πρέπει να είναι κατηγορίας ΙΙΙ. Ψάχνοντας καλύτερα δεν βρήκα κάτι που να το τεκμηριώνει αυτό. Επίσης θυμάμαι κάπου είχα δει (αλλά δεν μπορώ να το εντοπίσω) ότι η κατηγορία προκύπτει σε συνεννόηση με την ελέγχουσα αρχή. Κάποιος να βοηθήσει? 

Καλημέρα, 

Δεν είσαι υποχρεωμένος να βάλεις Κατ ΙΙΙ δίκτυο σε βιομηχανίες. Είναι μια πρακτική που κάναμε στο παρελθόν αλλά πλέον όχι. Τώρα το χρησιμοποιούμε μόνο σε αυξημένης επικινδυνότητας κατηγορίες όπως η Ββ κλπ. Σε κάθε περίπτωση είτε έχεις χαρτί από την ΠΥ είτε όχι, είσαι υπεύθυνος για το δίκτυο που έχεις σχεδιάσει μιας και η ΠΥ δεν «εγκρίνει» αλλά «θεωρεί» την μελέτη. 
Μπορείς να υπολογίσεις 2-3 ΠΦ ταυτόχρονη λειτουργία στο Κατ ΙΙ ώστε να έχεις μια έξτρα ασφάλεια. 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.