danaikaterina Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 29 , 2017 (edited) Αναρτήθηκαν οι πρώτες ερωταπαντήσεις του Ν.4495/17 από το ΤΕΕ Πελοποννήσου Αρχείο 64ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 65ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 66ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 67ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 68ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 69ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 70ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 71ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 72ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 73ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 74ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 75ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 76ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 77ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 78ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 79ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 80ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 81ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 82ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 83ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 84ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 85ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 86ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 87ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 88ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 89ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 90ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 91ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 92ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 93ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 94ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 95ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 96ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 97ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 98ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 99ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 100ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Αρχείο 101ης ομάδας ερωτήσεων-απαντήσεων Edited Σεπτέμβριος 23 , 2020 by danaikaterina 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anton_civeng Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 31 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 31 , 2017 (edited) Αντικειμενικά θεωρώ ότι μόνον ως προσωπική συνέντευξη του συναδέλφου, που με δικαιολογημένη επιφύλαξη απάντησε προσπαθώντας να πορευτεί στο ομιχλώδες τοπίο του ν.4495/17 και όχι ως απαντήσεις από ένα ΤΕΕ μπορεί κανείς να θεωρήσει το κείμενο αυτό. Ελάχιστα είναι τα σημεία που δίδονται μονοσήμαντες σταθερές απαντήσεις αφού συνεχώς συναντώνται απαντήσεις π.χ του τύπου: 1524. Προσωπικά θεωρώ τον συγκεκριμένο χώρο ως Υ.Δ. 1525. Προσωπικά λοιπόν πιστεύω: Οικισμός που αποτελεί έδρα κοινότητας: το σύνολο των διοικητικών ορίων 1526. Η γνώμη μου είναι ότι σε περίπτωση που γίνεται υπαγωγή όλου του κτιρίου γίνεται ένας συνολικός υπολογισμός,...... 1529. Μένει να διευκρινισθεί το όριο αφορά κάθε μεμονωμένη πέργκολα ή αθροιστικά όταν υπάρχουν πάνω από μία ...... 1538. Επομένως (και αν δεν γίνει κάποια άλλη ερμηνεία) ΔΕΝ είναι απαραίτητη προϋπόθεση η ύπαρξη οικοδομικής άδειας. 1539. Προσωπικά πιστεύω ότι μπορεί να γίνει χρήση του Ε9 όποιας χρονιάς. 1545. ΔΕΝ προβλέπεται μειωτικός συντελεστής για τους ισόγειους βοηθητικούς χώρους όπως στον 4178, αλλά ακούγεται ότι αυτό θα αλλάξει. 1546. Έτσι όπως είναι διατυπωμένο, ναι. Αλλά θα αλλάξουν πολλά… 1549. Αν δεν υπάρξουν αλλαγές των ερμηνειών που δόθηκαν με τον 4178 κ.λ.π Αξίζει πάντως να αναφερθεί ότι με τις Ε/Α 1555 και 1556 προβλέπεται μία παθογένεια καθυστερήσεων, εμπλοκών και μίας αέναης γραφειοκρατείας που καταφεύγει ακόμη και σε σιωπηρές απορρίψεις μελετών που ως σιωπηρές βέβαια δεν θα παρέχουν και την αναγκαία αιτιολόγηση για την εφαρμογή μίας .... "χρηστής διοίκησης"...... (δηλ. χαίρε δημοσιονομική εξυγίανση ...!) Όσον αφορά συγκεκριμένα στην Ε/Α 1542 που συστήνει αναλυτικό για Υ.Υ αναρωτιέμαι που μπορεί να στηρίζεται αυτό .....!!! 1542. Σε περίπτωση αυθαίρετης καθ’ ύψος προσθήκης (με υπέρβαση δόμησης), που δεν παραβιάζει το επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής, επιλέγεται ή όχι συντελεστής υπέρβασης ύψους; ΔΕΝ επιλέγεται ο συντελεστής υπέρβασης ύψους. Όπως είναι σήμερα ο νόμος θα πρέπει να υπολογισθεί με αναλυτικό η υπέρβαση από το εγκεκριμένο ύψος… Καταλήγοντας λοιπόν, περιμένω από το ΤΕΕ και τα περιφερειακά του τμήματα αντί να επικυρώνουν την αβεβαιότητα και την ασάφεια του νόμου με την κατά τόπους περιφορά "προσωπικών εκτιμήσεων-συνεντεύξεων" μεμονωμένων συναδέλφων μηχανικών ως κατευθυντηρίων Ε/Α του ν.4495/17,..... να πιέσουν έμπρακτα το Υπουργείο για την έκδοση μονοσημάντων απαντήσεων σε όλες τις ασάφειες και αντιφάσεις του νόμου που ακόμη πλανώνται με την διακύβευση της ευθύνης των μηχανικών που υπογράφουν .... Ας ήταν ότι έγινε μόνο μέχρι εδώ και από αύριο εύχομαι μία .......ΚΑΛΥΤΕΡΗ ΧΡΟΝΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ ΚΑΙ ΓΙΑ ΟΛΑ.......... Edited Δεκέμβριος 31 , 2017 by Anton_civeng 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
karanus Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 31 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 31 , 2017 (edited) 1542. Σε περίπτωση αυθαίρετης καθ’ ύψος προσθήκης (με υπέρβαση δόμησης), που δεν παραβιάζει το επιτρεπόμενο ύψος της περιοχής, επιλέγεται ή όχι συντελεστής υπέρβασης ύψου Αυτή η Ε/Α έκανε και σε εμένα εντύπωση , που ακριβώς στηρίζεται η απάντηση για τον αναλυτικό. Ίσως να την στηρίζει εδώ: Άρθρο 100 παρ.10 . Στην περίπτωση υπέρβασης ύψους οικοδομικής άδειας χωρίς την υπέρβαση του ύψους της περιοχής, το ειδικό πρόστιμο για την υπέρβαση ύψους υπολογίζεται σύμφωνα με την παράγραφο 5. Επίσης να συμπληρώσω , ότι δεν απαντάει σε όλες τις υποερωτήσεις που έχει η κάθε ερώτηση. Και υπάρχουν και μια δυο περιπτώσεις που η μια απάντηση έρχεται σε πλήρη αντίφαση με μια άλλη για το ίδιο θέμα. Όπως οι 1538 Ε/Α και 1550 Ε/Α ΚΑΛΗ ΧΡΟΝΙΑ ΣΕ ΟΛΟΥΣ !! Edited Δεκέμβριος 31 , 2017 by karanus 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimitris GM Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 31 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 31 , 2017 "Η γνώμη μου είναι ότι" Δεν ειχαν κανεναν απολύτως λογο να εκδοσουν αυτη την ομαδα ε/α αυτη την χρονικη στιγμη, οπου εχει ηδη αναγνωρισει το υπουργειο οτι θα εκδοθουν διευκρινιστικες εγκυκλιοι [ υπονοωντας εμμεσως πλην σαφως οτι θα "διορθωθουν" και καποια κακοτεχνα αρθρα] και να δωσουν απαντησεις που τελουν υπο την "επιφυλαξη τροποποιησης του νομου" ειτε λογω ασαφειας του νομου ειτε λογω κακής διατυπωσης/εσφαλμενης αντιγραφης/παραπομπης σε λαθος αρθρα κλπκλπ Καλή Χρονιά σε ολους 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Anton_civeng Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 31 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 31 , 2017 (edited) karanus, Όμως το χωρίο του νόμου:. Στην περίπτωση υπέρβασης ύψους οικοδομικής άδειας χωρίς την υπέρβαση του ύψους της περιοχής, το ειδικό πρόστιμο για την υπέρβαση ύψους υπολογίζεται σύμφωνα με την παράγραφο 5. είναι υποπερίπτωση που αφορά καθολικά, όπως αναφέρεται στην πρώτη παράγραφο : "....όταν δεν συντρέχει υπέρβαση του επιτρ. Σ.Δ του ακινήτου.." ενώ αντίθετα κατά την ερώτηση έχει γίνει αυθ. προσθήκη καθ΄ύψος με υπέρβαση του επιτρ. Σ.Δ .... άρα γιατί να το στηρίζει εκεί ?...... Αν παρ΄όλα αυτά τελικά θεωρούσαμε την Υ.Υ που συνοδεύεται από Υ.Δ ως παράβαση αναλυτικού ..... ε!... τότε ποιές περιπτώσεις μένουν για να εφαρμοστεί η Υ.Υ εμβαδομετρικά με το Παρ. Α΄...!!!?? Όσο για την αντίφαση μεταξύ των Ε/Α 1538 και 1550 συμφωνώ κι εγώ. Όπως τα βλέπω εν τέλει έχουμε μπλέξει χειρότερα απ΄΄οτι με τον 4178.... δυστυχώς και μόνο για να πειραματιστούν και νέοι μάγοι που όμως δεν έφεραν δώρα.... Δημήτρη συμφωνώ απόλυτα.... Edited Δεκέμβριος 31 , 2017 by Anton_civeng 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
karanus Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 31 , 2017 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 31 , 2017 Γεια σου Αντώνη. Εαν το δούμε και σε σχέση με την αρχή της παραγράφου 10. οχι ΥΔ , ναι ΥΥ με ΥΥ>επιτρεπόμενο ,τότε τσεκάρουμε την ΥΥ στο τετραγωνάκι. ναι η όχι ΥΔ , ναι ΥΥ με άδειας < ΥΥ < επιτρεπόμενο , τότε αναλυτικός. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2018 karanus, Όμως το χωρίο του νόμου:. Στην περίπτωση υπέρβασης ύψους οικοδομικής άδειας χωρίς την υπέρβαση του ύψους της περιοχής, το ειδικό πρόστιμο για την υπέρβαση ύψους υπολογίζεται σύμφωνα με την παράγραφο 5. είναι υποπερίπτωση που αφορά καθολικά, όπως αναφέρεται στην πρώτη παράγραφο : "....όταν δεν συντρέχει υπέρβαση του επιτρ. Σ.Δ του ακινήτου.." ενώ αντίθετα κατά την ερώτηση έχει γίνει αυθ. προσθήκη καθ΄ύψος με υπέρβαση του επιτρ. Σ.Δ .... άρα γιατί να το στηρίζει εκεί ?...... Αν παρ΄όλα αυτά τελικά θεωρούσαμε την Υ.Υ που συνοδεύεται από Υ.Δ ως παράβαση αναλυτικού ..... ε!... τότε ποιές περιπτώσεις μένουν για να εφαρμοστεί η Υ.Υ εμβαδομετρικά με το Παρ. Α΄...!!!?? Όσο για την αντίφαση μεταξύ των Ε/Α 1538 και 1550 συμφωνώ κι εγώ. Όπως τα βλέπω εν τέλει έχουμε μπλέξει χειρότερα απ΄΄οτι με τον 4178.... δυστυχώς και μόνο για να πειραματιστούν και νέοι μάγοι που όμως δεν έφεραν δώρα.... Δημήτρη συμφωνώ απόλυτα.... Συμφωνώ κι εγώ με τον Αντώνη και τον Δημήτρη. Καλή μας Χρονιά και σιδεροκέφαλοι με τις λερναίες ύδρες που έχουμε να παλαίψουμε Link to comment Share on other sites More sharing options...
karanus Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2018 Εγώ απλά προσπαθώ να βρώ που στηρίχτηκε ο μηχανικός εκπρόσωπος του ΤΕΕ και έδωσε την απάντηση. ε!... τότε ποιές περιπτώσεις μένουν για να εφαρμοστεί η Υ.Υ εμβαδομετρικά με το Παρ. Α΄...!!! Νομίζω μένει η περίπτωση. ναι ΥΔ , ναι ΥΥ με ΥΥ>επιτρεπόμενο ,τότε τσεκάρουμε την ΥΥ στο τετραγωνάκι. Link to comment Share on other sites More sharing options...
giorgosspa Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 3 , 2018 Χρόνια πολλά σε όλους ! Αυτό που συμβαίνει με το ΤΕΕ Πελοποννήσου και στον 4495/2017 θεωρώ ότι είναι άκρως επικίνδυνο και παραπλανητικό και κυρίως ανεύθυνο. Κάποια κυρία πρώην στέλεχος του Υπουργείου και νυν συνταξιούχος δίνει απαντήσεις με την δική της καθαρά προσωπική άποψη και οδηγεί πολλές φορές συναδέλφους σε λύσεις που μπορεί και να μην είναι νόμιμες ή και ακόμη λαθεμένες. Προσωπικά την "πάτησα" με δικό μου θέμα που στηρίχτηκα σε απάντηση του ΤΕΕ Πελοποννήσου που εκ των υστέρων η Πολεοδομία δεν το δέχτηκε και αναγκάστηκα να επανέλθω στη διαδικασία υπαγωγής με άλλα οικονομικά δεδομένα τα οποία ο ιδιοκτήτης δεν αναγνώρισε ποτέ ! Καλόν και σοφόν θα ήτανε οι απαντήσεις να δίνονται μόνον από το αρμόδιο Υπουργείο και από κανέναν άλλον !!!! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
architect_duth Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Ιανουάριος 4 , 2018 Καλόν και σοφόν θα ήτανε οι απαντήσεις να δίνονται μόνον από το αρμόδιο Υπουργείο και από κανέναν άλλον !!!! Ή τουλάχιστον εάν δίνονται από το ΤΕΕ, να δίνονται από το κεντρικό ΤΕΕ ως "κύριο" και όχι από περιφερειακά τμήματα, όσο καλές και να είναι οι προθέσεις του κάθε τμήματος να βοηθήσουν στο χαμό. Πιστεύω ότι πιο πολύ θα βοηθούσε για παράδειγμα το ΤΕΕ Πελοποννήσου εάν πίεζε το κεντρικό ΤΕΕ για να βγάζει τις Ε/Α, παρά να τις βγάζει το ίδιο. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα