Astrolavos Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 21 , 2018 γνωρίζει κανένας σε ποιο ακριβώς email υποβάλλουμε την ΥΔ ανάκλησης/αντικατάστασης ΠΕΑ? Έχει διάφορα στο pdf επικοινωνίας. Επίσης εάν πραγματοποίησε κάποιος ανάκληση, πόσο χρόνο του πήρε? Link to comment Share on other sites More sharing options...
7psychos Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 22 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 22 , 2018 Συνάδελφοι έκανα αίτημα για ανάκληση και μου ήρθε mail ότι το αίτημα απορρίφθηκε οπότε επανήλθε η επιθεώρηση στις οριστικές υποβολές. Συνεχίζουν και λένε ότι για να επανεξεταστει πρέπει να ακολουθήσω τη διαδικασία ακριβώς και ότι η μη τηρηση της ενημερώνουν ότι επισυρει κυρώσεις... Αυτό σημαίνει ότι να περιμένω κοστούμι;;; Ή να το αφήσω όπως είναι και να μην ξανά αιτηθω ανακλησης... Κι όλα αυτά για ένα μικρό λάθος στα προσπέκτους του λέβητα που μου εδωσε λάθος ο ιδιοκτήτης... Link to comment Share on other sites More sharing options...
atsimeri Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 22 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Μάρτιος 22 , 2018 (edited) Τι λόγο επικαλέστηκες για ανάκληση και σου τον απέρριψαν; Στάλθηκε από το Redmi Note 4 μου χρησιμοποιώντας Tapatalk Edited Μάρτιος 22 , 2018 by atsimeri Link to comment Share on other sites More sharing options...
silverhawk Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 4 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 4 , 2018 (edited) Καλησπέρα σε όλους και όλες, ανεβάζω εδώ το θέμα μου γιατί είναι σοβαρό και τώρα το συνειδητοποίησα. Το πρόβλημά μου είναι το εξής και το αντιλήφθηκα κάνοντας το 2ο ΠΕΑ. Όταν στο πρώτο ΠΕΑ έκανα την πρότασή μου (μόνο αλλαγή κουφωμάτων ) το πρόγραμμα μου έδειχνε εξοικονόμηση ενέργειας 480,5kWh / m2 για το πρώτο σενάριο. Όταν όμως το πρώτο σενάριο έγινε υπάρχον κτίριο στο 2ο ΠΕΑ η εξοικονόμηση σε σχέση με το υπάρχον κτίριο του πρώτου ΠΕΑ είναι μόλις 120.4 kWh / m2 . Σας ανεβάζω 2 φωτογραφίες των αποτελεσμάτων. Για να κατανοήσετε , στην πρώτη είναι τα αποτελέσματα του πρώτου ΠΕΑ όπως τα ανέβασα στο σύστημα ενώ στην δεύτερη έχω αντιγράψει τις παρεμβάσεις σεναρίου 1 στο υπάρχον κτίριο, ουσιαστικά δηλαδή το 1ο σενάριο με το υπάρχον έχουν ακριβώς τα ίδια χαρακτηριστικά. Τι συμβαίνει? Ευχαριστώ εκ τω προτέρων. Edited Δεκέμβριος 4 , 2018 by silverhawk Link to comment Share on other sites More sharing options...
nick_61 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 4 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 4 , 2018 Αποκλείεται το σενάριο 1 του 1ου ΠΕΑ να έχει εξοικονόμηση 480,5 ΚWh /m2 μόνο με αλλαγή κουφωμάτων. Έλεγξε στο xml του 1ου ΠΕΑ αν στο σενάριο 1 είχες και άλλη παρέμβαση. Link to comment Share on other sites More sharing options...
silverhawk Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 4 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 4 , 2018 Εντάξει είναι μεγάλη εξοικονόμηση αλλά σκέψου ότι είχε πολλά ανοίγματα όλα με ξύλο κ μόνο τζάμι και μπήκαν νέα με τις απαιτήσεις του Κενακ. Επειδή το τσέκαρα χίλιες φορές το XML μήπως έχω κάνει κάτι λάθος και δεν βρήκα κάτι, αν κάποιος έχει την καλοσύνη να του το στείλω να το τρέξει , μηπως εγω ειμαι στραβός! Link to comment Share on other sites More sharing options...
lamgar Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 4 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 4 , 2018 49 λεπτά πριν, silverhawk said: Εντάξει είναι μεγάλη εξοικονόμηση αλλά σκέψου ότι είχε πολλά ανοίγματα όλα με ξύλο κ μόνο τζάμι και μπήκαν νέα με τις απαιτήσεις του Κενακ. Επειδή το τσέκαρα χίλιες φορές το XML μήπως έχω κάνει κάτι λάθος και δεν βρήκα κάτι, αν κάποιος έχει την καλοσύνη να του το στείλω να το τρέξει , μηπως εγω ειμαι στραβός! Μήπως την δεύτερη φορά δεν μείωσες τον αερισμό? (και πάλι βέβαια είναι μεγάλη η διαφορά) Link to comment Share on other sites More sharing options...
silverhawk Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2018 Καλημέρα, η διείσδυση έπεσε από το 270 στο 50 m3/h περίπου και την έχω αλλάξει και αυτήν. Το σύνολο των κουφωμάτων είναι περίπου 16.50 m2 . Όπως και να χει πάντως , με 100 kWh / m2 κάνει εξοικονόμηση 99% σχετικά με το κτίριο αναφοράς του, οπότε δεν θα έχω θέμα με την ένταξη του συγκεκριμένου πελάτη! Link to comment Share on other sites More sharing options...
silverhawk Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 5 , 2018 (edited) Παιδιά ευτυχώς που το είδε κάποιος που δεν έχει στραβωμάρα όπως εγω. Έχω κάνει λάθος το 1ο ΠΕΑ και έχω βάλει στον λέβητα κατανάλωση ηλεκτρισμού αντί για πετρέλαιο στο υπάρχον κτίριο. Θα κοιτάξω τώρα μήπως το διωρθώσω ,. Ευχαριστώ όλους για την βοήθεια! Υ.Γ. Έχω κάνει αίτηση ανάκλησης για να είμαι ολόσωστος και περιμένω απάντηση Edited Δεκέμβριος 5 , 2018 by silverhawk Link to comment Share on other sites More sharing options...
nik Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 13 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 13 , 2018 Έχω ένα θέμα με το δεύτερο ΠΕΑ σε εξοικονομώ. Αφορά σε διαμέρισμα όπου άλλαξα κουφώματα, Α/C και πρόσθεσα και ηλιακό. Έφτιαξα το xml επιλέγοντας είδος ενεργειακού -> 2η επιθεώρηση για εξοικονόμηση κατ' οίκον. 1η ερώτηση. Επιλέγω ότι είναι παλιό κτίριο, προ ΚΕΝΑΚ ? Δεν έχω υποβάλει ούτε έχω κάνει καμιά ΜΕΑ στο εξοικονομώ, ούτε έβγαλα άδεια κτλ. 2η ερώτηση. Μόλις πέρασα το xml στο tee-kenak μου βγάζει κατευθείαν "το αρχείο έχει σφάλμα", πατάω οκ το τρέχει κανονικά αλλά μετά ΔΕΝ με αφήνει στο buildingcert να επιλέξω ότι δεν υπάρχει φύλο συντήρησης λέβητα και έτσι δεν μπορώ να το οριστικοποιήσω..! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα