Επιλέξιμες παρεμβάσεις - Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ

[gpapi]

Παρακαλώ αν γνωρίζετε:

Δεν μπορώ να βρω προμηθευτή για αντλία θερμότητας και ηλιακό βεβιασμένης κυκλοφορίας στην Αττική.

Όλοι μου λένε δεν συνεργαζόμαστε.

Α/Θ αέρα/νερού mitsubishi και cosmosolar βεβιασμένης

έχετε υπόψιν

Ευχαριστώ

[jedi.Yannis]

Πολλά διαδικτυακά καταστήματα δεν δουλεύουν το πρόγραμμα. Δες μήπως βρεις κάτι είτε από τον αρχικό τους προμηθευτή ή μέσω μηχανικού που συνεργάζεσαι.

[albert]

Ως επιφάνεια θερμομόνωσης σε εξωτερικό τοίχο λαμβάνετε το καθαρό εμβαδόν φ.ο. + τοιχοποιίας ή μια επιφάνεια 'σεντόνι';

Edited Μάιος 19 , 2019 by albert

[spapako]

το καθαρό

[katrmp]

.1.Μέχρι τώρα μου έδιναν στα κουφωματα δήλωση επιδόσεων που ανέγραφε κάθε κούφωμα τα τ.μ και το Uw εκτός των άλλων, ή δεν ανέγραφε τα τ.μ όμως είχε κωδικό ταυτοποιησης με το δελτίο αποστολής  όπου εκει καταλαβαίνεις για ποιό κούφωμα μιλάμε συγκεκριμένα, όποτε είναι το ιδιο πράγμα.

Τωρα μου λέει αλουμινάς ότι έχει στο εξοικονομώ αλλάξει και δεν αναφέρουν διατσάσεις στίς δηλώσεις επιδόσεων , αλλά δεν έχει ούτε στο δ.αποστολής κάθε κουφωμα ξεχωριστά. Είναι δυνατον να ισχύει κάτι τέτοιο? 

2. Μία εταιρεία Α αναλαμβάνει όλες τίς εργασίες μεταξυ και τέντας να μπουν στο Γ1 διαμέρισμα. Ο τεντάς Β κόβει Δ.Α πρός τον Α στο οποίο γραφει  με προορισμό το Γ1 διαμέρισμα. Η εταιρεία Α δίνει δική της <<αποδειξη λιανικης πωλησης>> στην οποία όμως ώς σχετικό παραστατικό αναφέρεται το Δ.Αποστολής του τεντα Β. Δηλαδη δεν έχει κόψει κάποιο Δ.Α η εταιρεία Α που είναι ο προμηθευτης στο εξοικονομώ όλων των εργασιών, αλλά μόνο απόδειξη χρησιμοποιώντας το ΔΑ του Β. είναι σωστο?

Edited Μάιος 21 , 2019 by katrmp

[ppanag]

στον οδηγό του προγράμματος και στον οδηγό πληρότητας των αιτήσεων έχει αναλυτικές οδηγίες... αν δεν βγάλεις άκρη με τον αλουμινά ενημερώνεις τον ιδιοκτήτη (πάντα εγγράφως) και τα υποβάλλεις στο πρόγραμμα με ευθύνη του ιδιοκτήτη ... μετά όταν έρθουν οι παρατηρήσεις, τον πρήζεις ότι ο αλουμινάς και ο ιδιοκτήτης σου καθυστερούν την αμοιβή !!! 

[katrmp]

το 2 που ρωτώ είναι καθαρά φορολογικό θέμα. Αν επιτρέπεται?

[jedi.Yannis]

Το 2 μου το δέχτηκαν. Επίσης σωστό είναι καθώς πολλές επιχειρίσεις όντως πουλάνε κάτι το οποίο φέυγει από την αποθήκη που είναι οι χοντρέμπορες. Οπότε σωστό το βλέπω.

[dryianni]

9 ώρες πριν, katrmp said:

.1.Μέχρι τώρα μου έδιναν στα κουφωματα δήλωση επιδόσεων που ανέγραφε κάθε κούφωμα τα τ.μ και το Uw εκτός των άλλων, ή δεν ανέγραφε τα τ.μ όμως είχε κωδικό ταυτοποιησης με το δελτίο αποστολής  όπου εκει καταλαβαίνεις για ποιό κούφωμα μιλάμε συγκεκριμένα, όποτε είναι το ιδιο πράγμα.

Τωρα μου λέει αλουμινάς ότι έχει στο εξοικονομώ αλλάξει και δεν αναφέρουν διατσάσεις στίς δηλώσεις επιδόσεων , αλλά δεν έχει ούτε στο δ.αποστολής κάθε κουφωμα ξεχωριστά. Είναι δυνατον να ισχύει κάτι τέτοιο? 

2. Μία εταιρεία Α αναλαμβάνει όλες τίς εργασίες μεταξυ και τέντας να μπουν στο Γ1 διαμέρισμα. Ο τεντάς Β κόβει Δ.Α πρός τον Α στο οποίο γραφει  με προορισμό το Γ1 διαμέρισμα. Η εταιρεία Α δίνει δική της <<αποδειξη λιανικης πωλησης>> στην οποία όμως ώς σχετικό παραστατικό αναφέρεται το Δ.Αποστολής του τεντα Β. Δηλαδη δεν έχει κόψει κάποιο Δ.Α η εταιρεία Α που είναι ο προμηθευτης στο εξοικονομώ όλων των εργασιών, αλλά μόνο απόδειξη χρησιμοποιώντας το ΔΑ του Β. είναι σωστο?

Το 2 είναι σωστο.

[katepa]

Λίγο τα φώτα σας θα ηθελα για το εαν είναι σωστη η παρακάτω σκέψη μου (γιατί είναι η 1η υλοποίηση μου για το εξοικονομώ για αντλία θερμότητας )

Ο πελάτης μου έχει βάλει αντλία θερμότητας (αερος - νερού) που έχει συνδέσει με τα υφιστάμενα καλοριφερ.

Υπάρχει σήμανση του προϊόντος και από τα τεχνικά του χαρακτηριστικά ο βαθμός απόδοσης είναι 107% στο θερμό κλίμα και στους 55 βαθμούς   .

Για να υπολογίσω το SCOP --> Απο τη σχεση 4.5β --> 

 SCOP = 2.55* (ns55+3%) =2,55*(107%+3%)= 2,805

Ειναι σωστό? Γιατί μου φαίνεται σχετικά λίγο όταν πχ συστήματα χωρίς σήμανση και τοποθετημένα μετα το 2001 έχουν SCOP = 3