Jump to content
nick_61

Επιλέξιμες παρεμβάσεις - Εξοικονόμηση Κατ΄ Οίκον ΙΙ

Recommended Posts

Παρακαλώ αν γνωρίζετε:

Δεν μπορώ να βρω προμηθευτή για αντλία θερμότητας και ηλιακό βεβιασμένης κυκλοφορίας στην Αττική.

Όλοι μου λένε δεν συνεργαζόμαστε.

Α/Θ αέρα/νερού mitsubishi και cosmosolar βεβιασμένης

έχετε υπόψιν

Ευχαριστώ

Share this post


Link to post
Share on other sites

Πολλά διαδικτυακά καταστήματα δεν δουλεύουν το πρόγραμμα. Δες μήπως βρεις κάτι είτε από τον αρχικό τους προμηθευτή ή μέσω μηχανικού που συνεργάζεσαι.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Ως επιφάνεια θερμομόνωσης σε εξωτερικό τοίχο λαμβάνετε το καθαρό εμβαδόν φ.ο. + τοιχοποιίας ή μια επιφάνεια 'σεντόνι';

Edited by albert

Share this post


Link to post
Share on other sites

το καθαρό

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

.1.Μέχρι τώρα μου έδιναν στα κουφωματα δήλωση επιδόσεων που ανέγραφε κάθε κούφωμα τα τ.μ και το Uw εκτός των άλλων, ή δεν ανέγραφε τα τ.μ όμως είχε κωδικό ταυτοποιησης με το δελτίο αποστολής  όπου εκει καταλαβαίνεις για ποιό κούφωμα μιλάμε συγκεκριμένα, όποτε είναι το ιδιο πράγμα.

Τωρα μου λέει αλουμινάς ότι έχει στο εξοικονομώ αλλάξει και δεν αναφέρουν διατσάσεις στίς δηλώσεις επιδόσεων , αλλά δεν έχει ούτε στο δ.αποστολής κάθε κουφωμα ξεχωριστά. Είναι δυνατον να ισχύει κάτι τέτοιο? 

2. Μία εταιρεία Α αναλαμβάνει όλες τίς εργασίες μεταξυ και τέντας να μπουν στο Γ1 διαμέρισμα. Ο τεντάς Β κόβει Δ.Α πρός τον Α στο οποίο γραφει  με προορισμό το Γ1 διαμέρισμα. Η εταιρεία Α δίνει δική της <<αποδειξη λιανικης πωλησης>> στην οποία όμως ώς σχετικό παραστατικό αναφέρεται το Δ.Αποστολής του τεντα Β. Δηλαδη δεν έχει κόψει κάποιο Δ.Α η εταιρεία Α που είναι ο προμηθευτης στο εξοικονομώ όλων των εργασιών, αλλά μόνο απόδειξη χρησιμοποιώντας το ΔΑ του Β. είναι σωστο?

Edited by katrmp

Share this post


Link to post
Share on other sites

στον οδηγό του προγράμματος και στον οδηγό πληρότητας των αιτήσεων έχει αναλυτικές οδηγίες... αν δεν βγάλεις άκρη με τον αλουμινά ενημερώνεις τον ιδιοκτήτη (πάντα εγγράφως) και τα υποβάλλεις στο πρόγραμμα με ευθύνη του ιδιοκτήτη ... μετά όταν έρθουν οι παρατηρήσεις, τον πρήζεις ότι ο αλουμινάς και ο ιδιοκτήτης σου καθυστερούν την αμοιβή !!! :mrgreen:

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

το 2 που ρωτώ είναι καθαρά φορολογικό θέμα. Αν επιτρέπεται?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Το 2 μου το δέχτηκαν. Επίσης σωστό είναι καθώς πολλές επιχειρίσεις όντως πουλάνε κάτι το οποίο φέυγει από την αποθήκη που είναι οι χοντρέμπορες. Οπότε σωστό το βλέπω.

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 ώρες πριν, katrmp said:

.1.Μέχρι τώρα μου έδιναν στα κουφωματα δήλωση επιδόσεων που ανέγραφε κάθε κούφωμα τα τ.μ και το Uw εκτός των άλλων, ή δεν ανέγραφε τα τ.μ όμως είχε κωδικό ταυτοποιησης με το δελτίο αποστολής  όπου εκει καταλαβαίνεις για ποιό κούφωμα μιλάμε συγκεκριμένα, όποτε είναι το ιδιο πράγμα.

Τωρα μου λέει αλουμινάς ότι έχει στο εξοικονομώ αλλάξει και δεν αναφέρουν διατσάσεις στίς δηλώσεις επιδόσεων , αλλά δεν έχει ούτε στο δ.αποστολής κάθε κουφωμα ξεχωριστά. Είναι δυνατον να ισχύει κάτι τέτοιο? 

2. Μία εταιρεία Α αναλαμβάνει όλες τίς εργασίες μεταξυ και τέντας να μπουν στο Γ1 διαμέρισμα. Ο τεντάς Β κόβει Δ.Α πρός τον Α στο οποίο γραφει  με προορισμό το Γ1 διαμέρισμα. Η εταιρεία Α δίνει δική της <<αποδειξη λιανικης πωλησης>> στην οποία όμως ώς σχετικό παραστατικό αναφέρεται το Δ.Αποστολής του τεντα Β. Δηλαδη δεν έχει κόψει κάποιο Δ.Α η εταιρεία Α που είναι ο προμηθευτης στο εξοικονομώ όλων των εργασιών, αλλά μόνο απόδειξη χρησιμοποιώντας το ΔΑ του Β. είναι σωστο?

Το 2 είναι σωστο.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Λίγο τα φώτα σας θα ηθελα για το εαν είναι σωστη η παρακάτω σκέψη μου (γιατί είναι η 1η υλοποίηση μου για το εξοικονομώ για αντλία θερμότητας )

Ο πελάτης μου έχει βάλει αντλία θερμότητας (αερος - νερού) που έχει συνδέσει με τα υφιστάμενα καλοριφερ.

Υπάρχει σήμανση του προϊόντος και από τα τεχνικά του χαρακτηριστικά ο βαθμός απόδοσης είναι 107% στο θερμό κλίμα και στους 55 βαθμούς   .

Για να υπολογίσω το SCOP --> Απο τη σχεση 4.5β --> 

 SCOP = 2.55* (ns55+3%) =2,55*(107%+3%)= 2,805

Ειναι σωστό? Γιατί μου φαίνεται σχετικά λίγο όταν πχ συστήματα χωρίς σήμανση και τοποθετημένα μετα το 2001 έχουν SCOP = 3 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.