Μετάβαση στο περιεχόμενο
yian

Πληροφοριακό Σύστημα Εξοικονόμηση Κατ’ Οίκον ΙΙ

Recommended Posts

3 λεπτά πριν, katrmp said:

δεν είναι τίποτα, θα κάνει μία υ.δ που θα λέει ότι στο παραστατικο τάδε, τα ποσά ------

Ευχαριστώ πολύ, κι εγώ προς μια τέτοια λύση κατευθυνόμουνα ελπίζοντας να γίνει αποδεκτή κατά τον τελικό έλεγχο.

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites
On 18/3/2019 at 8:19 ΜΜ, mechgirl said:

Σε περίπτωση αλλαγής κουφωμάτων έχει μπει στο σύστημα η κατηγορία με 2<U<3.2 και στην πράξη τα περισσότερα κουφώματα έχουν U<2. Γνωρίζω ότι φυσικά αυτό είναι καλύτερο και δεν θα έχω πρόβλημα με το προγραμμα, εφόσον βέβαια ορίσω τα σωστα τετραγωνικά σε κάθε κατηγορία και τηρώντας τα ανώτατα όρια της κατηγορίας και τον συνολικό προϋπολογισμό . Όμως ο αλουμινας εκoψε το παραστατικό, γράφοντας στην περιγραφή : κουφώματα αλουμινίου κτλ κτλ με 2<U<3.2. Θα υπάρχει πρόβλημα με αυτό; θα πρέπει να αναφέρονται συγκεκριμένα τα τετραγωνικά των κουφωμάτων με U<2 και αυτών με U>2;; Ευχαριστώ 

Την άποψη σας γι αυτό;; 

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites

Απο την στιγμη που τα Uw του βγηκαν μικρότερα του 2, και σου εδωσε πιστοποιητικά ώς τετοια, εκοψε ότι είναι μεγαλύτερα του 2? Τα εχει τιμολογησει ώς μικροτερα του 2 ή μεγαλύτερα?

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites
5 λεπτά πριν, katrmp said:

Απο την στιγμη που τα Uw του βγηκαν μικρότερα του 2, και σου εδωσε πιστοποιητικά ώς τετοια, εκοψε ότι είναι μεγαλύτερα του 2? Τα εχει τιμολογησει ώς μικροτερα του 2 ή μεγαλύτερα?

Τα έχει τιμολογησει ώς μεγαλύτερα του 2. Στη τιμολόγηση στην ουσία δεν υπάρχει θέμα για εμενα αφού τα τιμολόγησε όλα με ίδια τιμη.. Θα αντιμετωπίσω θέμα επειδή δεν συνάδει η περιγραφή του τιμολογίου με την πραγματικοτητα;; 

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites

απο την στιγμη που τα τιμολογησε ώ μεγαλύτερα του 2, αρα φθηνότερα απο ότι θα μπορούσες να ζητήσεις, και άρα στα ακριβώς ιδια οικονομικά όρια που έχεις εγκριθεί νομίζω είσαι οκ. Εσυ παρολαυτα θα ακολουθήσεις την πραγματικότητα, δηλαδη στο τελικό έντυπο πιά θα τα σπάσεις σε 2 σειρές , μία για μεγαλύτερα του 2 και μία για μικρότερα του 2, απλά θα ζητάς τα ιδια λεφτα αφού έτσι είναι και το τιμολόγιο. Θα δουν τα πιστοποιητικά ότι το έκανες επειδη μερικά έχουν άλλο Uw , και όλα καλά.

Προβλημα θα ήταν αν συνέβαινε το αντίστροφο, εσυ στο αρχικό εντυπο παρεμβάσεων να είχες ζητήσει για μικρότερα του 2, τελικά τα περισσότερα να είχαν μπεί μεγαλύτερα του 2, και ο αλουμινάς να ανέφερε ότι ήταν μικρότερα του 2 και να τα τιμολογούσε ώς έτσι.

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites
14 λεπτά πριν, katrmp said:

απο την στιγμη που τα τιμολογησε ώ μεγαλύτερα του 2, αρα φθηνότερα απο ότι θα μπορούσες να ζητήσεις, και άρα στα ακριβώς ιδια οικονομικά όρια που έχεις εγκριθεί νομίζω είσαι οκ. Εσυ παρολαυτα θα ακολουθήσεις την πραγματικότητα, δηλαδη στο τελικό έντυπο πιά θα τα σπάσεις σε 2 σειρές , μία για μεγαλύτερα του 2 και μία για μικρότερα του 2, απλά θα ζητάς τα ιδια λεφτα αφού έτσι είναι και το τιμολόγιο. Θα δουν τα πιστοποιητικά ότι το έκανες επειδη μερικά έχουν άλλο Uw , και όλα καλά.

Προβλημα θα ήταν αν συνέβαινε το αντίστροφο, εσυ στο αρχικό εντυπο παρεμβάσεων να είχες ζητήσει για μικρότερα του 2, τελικά τα περισσότερα να είχαν μπεί μεγαλύτερα του 2, και ο αλουμινάς να ανέφερε ότι ήταν μικρότερα του 2 και να τα τιμολογούσε ώς έτσι.

Όχι, στη τιμολόγηση είμαστε οκ. Ευχαριστώ πολύ! 

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites
Καλημερα συναδελφοι, μπορει να με πληροφορησει καποιος στο παρακατω θεμα.
Ειμαι στην περιπτωση υπαγωγης με ληψη δανειου.
Ο αρχικος επιλεξιμος π/υ ηταν 10000.  (επιχορηγηση 60%).
Χορηγηθηκε προκαταβολη 10000*0,40*0,70=2800 .
 
Ο τελικος π/υ βασει των αποδειξεων ειναι 6000. Αρα το νεο δανειο, μετα τον ελεγχο θα ειναι 6000*0,40=2400.
Επομενως οι προμηθευτες ελαβαν περισσοτερα 2800-2400=400 ευρω.
 
Εγω βρισκομαι στην φαση   ΄΄07. ΑΙΤΗΣΗ ΣΕ ΥΛΟΠΟΙΗΣΗ ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΩΝ΄΄  , να προχωρησω στην επομενη φαση κανονικα η πρεπει να επιστραφουν τωρα τα 400 ευρω (και αν ναι πως διαδικαστικα θα γινει αυτο).

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites

Καλημέρα, μου ήρθε e-mail από ΥΠΕΚΑ με αρνητικά αποτελέσματα ελέγχου τελικής εκταμίευσης με τις παρακάτω εκκρεμότητες:

  • ΑΔΕΙΑ ΜΙΚΡΗΣ ΚΛΙΜΑΚΑΣ , ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΑ : "Παρακαλώ αναρτήστε Οικοδομική Άδεια παρεμβάσεων ή Άδεια Έγκρισης Εργασιών Δόμησης Μικρής Κλίμακας (ΕΕΔΜΚ) για την παρέμβαση 3.Γ (III) : Σύστημα Α/Θ (Θέρμανσης – Ψύξης / Ελάχιστη απαίτηση ενεργειακή σήμανση στους 55oC) (12 < P <= 20) που εκτελέστηκε. Σε περίπτωση που οι υλοποιημένες παρεμβάσεις δεν απαιτούν Οικοδομική Άδεια ή την έκδοση Άδειας ΕΕΔΜΚ παρακαλώ αναρτήστε Έγγραφο της αρμόδιας Υπηρεσίας Δόμησης ή Υπεύθυνη Δήλωση αρμόδιου Μηχανικού. "

Έχει εγκατασταθεί ΑΘ σε διαμέρισμα (αντικατάσταση κεντρικού λέβητα πετρελαίου). Η ΕΕΔΜΚ είναι υποχρεωτική γι' αυτή την παρέμβαση; Μπορώ να στείλω απλά μια Υπεύθυνη Δήλωση Μηχανικού για μή απαίτησή της; Κι αν ναι, πως θα το δικαιολογήσω;

Ευχαριστώ!

 

Μοιράσου αυτή την δημοσίευση


Link to post
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.