nik Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 21 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 21 , 2018 (edited) Κάπου γράφει ο νόμος ότι όταν κάνεις τακτοποίηση αναφέρεις στο κείμενο της τεχνικής έκθεσης το αν απαιτείται ή όχι στατική επάρκεια. Μπορεί νομίζω να το συμπληρώσει κάπου ο μηχανικός στην τεχνική έκθεση. Δεν χρειάζεται ξεχωριστή τεχνική έκθεση πάντως. Edited Δεκέμβριος 21 , 2018 by nik Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faethon11 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 21 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 21 , 2018 Ο νόμος λέει να αναφερθεί στην ΤΕ αν έχει ή δεν έχει υποβληθεί η ΜΣΕ σε περίπτωση που αυτή απαιτείται... Link to comment Share on other sites More sharing options...
yo4 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2018 Η πρόταση του ΤΕΕ (ο υπάλληλος που μιλάει είναι από το help desk) η οποία βρίσκει σύμφωνο και το συμβολαιογραφικό σύλλογο (όπως τουλάχιστον αναφέρουν οι εκπρόσωποί του στο σεμινάριο) είναι να μην αναγράφεται το "Δεν απαιτείται μελέτη στατικής επάρκειας" όταν δεν απαιτείται, αλλά να αναγράφεται μόνο όταν απαιτείται. Και αυτό για τους λόγους που αναφέρονται παρακάτω: Από το 1:01:30 έως το 1:06:00 https://youtu.be/unWUGbuZo2s?t=3690 Από το 1:15:00 έως το 1:16:45 https://youtu.be/unWUGbuZo2s?t=4503 Από το 2:02:27 έως 2:02:43 https://youtu.be/unWUGbuZo2s?t=7347 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kan62 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2018 (edited) Συνδικαλιστική υπεκφυγή (συνηθισμένο φαινόμενο κατά την εφαρμογή των νόμων στη χώρα) για συνεχίσει απρόσκοπτα η κολεγιά μεταξύ συμβολαιογράφων-νομοθετούντων-help_στο_ΤΕΕ. Ο μηχανικός οφείλει να γράψει στο 5φυλο αν απαιτείται ή όχι ΜΣΑ ΒΑΣΕΙ της διάταξης ... του νόμου ... Μόνο με βάση το νόμο. Όχι με βάση την επιστημονική του ιδιότητα (έτσι και αλλιώς πολλές φορές δεν την έχει καν) ούτε με βάση τις επιθυμίες των συμβολαιογράφων. Μόνο με βάση τη θέση του νομοθέτη ! ΝΑΙ ή ΟΧΙ βάσει νόμου όπως είναι κάθε φορά διατυπωμένος, γραπτά και ξεκάθαρα. Δεν πρέπει να τρέχει μετά στα δικαστήρια όταν οι ιδιοκτήτες : - ισχυριστούν ότι εγώ δεν συμμετέχω στα έξοδα της ενίσχυσης γιατί ο μηχανικός δεν έγραψε σε μένα για ΜΣΕ ή - αρχίσουν τις κατηγορίες γιατί το κτήριο είναι άχρηστο ή έπεσε ... Ο κύριος του help desk μπορεί να έχει πάρει σύνταξη, ο υπουργός να έχει αλλάξει το νόμο και με πλήρη βεβαιότητα ο συμβολαιογράφος θα έχει εξασφαλίσει το μέλλον του! Edited Δεκέμβριος 24 , 2018 by kan62 Link to comment Share on other sites More sharing options...
yo4 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2018 (edited) Θοδωρή δεν ξέρω αν είναι συνδικαλιστική υπεκφυγή (ποτέ μου δεν συμπάθησα τους καρεκλοκένταυρους) , όμως το τι θα γίνει θα το μάθουμε τα επόμενα χρόνια. Μέχρι τότε ο καθένας από εμάς με βάση τη μελέτη και την ανάλυση που έχει κάνει σε αυτούς τους κακογραμμένους νόμους, ας προσπαθήσει να προστατεύσει τον εαυτό του όσο περισσότερο μπορεί Edited Δεκέμβριος 24 , 2018 by yo4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
kan62 Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2018 Share Δημοσιεύτηκε Δεκέμβριος 24 , 2018 Δεν θεώρησα ότι είναι δική σου η υπεκφυγή. Στα video φαίνεται καθαρά ποιός την υπαγόρευσε (πρόεδρος) και ποιός υπάκουσε - εκπροσωπώντας μόνο το ΤΕΕ και κανέναν άλλο - ικανοποιώντας το συμβολαιογραφικό πλήθος. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο
Δημιουργία λογαριασμού
Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!
Εγγραφή νέου λογαριασμούΣύνδεση
Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.
Συνδεθείτε τώρα