Μετάβαση στο περιεχόμενο

Recommended Posts

thief ειχαμε βρει όμως τον τρόπο αν θυμάσαι, απλά δεν τον χρησιμοποίησες. Το ζήτημα ήταν στο 3ο δεκαδικό 

Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 1,2k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Σε διάγραμμα γεωμετρικών μεταβολών κατά τον έλεγχο λαμβάνω το παρακάτω σφάλμα. (μεταξύ άλλων).

Τα περιμετρικά όρια του DGM_PROP_FINAL δεν ταυτίζονται με το περιμετρικά όρια του PST_KAEK.

Και ερωτώ... αν ταυτίζονταν θα έκανα χωρική?

κάτι δεν καταλαβαίνω.

 

Link to comment
Share on other sites

21 ώρες πριν, jojo said:

thief ειχαμε βρει όμως τον τρόπο αν θυμάσαι, απλά δεν τον χρησιμοποίησες. Το ζήτημα ήταν στο 3ο δεκαδικό 

Το θυμάμαι. Το πρόβλημα είναι οτι δεν βρήκαμε λύση αλλα πατέντα! Το να σε βάζει να διαλέξεις υποχρεωτικά ΚΑΕΚ ενώ δεν έχεις είναι λάθος του συστήματος το οποίο απο οτι βλέπω θα λυθεί μόνο οταν τελείωσει η κτηματογράφηση παντού :blink:

Link to comment
Share on other sites

Το λάθος του συστήματος είναι τα 2 δεκαδικά ενώ το AutoCAD παραπάνω από 2.

Όπως και το geomap.

Εύκολα θα το καταλάβεις ΜΑ ΠΟΛΥ ΕΥΚΟΛΑ ΑΝ:

έχεις πολύγωνο dxf και με list βρεις το εμβαδόν AutoCAD

Στη θέαση αν το φορτώσεις και εκτυπώσεις θα σου το αλλάξει στο 2 δεκαδικό (συνήθως)

Το ίδιο συμβαίνει και στο topo_prop

(άλλο εμβαδόν AutoCAD άλλο αυτό που σου παρέχει το σύστημα!!!)

Link to comment
Share on other sites

ειπες τωρα για "δεκαδικα" και θυμηθηκα οτι,

στις πρωτες κτηματογραφησεις το "συστημα" δεχονταν μονον μεχρι "εκατοστα"  [και  μεχρι πρότινος  όχι κλασματα]

απο κει πανω..."αερα πατερα" .

Ειδικα αν ειχες απο ΠΕ,    εκει ξεφευγαν όλα.

Στο τελος βεβαια ξεμεναν καποια χιλιοστα   σαν "αγνωστου" πατρός τε  και μητρός.

Τρεχουν ακομα για "επιδιορθωσεις"...

υγ

και να πατε αυτοπροσωπως

και να ειναι εκει ο πελατης να "υποδειξει"

[και να ταλαιπωρηθει και αυτος μετις ωρες...]

χα

Edited by Pavlos33
Link to comment
Share on other sites

Λόγχης και τότε 

Λόγχης και τώρα

1. Τώρα δέχεται και κλάσματα

2. Τώρα δέχεται επιπλέον δεκαδικά πχ: 

Το 33.33 μπορείς να το κάνεις 33.33333333333

Οπότε τότε είχες άγνωστο με 0.01 και τώρα με 0.000000001%

-> ΔΕΝ ΑΛΛΑΞΕ ΚΑΤΙ!!!!!

 

Φταίει και ο ανάδοχος όμως.. αντί να στρογγυλοποίησει προς τα πάνω το έκανε προς τα κάτω.

Το προς τα πάνω θα έβγαζε 101% πχ, αλλά αυτός προτίμησε 99% πχ

Διορθώθηκε το σύστημα με τα δεκαδικά, παρέμεινε αγνώστου το 1% πχ

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Για μένα το λάθος είναι στα συμβόλαια. Τι πάει να πει "απο 1/3 ο καθένας"? Ο ένας απο τους 3 πρέπει να έχει λίγο παραπάνω πως να το κάνουμε?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Το "1/3" παραμενει  παντοτε 1/3...... ό,τι και να το κανεις.

Και πολυ σωστα το  εγραφαν στα συμβολαια οι συμβολαιογραφοι.

Η εξαναγκαστικη "μετατροπη" του σε αριθμο,  επειδη δεν δεχονταν το συστημα,

ειναι που δημιουργησε τα ελλειπη χιλιοστα.

Δεκαπεντε χρονια εκαναν να το καταλαβουν...

στο μεταξυ τρεχουν ολοι για διορθωσεις  και θα τρεχουν για πολλα χρονια ακομα.

 

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.