Jump to content
DIM LARISSA

Β΄ ΠΕΑ για εξοικονομώ

Recommended Posts

Είμαι στη φάση έκδοσης του Β ΠΕΑ ..Ο ενεργειακός επιθεωρητής που έβγαλε το πρώτο ΠΕΑ είναι διαφορετικός από αυτόν που βγάζει το δεύτερο και δεν γνωρίζει τι γίνεται με την πρόταση παρεμβάσεων και περιμένει ενημέρωση για την τελική πρόταση παρεμβάσεων από το ypeka αλλά τίποτα μέχρι τωρα...στην αρχική πρόταση παρεμβάσεων είχαν γίνει κάποια λάθη όπως π.χ λάθος αναγραφή τ.μ σε παρεμβάσεις.Ποια είναι η διαδικασία με την τελική  πρόταση παρεμβάσεων;αλλάζει;καταχωρει άλλη στο building center;απλά ανεβάζει την τελική πρόταση παρεμβάσεων στα δικαιολογητικά;τι ακριβώς γίνεται; ευχαριστώ

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Καλημέρα, είμαι στην διαδικασία έκδοσης Β ΠΕΑ για το ΕΚΟ ΙΙ και έχω το εξής πρόβλημα. Κατά την έκδοση του Α ΠΕΑ το κτίριο είχε ανοιγόμενα  ρολά και κατά την υλοποίηση του προγράμματος μπήκαν επικαθήμενα ρολά με αποτέλεσμα τα μειωθεί το ύψος των ανοιγμάτων μου κατά 15cm. Πώς το αντιμετωπίζετε αυτό; Στο Β ΠΕΑ τι ύψος ανοιγμάτων βάζετε ; Λαμβάνετε υπόψη στο συνολικό ύψος του κουφώματος και το ρολό; Στο Uw προσμετράτε και το Urb  ή  επειδή είναι κατά πολύ μικρότερο λαμβάνεται μόνο συντελεστή του ανοίγματος που σας πιστοποιεί ο προμηθευτής του κουφώματος;

Edited by spiliosa

Share this post


Link to post
Share on other sites

Κάποια βοήθεια στο παραπάνω;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Είμαι στη διαδικασία του 2ου ΠΕΑ εξ οικονομώ και έχω τη παρακάτω απορία: 

1ο ΠΕΑ Οικοδομή του 1970 , διαμέρισμα τελευταίου ορόφου (από πάνω δώμα), θέρμανση ατομικό πετρέλαιο, ψύξη κάτι μπαχατέλες και κουφώματα αλουμινίου με μονά τζάμια  και μου έβγαζε Κτίριο αναφοράς 138Kwh/m2 με υπάρχον 602Kwh/m2  και κατηγορία Ζ . 

Στο πρόγραμμα είχαμε βάλει θερμομόνωση δώματος , εγ/ση λέβητα φ/α για θέρμανση & ΖΝΧ , 2 κλιματιστικά, αν/ση κουφωμάτων και τέντες. Τελικά δεν έβαλε θερμομόνωση στο δώμα (..............) και στο 2ο ΠΕΑ μου βγαίνουν τα παρακάτω αποτελέσματα : Κτίριο αναφοράς 132Kwh/m2 και υπάρχον μετά τις παρεμβάσεις 320Kwh/m2 με κατηγορία Η . 

Ο πελάτης είναι στη 1η εισοδηματική κατηγορία συνεπώς πρέπει να έχει μείωση κατανάλωσης 40% σε σχέση με το αρχικό κτίριο αναφοράς , δηλαδή 138*0,40 =55,2 ενώ εμείς έχουμε 602-320= 282Kwh/m2  οπότε υπερκαλύπτουμε το όριο. 

 

Αυτό που με απασχολεί είναι οτι ανέβηκε μόνο μια κατηγορία, αλλά δε βλέπω πρόβλημα σε αυτό ! 

 

Καλά δε τα λέω;; 

Share this post


Link to post
Share on other sites

cve20126 Από την στιγμή που έπιασες τον ενεργειακό στόχο δεν θα έχεις πρόβλημα, απλά όπως καταλαβαίνεις θα αλλάξει ο προϋπολογισμός της πρότασης.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Η κατηγορία δεν παίζει ρόλο στο εξοικονομώ 2, δεν χρειάζεται να ανέβεις κατηγορια

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)
12 ώρες πριν, cve20126 said:

 δηλαδή 138*0,40 =55,2 ενώ εμείς έχουμε 602-320= 282Kwh/m2  οπότε υπερκαλύπτουμε το όριο.

Κάτι δεν μου αρέσει στον υπολογισμό, η εξοικονόμηση του 40% προκύπτει από το τύπο (Κατανάλωση πρωτογενούς Β' ΠΕΑ - Κατανάλωση πρωτογενούς Α' ΠΕΑ)/ Κτίριο Αναφοράς Α΄ΠΕΑ.

 

Edited by yian

Share this post


Link to post
Share on other sites
Posted (edited)

Αντίστροφα, (Κατανάλωση Α ΠΕΑ  - Κατανάλωση Β ΠΕΑ  ) / Κατανάλωση κτιρίου αναφοράς Α ΠΕΑ , δηλαδή στη περίπτωση μου (602-320)/ 138 = 2.04 (204%) . 

Edited by cve20126

Share this post


Link to post
Share on other sites

Α μπράβο, αυτό.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.