Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM

δεξαμενή πυρόσβεσης


Recommended Posts

Aστοχiα σε κατασκευή δεξαμενής  πυρόσβεσης 80 m3  μήκους 10m  με d 3.2m  κατά την πλήρωση των 2/3 παραμορφώθηκε
  

δεξαμενη 2.jpg

Link to post
Share on other sites
  • Replies 25
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

Έχετε ασχοληθεί ποτέ με τέτοιου είδους μελέτη κύριε συνάδελφε; Έχετε δει ποτέ από κοντά τέτοιου είδους κατασκευές ή απλά συζητάμε ακαδημαϊκά για να περάσει η ώρα; Συγγνώμη για το ύφος απλά έχω διαβάσε

Καλησπέρα κι από μένα. Κατ' αρχήν όπως βλέπω κι εγώ τη φωτογραφία, η δεξαμενή είναι μεταλλική και όχι πλαστική. Το ΠΑΧΟΣ του χαλυβδοελάσματος δεξαμενών αποθήκευσης νερού ΔΕΝ ορίζεται από την ελληνική

ξαναεπικεντρώνεσε μόνο στο φορτίο ενώ ξαναλέω ότι σημασία έχουν οι τάσεις. Το πάχος είναι αρκετό αν η στήριξη /έδραση ήταν καλύτερη (δεν εννοώ τις κλίσεις). 

Posted Images

On 23/5/2019 at 10:45 ΜΜ, cdubiotis said:

Aστοχiα σε κατασκευή δεξαμενής  πυρόσβεσης 80 m3  μήκους 10m  με d 3.2m  κατά την πλήρωση των 2/3 παραμορφώθηκε
 

Αστοχία κατασκευής; Δεν το βλέπετε ότι η δεξαμενή έτσι όπως είναι τοποθετημένη γέρνει μπροστά;

Link to post
Share on other sites

Προφανώς αστοχία να μπουν μονο 3 βάσεις στήριξης των 80 περίπου τόνων φορτίου…. Είχε και κλίση (πιθανά όπως διαπιστώσει και ο Κωνσταντίνος) όποτε παραμορφώθηκε στην θέση της πρώτης βάσης που ανέλαβε το πλήρες φορτίο της παρ ότι το σύνολο ήταν ακόμα στα 2/3.

Πιθανά με 6 βάσεις αν είχε έτσι μπακαλικα με το μάτι, αν δεν υπάρχουν αλλα προβλήματα κατασκευής να μη είχατε πρόβλημα.

Μια βασική προμελέτη ή καθοδήγηση αν έχετε από έμπειρο Μηχανικό σε αυτά (Μ.Μ ή Π.Μ με μεταλλικά) θα γλυτώσει κι άλλες αστοχίες …. (Δεν επαρκεί η μπακαλική διάγνωση και λύση και σίγουρα θα υπάρχουν κι αλλα ζητήματα)

 

 

(Υ.Γ.

80τον/3 =26τον περίπου ανά ποδάρι..... και 26τον σε 20εκ πλάτος περίπου.... ε... δεν άντεξε..... )

Edited by Didonis
Link to post
Share on other sites

Εκτός αυτού ίσως και να ήθελε στηρίγματα μεγαλύτερου πλάτους, ή ειδική ενίσχυση του κελύφους πέριξ των στηριγμάτων, ή...

Αλλά υπάρχει η πιθανότητα, ο κατασκευαστής να μην αναγνωρίσει αστοχία κατασκευής, λόγω της εσφαλμένης τοποθέτησης. Η κλίση είναι μεγάλη, πιθανόν απ τη φωτογραφία άνω του 3%, οπότε "γεια χαρά".

Link to post
Share on other sites
5 ώρες πριν, Konstantinos IB said:

Εκτός αυτού ίσως και να ήθελε στηρίγματα μεγαλύτερου πλάτους, ή ειδική ενίσχυση του κελύφους πέριξ των στηριγμάτων, ή...

Αλλά υπάρχει η πιθανότητα, ο κατασκευαστής να μην αναγνωρίσει αστοχία κατασκευής, λόγω της εσφαλμένης τοποθέτησης. Η κλίση είναι μεγάλη, πιθανόν απ τη φωτογραφία άνω του 3%, οπότε "γεια χαρά".

 

6 ώρες πριν, Didonis said:

Προφανώς αστοχία να μπουν μονο 3 βάσεις στήριξης των 80 περίπου τόνων φορτίου…. Είχε και κλίση (πιθανά όπως διαπιστώσει και ο Κωνσταντίνος) όποτε παραμορφώθηκε στην θέση της πρώτης βάσης που ανέλαβε το πλήρες φορτίο της παρ ότι το σύνολο ήταν ακόμα στα 2/3.

Πιθανά με 6 βάσεις αν είχε έτσι μπακαλικα με το μάτι, αν δεν υπάρχουν αλλα προβλήματα κατασκευής να μη είχατε πρόβλημα.

Μια βασική προμελέτη ή καθοδήγηση αν έχετε από έμπειρο Μηχανικό σε αυτά (Μ.Μ ή Π.Μ με μεταλλικά) θα γλυτώσει κι άλλες αστοχίες …. (Δεν επαρκεί η μπακαλική διάγνωση και λύση και σίγουρα θα υπάρχουν κι αλλα ζητήματα)

Συμφωνώ απόλυτα με τα παραπάνω !!! Το μόνο που μου λείπει, είναι να γράφει στο καπάκι: "Δοκιμάστε ξανά!" 

Link to post
Share on other sites

Αν προσέξετε καλύτερα τη φωτό, υπάρχει παραμόρφωση και στο μεσαίο στήριγμα....ενώ το αριστερό, που παίρνει το μικρότερο βάρος λόγω της κλίσης, μάλλον αντέχει ακόμα (μέχρι να φορτιστεί και αυτό λίγο παραπάνω)!

Προφανώς πρόκειται για τελείως "διαισθητική" κατασκευή, χωρίς μελέτη αλλά και χωρίς εμπειρία άλλης ισομεγέθους κατασκευής.

Link to post
Share on other sites

Καλησπέρα στην ομάδα, μόλις είδα την φωτογραφία. Πιστεύω ότι δεν φταίει απαραίτητα η κλίση της δεξαμενής όσο η ενίσχυση των στηρίξεως στο κάτω μέρος της δεξαμενής και κυρίως το πάχος του ελασματος της. Συνήθως γίνεται από 8-10mm για αυτά τα φορτία. Αν είναι λιγότερο και δεν υπάρχει η απαραίτητη ενίσχυση στον πυθμένα, τότε είναι πολύ λογικό να συμβεί αυτό. Είναι καθαρά κατασκευαστική αστοχία.

Link to post
Share on other sites

Καλησπέρα κι από μένα. Κατ' αρχήν όπως βλέπω κι εγώ τη φωτογραφία, η δεξαμενή είναι μεταλλική και όχι πλαστική. Το ΠΑΧΟΣ του χαλυβδοελάσματος δεξαμενών αποθήκευσης νερού ΔΕΝ ορίζεται από την ελληνική νομοθεσία παρότι υπάρχουν πολλές αντίστοιχες διεθνείς προτυποποιήσεις. Σε διαδικασίες προμήθειας δεξαμενών από το δημόσιο υπάρχει μια συγκεκριμένη διαδικασία επιλογής που επιβάλει και συνοδευτική μελέτη μηχανικού. Όσον αφορά τη στήριξη, η δεξαμενή είναι βαρέως τύπου και η τοποθέτησή της είναι ΛΑΘΟΣ. Σίγουρα 100% έχει γίνει χωρίς την συγκατάβαση του κατασκευαστή, διότι όταν προκύπτουν θέματα κλίσεων εδάφους η δεξαμενή εδράζεται σε βοηθητικά μεταλλικά στηρίγματα επίσης βαρέως τύπου με ρυθμιστικούς κοχλίες. Και μάλιστα είναι τόσο λάθος (σωστά παρατήρησε ο συνάδελφος το κεντρικό στήριγμα της δεξαμενής) που δημιουργεί κοιλότητα στον κεντρικό άξονα της δεξαμενής με ότι συνεπάγεται αυτό.  

Το πάχος του χαλυβδοελάσματος για 80 tn συνήθως είναι min 3mm. Τα 8 - 10mm χρησιμοποιείται σε μεγαλύτερες δεξαμενές άνω των 500 tn. Το αν φταίει για το αποτέλεσμα η κλίση δεν έχω άποψη - δεν μπορώ να έχω άποψη χωρίς να ξέρω το πάχος του χαλυβδοελάσματος - αλλά σίγουρα αποκάλυψε κάποιες κατασκευαστικές αδυναμίες. 

  • Like 1
Link to post
Share on other sites

Καλησπέρα αγαπητέ κύριε, 

με όλο τον σεβασμό και το θάρρος της γνώμης μου, θα ήθελα να σας πω ένα απλό παράδειγμα, καθότι ασχολούμαι και με εγκαταστάσεις πρατηρίων υγρών και αερίων καυσίμων και έχω συνομιλήσει πολλές φορές με κατασκευαστές δεξαμενών... παράδειγμα για μια δεξαμενή 15m3 πετρελαίου ο κατασκευαστής βάση μελέτης ορίζει ελάχιστο πάχος τοιχώματος τα 6mm... Αν έχετε κατασκευαστική εικόνα τα 3mm είναι το λίγο λίγο χαρτοπετσέτα στους 80τονους.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.