Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

Αλλαγές ΝΟΚ στο νομοσχέδιο προς διαβούλευση 2020


Recommended Posts

πιφάνεια της θερμομόνωσης στο σύνολο της, οι επένδυσεις (πέτρα, ξύλο, κλπ.) πάχους μέχρι 15 εκατοστά 
πέραν της θερμομόνωσης και το επίχρισμα,,
εφόσον δεν ενσωματώνονται στα δομικά στοιχεία πλήρωση με 
την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι πλάγιες και πίσω αποστάσεις (δ και Δ), η οικοδομική γραμμή και χωρίς να παραβιάζονται οι κοινόχρηστοι χώροι πόλης

Σε αυτό μάλλον αναφέρεται ο Καν

Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 58
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

Ίσως έχεις δίκιο, αλλά αμφέβαλλα ότι ήταν αυτό το πρόβλημα διότι η αναφορά σε δ και Δ δε φαίνεται να επαναδιατυπώνει τους ορισμούς τους. Ανέφερε "λύση για τους ελέγχοντες και τις υπηρεσίες" και υπέθεσα ότι μπορεί να είναι κάτι συγκεκριμένο για υπηρεσίες/ελεγκτές (edit: γραμματική).

Edited by curzondax
Link to comment
Share on other sites

ΑΡΘΡΟ 1§2ζ

Αν κατάλαβα καλά, στην εκτός σχεδίου δόμηση οι κατασκευές των άρθρων 16 & 17 θα μετράνε στην δόμηση αλλά όχι στην κάλυψη. Ενδεικτικά: έρκερ, στέγαστρα, πέργολες, μετράνε στην δόμηση αλλά όχι στην κάλυψη.  :lol:

Link to comment
Share on other sites

1 ώρα πριν, curzondax said:

για ποια αλλαγή μιλάς; Αμφιβάλλω ότι μιλάς για την αλλαγή στην αναφορά των "6εκ" γιατί εκεί το αφήνει ασαφές και δεν απαναπροσδιορίζει πώς μετριέται.

ιθ.     Η επιφάνεια της θερμομόνωσης στο σύνολο της, οι επένδυσεις (πέτρα, ξύλο, κλπ.) πάχους μέχρι 15 εκατοστά πέραν της θερμομόνωσης και το επίχρισμα,, εφόσον δεν ενσωματώνονται στα δομικά στοιχεία πλήρωση με την προϋπόθεση ότι τηρούνται οι πλάγιες και πίσω αποστάσεις (δ και Δ), η οικοδομική γραμμή και χωρίς να παραβιάζονται οι κοινόχρηστοι χώροι πόλης.

 

1. Δεν περιορίζεται το πάχος της θερμομόνωσης σε πάνω από 6 εκ. (θετικό)

2. Δεν πρέπει να ενσωματώνεται άρα πρέπει να είναι εξωτερική για να μη μετράει (θετικό)

3. Μετράμε τα δ/Δ μετά τη θερμομόνωση, τις επενδύσεις ή το επίχρισμα. (άτοπο)

 

Οι ΕΔ και οι ΥΔΟΜ θέλουν πολύ να μετράνε μετά το επίχρισμα. Ο μελετητής, ο επιβλέπων και ο κατασκευαστής είναι αδύνατο να το κάνουν.

Πως θα ελεγχθεί ο ΑΗΧ και κυρίως πως θα εμβαδομετρηθεί ?

Edited by kan62
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Αφού θα καταργηθεί η εκτος σιγά τα αυγά....Πολύ σημαντικό πέρα από την πλάκα αλλά νομίζω είναι λάθος να το κάνουν @melissa

 

Το ότι θεωρείται όψη τα δωματα πως σας φαίνεται. Θα μας τρελάνουν ..

 

Το ότι βάζουν στοιχεία πληρωσης στις πέργκολες μεχρι 1,70 πως σας φαίνεται. 

Αυτοί είναι πιο άσχετοι από τους προηγούμενους. Υπάρχει σοβαρό θέμα πλέον με το υπουργείο 

Edited by Elounda
Link to comment
Share on other sites

ΔΕΛΤΙΟ ΤΥΠΟΥ

Σε δημόσια διαβούλευση το νομοσχέδιο για τον εκσυγχρονισμό της χωροταξικής και πολεοδομικής νομοθεσίας

Αθήνα, 30 Ιουλίου 2020


ΑΝΑΚΟΙΝΩΣΗ ΤΥΠΟΥ

Σε δημόσια διαβούλευση το νομοσχέδιο για τον εκσυγχρονισμό της χωροταξικής και πολεοδομικής νομοθεσίας

Κωστής Χατζηδάκης: Μεταρρύθμιση με στόχο επενδύσεις, στήριξη της ιδιοκτησίας και προστασία του περιβάλλοντος

 

Από το Γραφείο Τύπου του υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας εκδόθηκε η ακόλουθη ανακοίνωση:

Σε δημόσια διαβούλευση δόθηκε σήμερα το νομοσχέδιο του ΥΠΕΝ για τον εκσυγχρονισμό της πολεοδομικής και χωροταξικής νομοθεσίας, το οποίο παρουσιάστηκε σε συνέντευξη τύπου από τον υπουργό Περιβάλλοντος και Ενέργειας κ. Κωστή Χατζηδάκη, τον υφυπουργό Περιβάλλοντος και Χωροταξίας κ. Δημήτρη Οικονόμου και τον Γενικό Γραμματέα Χωρικού Σχεδιασμού και Αστικού Περιβάλλοντος κ. Ευθύμιο Μπακογιάννη.

σε καμμια διαβούλευση δεν δοθηκε...απλα δοθηκε στη δημοσιοτητα

εχει και μια ωραια κλειδαρια ασφαλειας στο σαιτ...του  Υπουργειου😃

http://www.ypeka.gr/el-gr/

 

 

 

 

 

Edited by dimitris GM
Link to comment
Share on other sites

3 λεπτά πριν, kan62 said:

3. Μετράμε τα δ/Δ μετά τη θερμομόνωση, τις επενδύσεις ή το επίχρισμα. (άτοπο)

Ενδεχομένως να έχεις δίκιο πως αν το πάνε έτσι τότε θα πρέπει να αλλάξουν και άλλες διατάξεις αλλά ως προς το πνεύμα του νόμου για το ιθ) φαίνεται να είναι βελτίωση,

με την έννοια ότι οι αποστάσεις αυτές από αρχιτεκτονικής άποψης έχουν κύριο σκοπό τη άνετη χρήση από τους ανθρώπους οπότε δεν γίνεται να αγνοείται η επένδυση.

Ή θα πρέπει να προβλέπεται μέγιστο πάχος επενδύσεων(/θερ./επιχ.) ή θα πρέπει να λαμβάνονται υπόψη εξαρχής αλλά δε θα εκφέρω γνώμη για το τι είναι καλύτερο.

Link to comment
Share on other sites

Επειδή τα λάθη σε όλο το κείμενο είναι πολλά και τραγικά ...

Ευελπιστώ ότι το κείμενο αυτό θα αλλάξει. Νομίζω ότι δόθηκε στη δημοσιότητα απλά επειδή έπρεπε να δοθεί κάτι μαζί με την ανακοίνωση έναρξης διαβούλευσης.

Αυτή πάλι έπρεπε να γίνει εγκαίρως πριν από τη μετακίνηση ώστε να υπάρχει ονοματοδοσία στο νομοσχέδιο.

Το συμπέρασμα είναι ότι κανείς δεν θέλει να λύσει τα προβλήματα του κανονισμού αλλά να κλωτσήσει το τενεκεδάκι παρακάτω την ώρα που γράφουν οι κάμερες...

Αλλιώς θα μας έδιναν τα πρακτικά των τόσων επιτροπών που έχουν οριστεί κατά καιρούς με αυτό το σκοπό και όχι τις ξεχασμένες στα συρτάρια σημειώσεις κάποιων ανενημέρωτων (και αδιάβαστων) συμβούλων.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

8 λεπτά πριν, Faethon11 said:

Για ποια δημόσια διαβούλευση μιλάτε και δεν μπορώ να την βρω???

Μην ψάχνεις, δεν άρχισε ακόμη.

Προς το παρόν διέρρευσαν ένα κείμενο και δήλωσαν ότι θα διαβουλευτούν επί αυτού.

Μένει να επαληθευτεί η δήλωση.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα
×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.