Jump to content

Tακτοποίηση αυθαίρετου στεγάστρου κατασκευής 2019


Recommended Posts

Καλησπέρα συνάδελφοι,

Αυθαίρετο στέγαστρο εντός οικισμού με έτος κατασκευής 2019 πως τακτοποιείται και σε ποια κατηγορία υπάγεται;

Edited by Pavlos33
Link to comment
Share on other sites

Ρίξε μια ματιά στο άρθρο 94. Το άρθρο 96 με τις κατηγορίες δεν καλύπτει αυθαίρετα του 2019. Πας με τις διατάξεις περί κατεδαφίσεως και νομιμοποίησης και προστίμων μόνο.

Link to comment
Share on other sites

Eυχαριστώ πολύ συνάδελφε,

Θα μπορούσα να εκδόσω άδεια μικρής κλίμακας μόνο για την κατασκευή του στεγάστρου τακτοποιώντας το ακίνητο μόνο του σα να μην υπάρχει το στέγαστρο?

Το ακίνητο είναι προ 1955 οπότε είναι νομίμως υφιστάμενο.

Edited by casablanca90
Link to comment
Share on other sites

1 ώρα πριν, casablanca90 said:

.....

Θα μπορούσα να εκδόσω άδεια μικρής κλίμακας μόνο για την κατασκευή του στεγάστρου τακτοποιώντας το ακίνητο μόνο του σα να μην υπάρχει το στέγαστρο?

....

Έως τώρα ο παράνομος είναι ο ιδιοκτήτης που κατασκεύασε το στέγαστρο χωρίς άδεια.

Αν αποκρύψεις εσύ με νέα άδεια το υφιστάμενο στέγαστρο ο παράνομος θα είσαι και εσύ. Και μάλιστα χωρίς το ελαφρυντικό αχ…. Δεν το γνώριζα.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

3 ώρες πριν, casablanca90 said:

Θα μπορούσα να εκδόσω άδεια μικρής κλίμακας μόνο για την κατασκευή του στεγάστρου τακτοποιώντας το ακίνητο μόνο του σα να μην υπάρχει το στέγαστρο?

Όχι γιατί είναι παράνομο. Είναι παράνομο γιατί είναι ανήθικο. Είναι ανήθικο γιατί ο ιδιοκτήτης κατά την Πολιτεία οφείλει πρόστιμο αν το νομιμοποιήσει με άδεια.

Link to comment
Share on other sites

1 λεπτό πριν, curzondax said:

. Είναι παράνομο γιατί είναι ανήθικο. Είναι ανήθικο γιατί ....

παράνομο για λόγους ανηθικότητας δεν θα το έλεγα... για λόγους αυθαίρετης κατασκευής ναι ......

 

(τέσπα.... )

Link to comment
Share on other sites

Βλέπω την όλη φιλοσοφία των προστίμων και πώς σταμάτησαν να είναι αντισυνταγματικοί κάποιοι νόμοι αυθαιρέτων. Ο ιδιοκτήτης πληρώνει στο πράσινο ταμείο διότι είναι αντισυνταγματικό (και ανήθικο) να έχει υπέρβαση δικαιωμάτων σε σχέση με τους συμπολίτες του που δεν παρανόμησαν. Συνεπώς οι τρύπες που τυχόν οδηγούν κάποιον να νομιμοποιήσει χωρίς πρόστιμο συγκρούονται με αυτή την υποχρέωση Edited: grammar.

Edited by curzondax
Link to comment
Share on other sites

Στην περίπτωση αυτή τι γίνεται;

Θα πρέπει να ξηλωθεί το στέγαστρο και να βγει μετά άδεια μικρής κλίμακας για την επανακατασκευή του ή υπάρχει άλλος τρόπος;

 

Edited by Pavlos33
Link to comment
Share on other sites

Ή αυτό θα κάνεις, για να το βγάλεις και φωτό για τη μικρής κλίμακας ή νομιμοποίηση με μικρής κλίμακας (οπότε το βγάζεις όπως είναι φωτό). Ετοιμάζεις όλα τα έγγραφα και καλείς (αυτοκαταγγέλεσαι δλδ) την πολεοδομία να σας γράψει και την άλλη μέρα (ή την ίδια) εκδίδεις την άδεια. Έτσι πληρώνεις μόνο πρόστιμο ανέγερσης και όχι διατήρησης. Οπότε για να αποφασίσεις πρέπει να δεις αν το κόστος ξηλώματος + επανατοποθέτησης είναι μεγαλύτερο από το πρόστιμο ανέγερσης. Εδώ τελειώνουν τα φώτα μου, νομίζω πάντως υπολογίζεται με αναλυτικό και όχι με μ².

Αν ήταν προ του 2011 πήγαινε κατ 4 (σαν προ '55;) ή κατ 5;

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Σχετική/άσχετη ερώτηση: Έστω ότι δεν μπορεί να εκδοθεί αυτή τη στιγμή η άδεια νομιμοποίησης(πχ οικονομικό), μπορεί να γίνει υπαγωγή στον 4495 και να αναφερθεί στην Τ.Ε και σχέδια ότι υπάρχει αυτή η παρανομία και θα προχωρήσει σε άδεια νομιμοποίησης ? (Χωρίς βέβαια να πάρει την βεβαίωση ότι δεν υπάρχουν αυθαιρεσίες από το μηχανικό) 

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.