Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

Σπουδαιότητα συντελεστή κλίμακας


Recommended Posts

  • Απαντήσεις 30
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

συνάδελφε panazc

τα βιβλία των Καθηγητών του τμήματος ΑΤΜ του ΑΠΘ Δερμάνη , Ρωσσικόπουλου, Φωτίου ,Πικιριδα,Κατσάμπαλου

και για θέματα της πράξης ΤΟ ΦΟΡΟΥΜ ΜΑΣ

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Σε μελέτη που ανέλαβα πρόσφατα καθορισμού όχθης - παρόχθιας ζώνης η περιοχή μελέτης μου έρχεται σε επαφή με περιοχή που έχει γίνει ήδη καθορισμός αλλά η αποτύπωση σε ΕΓΣΑ είναι μετατοπισμένη κατά 0,50 - 1,50 μ διότι ο τεχνολόγος που έχει συντάξει το διάγραμμα δεν έκανε τις απαιτούμενες αναγωγές για τα μήκη. Άντε βγάλε άκρη τώρα για τις υφιστάμενες κατασκευές και δρόμους και την όχθη που θα είναι μετατοπισμένη...

Link to comment
Share on other sites

το θέμα έπρεπε ήδη να έχει μεταφερθεί στη νέα θεματική ενότητα

GRTOPO να επιληφθείς του θέματος.

συνάδελφε kasvan

η διαφορά που αναφέρεις δεν μπορεί να είναι μόνο απο τις απαιτούμενες αναγωγές

βέβαια λάθος στο λάθος ισως και να!!!!

σε κάθε περίπτωση είναι εκτός προδιαγραφών και σοβαρός λόγος ακυρότητας του διαγράμματος

Link to comment
Share on other sites

συνάδελφε kasvan 1.5 μέτρο είναι όντως κολοσσιαία μετατόπιση και όπως λέει ο Θεοχάρης δεν είναι μόνο από μη αναγωγή μηκών. Απορία μου είναι με τί όργανο δούλεψε και πόσο μεγάλες ήταν οι σκοπεύσεις του.

Θυμάμαι μάλιστα ένας διπλωματούχος ΑΤΜ έδωσε ένταξη εν έτει 2007 σε πολυγωνομετρικό δίκτυο με οπισθοτομία και δυο δεκαδικά στις γωνίες (που τις έγραψε και πάνω στο διάγραμμα) Μήπως ξέρεις τί σφάλμα έκανε; Πάντως όχι που τέλειωσε Πολυτεχνείο...

Link to comment
Share on other sites

2 δεκαδικά σε γωνία? και σε μήκη πόσο?

πολιτικός πρέπει να ήταν.

 

p.s. agior μας εγκατέλειψες τελευταία ή μου φαίνεται?

ελπίζω να πηγαίνουν καλά οι δουλειές και να είναι αυτός ο λόγος.

Link to comment
Share on other sites

Η όδευση που χρησιμοποιήθηκε ήταν ανοικτή και η πρώτη σκόπευση έγινε για μήκος της τάξης των 2.5 km.

Έκανες έλεγχο agior το διάγραμμα που αναφέρεις για την ακρίβεια του; Μπορεί η εμφάνιση γωνίας με 2 δεκαδικά στο διάγραμμα να προέρχεται πχ από επιλογή στο Autocad. Πάντως στο τμήμα πολιτικών έργων υποδομής του ΤΕΙ Αθηνών δεν υπάρχει στο πρόγραμμα σπουδών μάθημα γεωδαισίας και δικτύων http://www.teiath.gr/stef/civil_works_technology/gr/eksamina/index.htm (ο τεχνολόγος που ανέφερα)

Link to comment
Share on other sites

@chrisven Κάτι κινείται...λίγα πράγματα αλλά "απ' τ' ολότελα καλή κι η Παναγιώταινα".

Πάντως τις δημοσιεύσεις τις διαβάζω ανελλιπώς.

Χαιρετίσματα στην Αιτολοακαρνανία:!:

@kasvan πάλι δε μου βγαίνει για αναγωγή μηκών...μάλλον χονδροειδές έχει κάνει ο τυπάκος...

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Καλησπέρα συνάδελφοι, θα ήθελα να ρωτήσω κάτι σχετικά με τον συντελεστή κ:

 

σε τοπογραφικά διαγράμματα μικρών οικοπέδων ή αγροτεμαχίων που γίνονται σε αυθαίρετο σύστημα αναφοράς (για συμβόλαια κλπ) έχει νόημα η αναγωγή των μηκών χρησιμοποιώντας τον συντελεστή ?

Θα ήταν δηλαδή καλύτερο να ορίζεται στο επιλυτικό πρόγραμμα ότι γίνεται η επίλυση σε ΕΓΣΑ (ορίζοντας ένα μεσο Χ) και όχι σε τοπικό σύστημα αναφοράς ?

Γνωρίζω ότι στα 100 m η διαφορά είναι 4 cm.

Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.