Jump to content

Πληροφοριακό Σύστημα Εξοικονομώ-Αυτονομώ


Recommended Posts

Στις 58-59 μέρες κάνουν τον πρώτο έλεγχο. Μέχρι 86 μέρες έχω φτάσει, δεύτερος έλεγχος δεν έχει έρθει ακόμη. Ίσως περιμένουν άλλες 58-59 μέρες.

Link to comment
Share on other sites

Καλημέρα, σε μία αίτηση με παλιό ΠΕΑ (του 2019 δηλαδή για το προηγούμενο Εξοικονομώ στο οποίο τελικά δεν μπήκε - και κατόπιν με προσάρτημα), ο ωφελούμενος έχει χάσει το αποδεικτικό πληρωμής του ΠΕΑ από τότε. Μπορώ να ανεβάσω στο σύστημα το αποδεικτικό το δικό μου από το ebanking μου από τότε ότι μου είχαν μπει τα χρήματα ή δεν τους κάνει αυτό; Έχει συμβεί σε κάποιον;

Εννοείται ότι απευθύνθηκε στην τράπεζα μήπως μπορέσει να του βρει κάποιο αποδεικτικό από το αρχείο της για τότε, αλλά του είπαν ότι 2 χρόνια πίσω είναι πολύς καιρός και δεν έχουν αρχείο από τότε (ΕΤΕ).

Ευχαριστώ πολύ.

Link to comment
Share on other sites

Κάπου είχα διαβάσει - δεν θυμάμαι σε ποιά σελίδα -  στο topic οτι στο 2ο πεα θα πρέπει να αυξήσουμε το εμβαδόν του κτιρίου  εφόσον έχει τοποθετηθεί περιμετρικά μόνωση ή κάτι τέτοιο. Όποιος μπορεί ας βοηθήσει και ας με παραπέμψει στην ανάλογη παράγραφο του οδηγού που το αναφέρει.

Ευχαριστώ

Edited by getsakna
Link to comment
Share on other sites

Είναι στην σελ. 7 της εγκυκλίου/2020 με ΑΔΑ : ΨΛ424653Π8-Ρ77

Εδω στο topic δεν θυμάμαι που βρίσκεται.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Καλησπέρα σε όλους, έχω ένα ερώτημα σχετικά με λάθος ποσότητα σε παρεμβάσεις. Ένας συνάδελφος μηχανικός "τρέχει" το Εξοικονομώ στο χωριό του και ο εκεί σύμβουλος που ανέλαβε την υπαγωγή, κατά την υποβολή της πρότασης μπέρδεψε τα εξής: 

Έχει επιλέξει, μεταξύ άλλων, τις παρεμβάσεις:

  • Παρέμβαση 2.Β (ΙΙ) - Θερμομόνωση στέγης
  • Παρέμβαση 2.Γ1 (ΙΙ) - Θερμομόνωση εξωτ. τοιχοποιίας, δαπέδου επί εδάφους κλπ

Η κατοικία που θα υλοποιηθούν, έχει 60τμ θερμοπρόσοψη (γίνεται μόνο η μία πλευρά), 90τμ στέγη και 90τμ δαπέδου για μόνωση.

Αντί, λοιπόν, να βάλει 90 τμ στη 2.Β και (90+60= ) 150 τμ στη 2.Γ1, λανθασμένα έβαλε (90+90= ) 180 τμ στη 2.Β και 60 τμ στη 2.Γ1. Δηλαδή, στην κατηγορία της στέγης πρόσθεσε και δήλωσε και το δάπεδο, αντί να το δηλώσει μαζί με τη θερμοπρόσοψη στην κατηγορία 2.Γ1 που κανονικά ανήκει.

Αυτό το ανακάλυψαν τώρα που πρόκειται να ξεκινήσουν οι εργασίες. Υπάρχει σωτηρία; Τι μπορεί να γίνει; Στη γραμμή υποστήριξης δήλωσαν άγνοια επί του θέματος. Προσωπικά, ως πιο αναίμακτη λύση σκέφτηκα να αφήσει εντελώς έξω τα τμ του δαπέδου (να τα πληρώσει μόνος του εκτός προγράμματος), ώστε να μην υπάρξει πρόβλημα. Έχει κανείς να προτείνει κάτι;

Link to comment
Share on other sites

42 λεπτά πριν, thief said:

Στη γραμμή υποστήριξης δήλωσαν άγνοια επί του θέματος. Προσωπικά, ως πιο αναίμακτη λύση σκέφτηκα να αφήσει εντελώς έξω τα τμ του δαπέδου (να τα πληρώσει μόνος του εκτός προγράμματος), ώστε να μην υπάρξει πρόβλημα. Έχει κανείς να προτείνει κάτι;

Με κουφανε η γραμμή υποστήριξης. Δεν έχεις κανένα θέμα . Να τα βάλεις όλα στο πρόγραμμα κανονικότητα, αρκεί να μην ξεπερνάει τα μέγιστα φυσικά ανά κατηγορία που μπορεί να σου δώσει το πρόγραμμα

Edited by katrmp
Link to comment
Share on other sites

3 ώρες πριν, thief said:

Καλησπέρα σε όλους, έχω ένα ερώτημα σχετικά με λάθος ποσότητα σε παρεμβάσεις. Ένας συνάδελφος μηχανικός "τρέχει" το Εξοικονομώ στο χωριό του και ο εκεί σύμβουλος που ανέλαβε την υπαγωγή, κατά την υποβολή της πρότασης μπέρδεψε τα εξής: 

Έχει επιλέξει, μεταξύ άλλων, τις παρεμβάσεις:

  • Παρέμβαση 2.Β (ΙΙ) - Θερμομόνωση στέγης
  • Παρέμβαση 2.Γ1 (ΙΙ) - Θερμομόνωση εξωτ. τοιχοποιίας, δαπέδου επί εδάφους κλπ

Η κατοικία που θα υλοποιηθούν, έχει 60τμ θερμοπρόσοψη (γίνεται μόνο η μία πλευρά), 90τμ στέγη και 90τμ δαπέδου για μόνωση.

Αντί, λοιπόν, να βάλει 90 τμ στη 2.Β και (90+60= ) 150 τμ στη 2.Γ1, λανθασμένα έβαλε (90+90= ) 180 τμ στη 2.Β και 60 τμ στη 2.Γ1. Δηλαδή, στην κατηγορία της στέγης πρόσθεσε και δήλωσε και το δάπεδο, αντί να το δηλώσει μαζί με τη θερμοπρόσοψη στην κατηγορία 2.Γ1 που κανονικά ανήκει.

Αυτό το ανακάλυψαν τώρα που πρόκειται να ξεκινήσουν οι εργασίες. Υπάρχει σωτηρία; Τι μπορεί να γίνει; Στη γραμμή υποστήριξης δήλωσαν άγνοια επί του θέματος. Προσωπικά, ως πιο αναίμακτη λύση σκέφτηκα να αφήσει εντελώς έξω τα τμ του δαπέδου (να τα πληρώσει μόνος του εκτός προγράμματος), ώστε να μην υπάρξει πρόβλημα. Έχει κανείς να προτείνει κάτι;

Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Απλά βάζοντας το δάπεδο ως 2.Β (ΙΙ) αντί για 2.Γ1 (ΙΙ), αντί να του εγκριθούν: 90Χ55= 4950 € για το δάπεδο, δυστυχώς του εγκρίθηκαν μόνο 90Χ25=2250 €.

Θα προχωρήσει κανονικά με αυτά τα λεφτά (2250 €) στην μόνωση του δαπέδου. Τόσο θα είναι το τιμολόγιο και  τόσα θα καταχωρήσει ως παρέμβαση 2Γ1(Ι) ή (ΙΙ) στο έντυπο ολοκλήρωσης ο Β' ενεργειακός επιθεωρητής. Γιατί να χάσει την επιδότηση των 2250 €;

Link to comment
Share on other sites

On 15/9/2021 at 10:20 ΠΜ, cve20126 said:

Οχι κάτι ουσιαστικό, ΥΔ ιδιοκτήτη για τις καταθέσεις οτι έγιναν για λογαριασμό του και ΥΔ μηχανικού για το εμβαδόν του ακινήτου. 

Καλησπέρα.  Αυτές τις Υπευθ. Δηλωσεις  ξέρει κανεις τι ακριβώς ειναι ?  Υπάρχουν πουθενά στο Οδηγό ή  τις  φτιάχνουμε  μονοι μας.?

Link to comment
Share on other sites

Δεν είναι στα παραρτήματα. Μόνοι μας , ανάλογα τι θα ζητήσουν κάθε φορά.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.