θεμελιωση για φερουσα τοιχοποια

[harkor]

καλησπερα

η ερωτηση μου ειναι για κατασκευη υπερυψωμενου ισογειου (περιπου 0,80-1,00 μ. απο το φυσικό εδαφος) με φερουσα τοιχοποια με 2-3 σεναζ περιπου 0,25χ0,25 διαστασης  , ποια θα ηταν η πιο καταλληλη θεμελιωση ,βαθος και τυπος . σημ  θα εχει κεραμοσκεπή,χωρις υπογειο.

τελος σε περιπτωση υπερυψωμένου  ισογειου και 1ου  θα μπορουσαν να εναι παλι με φερουσα τοιχοποία η οχι και με τι θεμελιωση .

[tetris]

Αφού θα εκδοθεί άδεια (ή δεν?), ο μηχανικός γνωρίζει

[harkor]

1 ώρα πριν, tetris said:

Αφού θα εκδοθεί άδεια (ή δεν?), ο μηχανικός γνωρίζει

καλησπερα  ,φυσικα θα εκδοθεί αδεια και εγω μηχανικος εργων υποδομης ειμαι , απλως μια αποψη επιλογών θεμελιων θα ηθελα ,βαθους κλπ  ευχαριστώ 

[tetris]

Επειδή στο προφίλ σου αναφέρεις "ιδιώτης" γιαυτό σου απάντησα έτσι.

Πάντως, εξ αποστάσεως απάντηση δεν μπορεί να δοθεί. Μόνο η μελέτη δίνει απαντήσεις.

Αλλά, γιατί φέρουσα τοιχοποιία και (φέρουσα?) κεραμοσκεπή? 

[harkor]

15 λεπτά πριν, tetris said:

Επειδή στο προφίλ σου αναφέρεις "ιδιώτης" γιαυτό σου απάντησα έτσι.

Πάντως, εξ αποστάσεως απάντηση δεν μπορεί να δοθεί. Μόνο η μελέτη δίνει απαντήσεις.

Αλλά, γιατί φέρουσα τοιχοποιία και (φέρουσα?) κεραμοσκεπή? 

 μικροτερο κοστολογιο

[tetris]

Πρόσεξε γιατί, το φτηνό το κρέας το τρώνε τα σκυλιά

έχεις συγκριτικά στοιχεία για το "μικρότερο κοστολόγιο" ή κάπου το έχεις ακούσει?

ενημερωτικά σου λέω πως, δουλειά του μηχανικού είναι να βρει το βέλτιστο συνδυασμό ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ και οικονομίας

και σαν μηχανικός, που λες  πως είσαι (διόρθωσε το προφίλ σου), θα πρέπει να γνωρίζεις πως η φέρουσα τοιχοποιία:

1. Δεν είναι ευέλικτη από αρχιτεκτονική άποψη

2. Έχει μειωμένες αντοχές σε σχέση με φ.ο. οπλισμένου σκυροδέματος, εκτός κι αν στην περιοχή σου δεν "κουνάει" ποτέ

3. Δεν είναι και τόσο "οικονομική" (από εμπειρία) 

[harkor]

4 ώρες πριν, tetris said:

Πρόσεξε γιατί, το φτηνό το κρέας το τρώνε τα σκυλιά

έχεις συγκριτικά στοιχεία για το "μικρότερο κοστολόγιο" ή κάπου το έχεις ακούσει?

ενημερωτικά σου λέω πως, δουλειά του μηχανικού είναι να βρει το βέλτιστο συνδυασμό ΑΣΦΑΛΕΙΑΣ και οικονομίας

και σαν μηχανικός, που λες  πως είσαι (διόρθωσε το προφίλ σου), θα πρέπει να γνωρίζεις πως η φέρουσα τοιχοποιία:

1. Δεν είναι ευέλικτη από αρχιτεκτονική άποψη

2. Έχει μειωμένες αντοχές σε σχέση με φ.ο. οπλισμένου σκυροδέματος, εκτός κι αν στην περιοχή σου δεν "κουνάει" ποτέ

3. Δεν είναι και τόσο "οικονομική" (από εμπειρία) 

ευχαριστώ πολυ για την απάντηση ,πάντως για ενα απλό ισόγειο νομίζω οτι ειναι πιο οικονομική κατασκευή  και απο αφάλεια νομιζω δεν υστερεί .

[tetris]

Αν συνεκτιμήσεις όλες τις παραμέτρους, ίσως να προκύπτει ακριβότερη...