Μετάβαση στο περιεχόμενο
Ακολουθήστε τη νέα μας σελίδα στο Facebook! ×

Πρόγραμμα Εξοικονομώ 2021


Recommended Posts

2 ώρες πριν, nick_61 said:

Η λογική εξήγηση είναι ότι ή αυτοί που συνέταξαν τον οδηγό ή αυτοί που δημιούργησαν το λογισμικό της πλατφόρμας, είναι μαλωμένοι και δεν συννενοήθηκαν να διευκρινίσουν την έννοια της λέξης "συγκύριοι" 😒

Διόλου απίθανο δυστυχώς....Εάν υπάρχει κάποιος συνάδερφος που έχει καταχωρήσει αίτηση με τα παραπάνω κριτήρια, ας κάνει μια επιβεβαίωση στο ποσοστό επιχορήγησης για να διαπιστώσω εάν πρόκειται για λάθος της πλατφόρμας ή στιγμιαίο κόλλημα στη περίπτωσή μου.

Link to comment
Share on other sites

  • Απαντήσεις 1,6k
  • Created
  • Τελευταία απάντηση

Top Posters In This Topic

10 ώρες πριν, gsaraf said:

Συνάδελφε, νομίζω ότι είναι πολύ "τραβηγμένη" η προσέγγισή σου.

Άλλο είναι κτίριο μετά τον ΚΕΝΑΚ, κ' άλλο κτίριο που ικανοποιεί κάποιες απαιτήσεις του ΚΕΝΑΚ.

Άλλωστε στη σελ. 108 της ΤΟΤΕΕ-1, μας καλύπτουν μια χαρά οι τιμές 1,55-1,20-0,95 "...για κτήρια πριν από την
ισχύ του κανονισμού (ενν. ΚΕΝΑΚ), τα οποία πιστοποιημένα έχουν εφαρμόσει θερμομόνωση σε όλο το κτηριακό κέλυφος".

Δηλαδή, αν δε θερμομονωθεί πλήρως το κέλυφος, χρησιμοποιούμε τη τιμή 3,5.

Πουθενά δεν προκύπτει η ανάγκη να μπλέξουμε με υπολογισμούς θερμογεφυρών κλπ.

 

Ο οδηγός έχει αυτή την πρόταση: (λαμβάνοντας υπόψη την ενεργειακή αναβάθμιση του κτιρίου/κτιριακής μονάδας σύμφωνα με την 1η σύσταση του ΠΕΑ)

Ως προς τις θερμογέφυρες: προσθέτεις +0.2 στο σενάριο για τον υπολογισμό τους (συμβατικά). Θα το προσθέσει και ο συνάδελφος στο 2ο ΠΕΑ σε κτίριο που θερμομονώθηκε.

Ένα κτίσμα που αναβαθμίστηκε έχει άλλο Pgen, Um από αυτό που υπολόγισε ο 1ος εν. επιθεωρητής ως υφιστάμενο. Μας ζητάει να το προβλέψουμε.

Το πρόβλημα είναι μην προτείνεις (1ο ΠΕΑ) και τοποθετηθεί πχ 14άρα αντλία και καταλήξεις σε ένα κτίριο που έχει μετά (2ο ΠΕΑ) θερμικές ανάγκες 8.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

20 λεπτά πριν, Πάνος said:

Καλημέρα , διαμέρισμα που αγοράστηκε στις αρχές του 2021, μπαίνει στο πρόγραμμα? Ευχαριστώ!

Ναι. 

Παρ. 5.1. σελ. 56 οδηγού.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

Καλησπέρα. Κάποιες ερωτήσεις για ένα ισόγειο διαμέρισμα που επιθυμούν να ενταχθεί στο πρόγραμμα.

Στο συμβόλαιο, το διαμέρισμα (94 τ.μ.) περιγράφεται να διαθέτει αποθήκη. Στα σχέδια της Ο.Α. η πρόσβαση στην αποθήκη φαίνεται εσωτερικά. Στην πραγματικότητα, η αποθήκη ανήκει μεν στο διαμέρισμα, αλλά έχει εξωτερική πρόσβαση και σε αυτή βρίσκεται το λεβητοστάσιο της (οικογενειακής) πολυκατοικίας.

Επομένως, το Α' ΠΕΑ δεν μπορεί να συμπεριλάβει την αποθήκη/λεβητοστάσιο αφού είναι ΜΘΧ και εμφανίζεται σημαντική διαφορά στα τ.μ. της ιδιοκτησίας.

Από το helpdesk του προγράμματος είπαν πως πρέπει να διορθωθεί το συμβόλαιο. Στην περίπτωση αυτή χρειάζεται να γίνει κάποια νομιμοποίηση σχετικά με αλλαγή χρήσης; Και γενικά, τι άλλο μπορεί να παρασύρει αυτή η διόρθωση;

Link to comment
Share on other sites

1 ώρα πριν, Sw0rdf1sh said:

 

Ο οδηγός έχει αυτή την πρόταση: (λαμβάνοντας υπόψη την ενεργειακή αναβάθμιση του κτιρίου/κτιριακής μονάδας σύμφωνα με την 1η σύσταση του ΠΕΑ)

Ως προς τις θερμογέφυρες: προσθέτεις +0.2 στο σενάριο για τον υπολογισμό τους (συμβατικά). Θα το προσθέσει και ο συνάδελφος στο 2ο ΠΕΑ σε κτίριο που θερμομονώθηκε.

Ένα κτίσμα που αναβαθμίστηκε έχει άλλο Pgen, Um από αυτό που υπολόγισε ο 1ος εν. επιθεωρητής ως υφιστάμενο. Μας ζητάει να το προβλέψουμε.

Το πρόβλημα είναι μην προτείνεις (1ο ΠΕΑ) και τοποθετηθεί πχ 14άρα αντλία και καταλήξεις σε ένα κτίριο που έχει μετά (2ο ΠΕΑ) θερμικές ανάγκες 8.

Δε διαφωνώ με αυτά που γράφεις τώρα.

Διαφωνώ με την επίκληση της ΤΟΤΕΕ-2.

Link to comment
Share on other sites

5 ώρες πριν, yian said:

Διόλου απίθανο δυστυχώς....Εάν υπάρχει κάποιος συνάδερφος που έχει καταχωρήσει αίτηση με τα παραπάνω κριτήρια, ας κάνει μια επιβεβαίωση στο ποσοστό επιχορήγησης για να διαπιστώσω εάν πρόκειται για λάθος της πλατφόρμας ή στιγμιαίο κόλλημα στη περίπτωσή μου.

Επιβεβαιώνω...

Εκανα κιεγώ αίτηση πελάτη με ψιλή κυριότητα, που το δηλώνει κύρια κατοικία και αντί 45% τον έβαλε στο 40%. Υπάρχει πρόβλημα στην πλατφόρμα...να στείλουμε email να το δουν το θέμα...

Link to comment
Share on other sites

Πώς μπορούμε να δηλώθουμε ως ανάδοχοι εργου, με ποιόν ΚΑΔ?

Για τους προμηθευτές χρειάζεται ταμειακή μηχανή, για τον ανάδοχο υπάρχει τέτοια απαίτηση?

Εαν κόβουν ξεχωριστά παραστατικό ο προμηθευτής και ο ανάδοχος, πώς γίνεται η κατανομή του ποσού, πχ για την θερμομόνωση δώματος έχει ως τιμή 50 €/μ2, αυτό το ποσό πώς μοιράζεται στον προμηθευτή για τα υλικά και στον ανάδοχο για την κατασκευή?

Link to comment
Share on other sites

7 ώρες πριν, mechgiann said:

Επιβεβαιώνω...

Εκανα κιεγώ αίτηση πελάτη με ψιλή κυριότητα, που το δηλώνει κύρια κατοικία και αντί 45% τον έβαλε στο 40%. Υπάρχει πρόβλημα στην πλατφόρμα...να στείλουμε email να το δουν το θέμα...

Προσωπικά έστειλα email με αναφορά στον κωδικό της συγκεκριμένης αίτησής μου και αναμένω.

Και μια ερώτηση για όποιον έχει ολοκληρώσει κάποια υποβολή, το σύστημα δίνει εικόνα των μορίων που έχει συγκεντρώσει η αίτησή μας ή αυτό θα το δούμε απευθείας στους πίνακες κατάταξης όταν εκδοθούν?

Edited by yian
Link to comment
Share on other sites

Δημιουργήστε ένα λογαριασμό ή συνδεθείτε προκειμένου να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Πρέπει να είστε μέλος για να μπορέσετε να αφήσετε κάποιο σχόλιο

Δημιουργία λογαριασμού

Κάντε μια δωρεάν εγγραφή στην κοινότητά μας. Είναι εύκολο!

Εγγραφή νέου λογαριασμού

Σύνδεση

Εάν έχετε ήδη λογαριασμό; Συνδεθείτε εδώ.

Συνδεθείτε τώρα

×
×
  • Create New...

Σημαντικό

Χρησιμοποιούμε cookies για να βελτιώνουμε το περιεχόμενο του website μας. Μπορείτε να τροποποιήσετε τις ρυθμίσεις των cookie, ή να δώσετε τη συγκατάθεσή σας για την χρήση τους.