Jump to content
  • Revit - Μαθήματα BIM
Aggelosss1978

Αντισεισμικός αρμός

Recommended Posts

Κι όμως... Χρειάζεται νάυλον, τα λίγα ζουμιά που θα τρέξουν προκαλούν φούσκωμα των ξύλων και μετά δεν βγαίνουν με τίποτα!

 

Faethon11, το καλούπωμα δεν είναι δύσκολο, στο ξεκαλούπωμα είναι το πρόβλημα. Στο συγκεκριμένο έργο καλούπωνε ο μπετατζής στην τιμή μονάδος της συμφωνίας, αλλά ξεκαλούπωνε δικός μου εργάτης με το μεροκάματο...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Κι όμως... Χρειάζεται νάυλον, τα λίγα ζουμιά που θα τρέξουν προκαλούν φούσκωμα των ξύλων και μετά δεν βγαίνουν με τίποτα!

Ναι, αναλογα με τι καλουπωνεις...

Παντως μου εδωσες ιδεα...

Θενξ!

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Για αυτό μιλάω και εγώ. Και πως θα πείσεις τον ιδιοκτήτη να πληρώσει; Άρα βάζεις άσπρο και το αφήνεις μέσα.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Όπως τον πείθεις να χρησιμοποιήσει ρευστοποιητή και όχι νερό, να ξεκαλουπώνει μετά 48 ώρες, να χρησιμοποιεί αποστάτες κλπ κλπ:

 

ΔΥΣΚΟΛΑ!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nαι, δυσκολα, αλλα οχι ακατορθωτα.

 

Τουλαχιστο, βαλε το ασπρο ΜΟΝΟ αντι καλουπιου.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ναι βρε συ, άσπρο χωρίς καλούπι

Share this post


Link to post
Share on other sites

Το άσπρο φεύγει με βενζίνη. Αν θέλει κανείς, χωρίζει το dow με το άσπρο με νάυλον (διότι η βενζίνη τρώει και το "μπλέ") και μετά χαλάει το άσπρο με βενζίνη... και έχει πάλι "πλήρες" κενό.

 

Το πρόβλημα δημιουργείται όταν οι τοιχοπληρώσεις του ομόρου δεν αντέχουν την πίεση του σκυροδέματος.

 

 

Υ.Γ: Γιατί νομίζω ότι όλα αυτά τα έχουμε ξανασυζητήσει;

Share this post


Link to post
Share on other sites

Μπα , χρειαζόσουν την ιδέα του Αλέξη. Αφού είχες την λύση.

Σωστή η λύση του Αλέξη αλλά

1. Στην περίπτωση του ήταν ο ίδιος ο εργολάβος , οπότε πλήρωσε extra τα εργατικά για το ξεκαλούπωμα.

2. Όσο μειώνεται η απόσταση τόσο πιο δύσκολα ξεκαλουπώνεις. Πιο εύκολα ξεκαλουπώνεις στα 6εκ. παρά στα 4εκ.

Στο 95% των περιπτώσεων δε γίνεται κάτι τέτοιο.

 

Δεν εχεις καταλαβει ακομα τι λεμε τοσες σελιδες...

1. Παρ 3.6 κτηριοδομικού : "....Ο κενός χώρος μεταξύ των κτιρίων αποτελεί σεισμικό αρμό ...."

Αρα και απο στατικη αποψη να στεκει αυτο που λες, προσκρουει απο τη πολεοδομικη νομοθεσια.

 

Δε χρειάζεται να τα μεγεθύνεις. Έχει ήδη παρατεθεί το παραπάνω. Το παραπάνω είναι από το ΦΕΚ160/1990 . Αν είχες παραθέσει το προηγούμενο απόσπασμα θα έβλεπες και τον ορισμό του αντισεισμικού αρμού.

49452887.jpg

 

Από πέρισυ υπάρχει υπουργική απόφαση που μιλάει για υλικά χαμηλότερης αντοχής εντός του αντισεισμικού αρμού.

ΦΕΚ270/Β/2010

...και άρα, κανει συστάσεις και ΔΕΝ νομοθετει!

Ε, ενταξει, υπαρχει και αυτο...

Αν "πατας" σε διατυπωσεις του τύπου "ειναι δυνατο", τοτε μαλλον εσυ εισαι ο φιλολογος διοτι οι μηχανικοι "παιζουν" με τα χιλιοστα...

Ομως αυτη η διατυπωση στο [3], ερχεται σε αντιθεση με το αμεσω επομενο εδάφιο [4] και τα παραπανω ειναι άμεσα συνδεδεμενα με το προηγουμενο του [3] (που το αριθμει... [3]!!! και αυτο!!!). Νομιζω πως μιλάμε για κλιμακούμενο αρμό καθ'ύψος και όχι γενικότερα...

 

Το εδάφιο [3] που μιλάει για υλικά μειωμένης αντοχής εντός του αντισεισμικού αρμού δεν αναφέρεται στο [3] της προηγούμενης σελίδας που μιλάει για κλιμακούμενο αρμό.

Όλοι οι αριθμοί που αναφέρονται σε εκείνο το Φ.Ε.Κ. παραπέμπουν σε παραγράφους της 4.1.7.2 του Ε.Α.Κ. τις οποίες αντικαθιστούν.

48267634.jpg

 

http://www.elinyae.gr/el/lib_file_upload/270b_10.1269251846187.pdf

 

Και σε όσα αναφέρεσαι στα προηγούμενα post παραποιείς τα λεγόμενα μου.

Ο νόμος σου δίνει το δικαίωμα για επίχρισμα εντός αρμού ως υλικό χαμηλότερης αντοχής.

Δε σου συνέστισα να βάλεις τσιμεντοκονία αλλά διογκωμένη πολυστερίνη. (χωρίς ανεμπόδιστες συνθήκες).

Ούτε ποτέ σου σύνέστησα να βάλεις DOW για υγρομόνωση. Αλλά επειδή μπερδεύεις τη διογκωμένη με την εξηλασμένη σου είπα ότι η εξηλασμένη είναι άνθυγρη και σε προστατεύει από την υγρασία.

 

 

*** Για το θέμα αντοχής των όμορων τοιχοπληρώσεων συμφωνώ.

*** Αλλά ο τελευταίος νόμος του 2010 αναφέρεται σε υλικά χαμηλότερης αντοχής εντός αρμού , οπότε κατά την άποψη μου δεν χρειάζεται να αφαιρεθεί , κάτι που ήταν λογικό αφού δεν μεταβιβάζει φορτία.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Aλεξη μετα τι κανεις με τον αρμο???

Ενα απλο αρμοκαλυπτρο???

Share this post


Link to post
Share on other sites
Από πέρισυ υπάρχει υπουργική απόφαση που μιλάει για υλικά χαμηλότερης αντοχής εντός του αντισεισμικού αρμού.

ΦΕΚ270/Β/2010

Το εδάφιο [3] που μιλάει για υλικά μειωμένης αντοχής εντός του αντισεισμικού αρμού δεν αναφέρεται στο [3] της προηγούμενης σελίδας που μιλάει για κλιμακούμενο αρμό.

Όλοι οι αριθμοί που αναφέρονται σε εκείνο το Φ.Ε.Κ. παραπέμπουν σε παραγράφους της 4.1.7.2 του Ε.Α.Κ. τις οποίες αντικαθιστούν.

Για ξαναδιαβασε σε παρακαλω...

4. Προστίθενται τα παρακάτω σχόλια εντός του κειμένου των σχολίων στις αντίστοιχες παραγράφους και μετά τα ήδη υπάρχοντα σχόλια:

Αρα δεν αντικαθισταται τιποτε...

Απο ΕΑΚ 4.1.7.2 [3]

"Εάν δεν γίνει ακριβέστερος υπολογισμος ο αντισεισμικός αρμός πλήρους διαχωρισμου...."

Στα σχόλια της ιδιας παραγράφου:

αντισεισμικός αρμός πλήρους διαχωρισμου είναι το ασφαλέστερο μέσο..."

 

Πόσο πιό καθαρα πρεπει να ειπωθει οτι οταν μιλαμε για αντισεισμικο αρμο, μιλαμε για αντισεισμικό αρμό πλήρους διαχωρισμου;

 

Ενταξει, υπαρχει τον νεο αυτο του ΦΕΚ, αλλα για εμένα είναι τελείως άχρηστο, αφού στα 4εκ αρμού, δεν μπορεις να σοβατίσεις...

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.